Выбор драйвера для управления несколькими МОП-транзисторами

введите описание изображения здесьВ настоящее время я работаю над одним из приложений привода BLDC. Из-за более высоких требований к току планируется использовать несколько полевых МОП-транзисторов параллельно для распределения тока между собой.

Здесь я хотел знать, достаточен ли ток привода затвора от драйвера, который я использую, или нет. Может ли кто-нибудь дать подсказки или процедуру, чтобы убедиться, что водитель, которого вы выбрали, правильный? (Вы можете рассматривать примерные значения как Vdriver(max)=12V, Vdriver(min)=0V, I_driver(max)=2A, заряд затвора MOSFET=150nC, количество MOSFET в параллельном режиме=3, частота переключения = 16kHz.

Надеюсь, это основные параметры для анализа. Предположим, вам нужно что-нибудь еще.

Отдельные резисторы затвора! См.: electronics.stackexchange.com/questions/274557/parallel-mosfets/…
16 кГц, и все клиенты моложе 50 лет вернут ваш продукт и потребуют возмещения... почему бы не 22 кГц?...
@peufeu Промышленный сервопривод высочайшего качества по максимальной цене очень хорошо работает на частоте 16 кГц. Мусор, который вы можете купить на ebay, также может работать на частоте 50 кГц. Частота ШИМ не является мерой качества для такого рода продуктов.
Ну, я думаю, если все люди поблизости будут носить наушники из-за машинного шума, никто не заметит шум 16 кГц...

Ответы (2)

Как правило, при параллельном подключении полевых МОП-транзисторов лучше всего использовать отдельный драйвер для каждого полевого транзистора. Каждый полевой транзистор добавляет дополнительную емкостную нагрузку, которая замедляет фронты при фиксированном токе, который может обеспечить драйвер затвора. Поскольку рассеивание является проблемой, иначе вы бы не использовали несколько полевых транзисторов параллельно, в первую очередь, быстрые переходы затвора, вероятно, важны.

Каждый полевой транзистор также будет иметь немного разное пороговое напряжение затвора, поэтому емкостная связь со стоком будет влиять на каждый из них немного по-разному. Лучше позволить каждому полевому транзистору делать свое дело, работая против своего последовательного резистора затвора.

Насколько здесь важен текущий параметр драйвера? Как мы считаем для анализа?
Я не могу использовать разные выводы драйвера для разных мосфетов, поскольку все три мосфета должны быть включены одновременно без существенной разницы во времени. Так что я должен управлять ими с одного штифта привода затвора.
@Durg: вы смотрите на общий эквивалентный заряд затвора и вычисляете, сколько тока требуется для переключения этого заряда за то время, которое вы хотите, чтобы затвор повернул весь диапазон. Заряд затвора имеет тенденцию увеличиваться при более высоком напряжении и более низком Rdson. Это может быть важно для мощных полевых транзисторов.
@Durg: вы используете разные драйверы FET, но все они управляются одним и тем же цифровым сигналом. Другими словами, вы связываете вместе входы драйверов FET.
Прозрачный. Но я боюсь, что связанные с этим задержки распространения могут быть значительными и повредить полевые транзисторы.
@Durg: Это не имеет смысла, особенно учитывая вашу низкую частоту переключения.

Вам лучше поставить резистор затвора для каждого MOSFET отдельно. Это также зависит от типа используемого МОП-транзистора, если он имеет возможность параллельной работы. Остальное зависит от вас, например, соответствует ли время переключения нарастания/спада вашим спецификациям. Возможно, при параллельном использовании драйвера малой мощности с этими полевыми МОП-транзисторами вы получите худший результат, чем при использовании одного полевого МОП-транзистора. Потери при переключении определяются временем переключения спада/нарастания, поэтому чем больше время, тем больше потери.

Я ищу более объективное решение, чтобы удовлетворить мои требования. И я не очень уверен в вашей точке зрения, в которой упоминается удобство использования полевых транзисторов для параллельной работы.
@Durgaprasad Тогда вам следует расширить свой вопрос, указав спецификацию МОП-транзисторов и драйверов затвора.