Выбор телескопа для наблюдения за планетами

Используйте вариант 1 (135 мм), так как он имеет большую площадь сбора света, то есть диаметр главного зеркала. Это позволит вам увидеть тусклые объекты, а также поможет вам увидеть тусклые объекты под окуляром с большим увеличением, например, 4 мм или 10 мм.

Кроме того, не обманывайте себя большими цифрами, рекламируемыми производителями телескопов, такими как 238-кратное увеличение или 300-кратное увеличение.

Во-первых, это сила увеличения с использованием линз Барлоу. Чем больше вы увеличиваете масштаб любого объекта, тем меньше света вы собираете на зеркале, и, следовательно, объекты будут выглядеть намного тусклее. Я предполагаю, что 10-миллиметрового окуляра со 135-миллиметровым телескопом (Вариант 1) будет достаточно для наблюдения за такими планетами, как Юпитер, его галилеевскими спутниками, кольцами Сатурна, а также многими объектами Мессье, такими как галактика Андромеды M31, скопление медоносных пчел и рассеянные звездные скопления. в созвездии Возничего.

Также имейте в виду, что вы живете в сельской местности ближе к морю, как здесь, в Индии, и погода будет жаркой и влажной. Поэтому спросите у продавца о специальном покрытии, которое защищает зеркало от ржавчины (пятен на зеркале из-за влаги) в сезон влажных дождей, так как минимум 4 месяца будет влажно.

Можно ли увидеть Сатурн в маленьком желтоватом цвете и Марс в маленьком красноватом, используя следующие телескопы?

Определенно можно наблюдать кольца Сатурна в телескопы такого размера. Даже деление Кассини должно иногда казаться видимым, если инструменты хорошо коллимированы и видимость не так уж плоха. С точки зрения цвета, Сатурн просто скучный маслянисто-желтый даже в больших телескопах, так что я бы не беспокоился об этом.

Но в наши дни Сатурн становится все ниже в небе. Если вы поторопитесь и быстро получите прицел, вы можете несколько недель ловить его на закате, низко в западной части неба. После этого вам придется подождать до следующего года.

Марс — другое животное. В большинстве случаев все, что вы будете видеть, это яркая кирпично-красная круглая точка, даже в большем масштабе, чем эти. Но каждые пару лет Марс находится в оппозиции, когда он находится ближе всего к Земле. У нас как раз было несколько месяцев назад. Затем вы можете увидеть некоторые крупные детали, такие как Большой Сирт, или полярные ледяные шапки, или бассейн Эллады, полный инея или тумана, как большую яркую белую область.

Однако это возможно только на короткое время вокруг оппозиций. Прицел должен быть в идеальной коллимации, и зрение должно взаимодействовать.

http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

Если все настроено на максимальные параметры, я уверен, вы сможете увидеть Большой Сирт в телескоп такого размера. Во время последней оппозиции я видел все вышеперечисленные объекты, а также другие (Utopia Planitia, Sinus Sabaeus и т. д.) с апертурой всего 150 мм, в прицел с отличной оптикой, с идеальной коллимацией, в ночное время с отличным видеть.

В любом случае, для Марса вам придется подождать до следующего противостояния, в мае 2016 года.

Позднее в этом году, в декабре, Юпитер начнет восходить на востоке, и вы сможете наблюдать за ним в свой телескоп — такой апертуры достаточно, чтобы увидеть 4 большие луны и как минимум 2 экваториальных пояса. Он будет высоко в небе в удобное время вечером в начале следующего года.

До тех пор вы всегда можете наблюдать за Луной, две недели из каждых четырех.

Кроме того, с этой апертурой доступны не только планеты и Луна. Большинство объектов Мессье видны в телескоп 100...150 мм даже в пригородных зонах. M13 эффектен на любой диафрагме выше 100 мм. Большая туманность Ориона видна даже в бинокль. Плеяды тоже хороши. Большинству этих объектов дальнего космоса для наилучшего обзора требуется небольшое увеличение, но каждый случай немного отличается.

Там тоже много двойных звезд: Мицар, Альбирео, даже Полярная звезда. Все видно в маленькие апертуры.

Я собираюсь купить один из них. Какой из них стоит больше за эти деньги с разницей в цене?

Инструменты примерно одинаковые. Теоретически больший имеет немного большую разрешающую способность и немного большую собирающую площадь, поэтому теоретически он должен быть немного лучше.

На практике с такими инструментами массового производства это обычно зависит от качества сборки, которое может варьироваться.

Меньший инструмент - f / 8. Более длинное фокусное расстояние означает меньше аберраций; это также облегчает хорошую работу дешевых окуляров, тогда как при f / 6 ... f / 5 дешевый окуляр может начать демонстрировать собственные аберрации (независимые от аберраций телескопа).

Кроме того, f/8 легче коллимировать, чем f/6.

В общем, я бы смотрел на это с точки зрения цены. Если вы можете легко позволить себе больший, возьмите его. В противном случае меньший инструмент может быть немного проще в обслуживании, он менее требователен к оптике и должен работать довольно близко к другому — при прочих равных условиях.

Но поскольку вы сосредоточены на планетарных наблюдениях, помните следующее:

Гораздо важнее научиться правильно коллимировать свой телескоп и превратить это в привычку, когда вы каждый раз перед наблюдением выполняете быструю проверку коллимации — это занимает всего пару минут. Для планетарных наблюдений меньший телескоп с идеальной коллимацией будет работать намного лучше, чем большой без коллимации. Черт возьми, маленький телескоп с идеальной коллимацией будет лучше работать на планетах, чем НАМНОГО больший телескоп без коллимации — вот насколько важна коллимация.

Неправильная коллимация или ее отсутствие является одним из основных факторов плохой работы большинства любительских телескопов (наряду с некачественной оптикой, но с этим ничего не поделаешь, а коллимацию можно улучшить).

Найдите на этом форуме или просто в Google термин «коллимация» и прочитайте многочисленные документы, которые вы найдете. Или начните здесь:

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

Или здесь:

Как я могу коллимировать телескоп Добсона с помощью лазерного коллиматора?

Руководство пользователя также должно содержать некоторые рекомендации по коллимации (надеюсь).