Выходить или не выходить

Пытаясь получить разрешение на установку ванной комнаты в подвале, наш городской инспектор по строительству требует, чтобы мы установили выходное окно. Тем временем она поставила приказ о прекращении работы. Естественно, нам нужно двигаться. Это продолжается уже почти месяц. Все, что мы оспариваем одно утверждение, они делают другое. Во-первых, потому что там есть гипсокартон. Во-вторых, это было потому, что она утверждала, что ванная комната сделала ее обитаемой. Когда я указал, что в кодексе, который она утверждает, конкретно говорится, что ванные комнаты не считаются жилыми, она и начальник строительного отдела решили, что во ВСЕХ подвалах должны быть выходные окна. Период.

Они утверждают, что проходят через IRC 2009 года.

R310.1 Требуется аварийный выход и спасение. Подвалы, жилые чердаки и каждое спальное помещение должно иметь не менее одного действующего аварийно-спасательного люка. 

Итак, сказал я, почему моя боковая дверь, ведущая в подвал через лестничную клетку, не считается? Другой комнаты нет. Нечего его блокировать. По самому определению в коде это должно считаться.

АВАРИЙНЫЙ ЭВАКУАЦИЯ И СПАСАТЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ. Открывающееся внешнее окно, дверь или аналогичное устройство, обеспечивающее средства эвакуации и доступа для спасения в случае чрезвычайной ситуации. 

ЭТО полное определение, И сам документ говорит, что ничего не должно быть изменено, если оно уже определено в документе. Единственное, что я хотел проверить, и, согласно Вебстеру, поскольку они НЕ определяют внешнюю дверь, и она определяется как дверь, позволяющая входить и выходить наружу.

У меня не было бы проблем, если бы это было действительно необходимо, но мы ставим ванную. Ни комнаты отдыха, ни спален. Кладовка и подсобное помещение. Вот и все. Само собой разумеется, не могу получить никакого удовлетворения от поселка. Мы подумываем просто сделать это, чтобы покончить с этой чепухой, а затем подать в суд за ненужные расходы.

Есть предположения? Я упомянул, что нам нужно двигаться. Мы купили дом пару месяцев назад и пытались подготовить его перед тем, как въехать. Так много для этого плана.....

Egress — это не только ваш выход, но и безопасный вход и выход аварийно-спасательных служб. Если вы оказались в ловушке в подвале во время пожара, и единственный путь внутрь — это обычное маленькое подвальное окно. Аварийным службам придется войти без бака, затем дождаться, пока пропустят бак. Чтобы выйти, им придется следовать аналогичной процедуре. Все это отнимает время и подвергает риску не только вас и вашу семью, но и увеличивает риск для человека, пытающегося вас спасти.
Коды были введены не для того, чтобы причинять вам неудобства, они существуют, чтобы защитить вас и людей, пытающихся вам помочь.

Ответы (2)

Хорошо, во-первых, наверное, лучше не ввязываться в крики с местными чиновниками. Независимо от того, насколько они неправы, вы все равно нуждаетесь в их одобрении. Так что будьте вежливы!

Во-вторых, вопрос о том, какая версия кода не должен быть прихотью. Вы можете проверить, какая копия IRC используется в вашем штате и местном городе, просмотрев ее в Интернете. Многие штаты вносят дополнительные коррективы в код, и ваш округ или город тоже могут это сделать. Все это легко проверяется.

В-третьих, положите словарь Вебстера. Строительные нормы и правила строительства имеют определенные значения для многих слов и словосочетаний, и словарь вам не поможет.

Но чтобы вернуться к вашему вопросу, ответ находится в том самом коде, который вы цитировали... вы просто слишком рано перестали читать:

IRC 2009, Глава 3
R310.1 Требуется аварийный выход и спасательные работы. Подвалы и каждое спальное помещение должно иметь не менее одного действующего аварийно-спасательного люка. [...] Аварийно-спасательные люки должны открываться непосредственно на дорогу общего пользования или во двор или двор, выходящий на дорогу общего пользования.

Таким образом, он считается аварийным выходом только в том случае, если он выходит прямо наружу. Он не может подняться по лестнице, а затем выйти из двери. Боковая дверь, которая у вас уже есть, считается запасным выходом на первый этаж, но не на подвал.

К сожалению, вы узнали, что если вы занимаетесь строительством какой-либо части дома, вам, как правило, требуется привести эту часть в соответствие с нормами. Если бы вы не занимались никакими работами в подвале, маловероятно, что служащие здания заботились бы о выходе. Но если вы прикасаетесь к нему, вы владеете им.

Исключение, упомянутое @Comintern, является причиной того, что строительному отделу требуется путь эвакуации, но ваш ответ заключается в том, почему существующая дверь не соответствует критериям. Эти ответы нужно объединить.
@ Tester101: подвал используется не только для механического оборудования, так что это исключение не применяется. Мы не знаем, что еще происходит в подвале и был ли он в порядке до туалета, но точно не сейчас.
Мы не знаем, для чего сейчас используется подвал. Либо он используется только для размещения механического оборудования, либо он был модифицирован до того, как был принят код пути эвакуации. В любом случае добавление ванной означает, что исключение больше нельзя использовать.
@ Tester101: Хорошо, я думаю, мы согласны с тем, что исключение сейчас не актуально (если оно когда-либо было), поэтому я не включил этот раздел кода в свой ответ.
Исключение может объяснить, почему изначально не требовалось спасательное окно. И объясняет, почему при добавлении ванной комнаты потребовалось спасательное окно.

Если они утверждают, что во всех подвалах требуется выходное окно в соответствии с IRC 2009 года, я бы сказал, что они упускают из виду исключение в R310.1 для «Подвалы, используемые только для размещения механического оборудования» (если только оно не было изменено вашим местным постановлением). ).

Однако: если вы устанавливаете ванную комнату в подвале, это исключение больше не будет применяться. Хотя первоначальный план мог и не требовать этого, любые изменения обычно регулируются текущим кодом. В этом случае имейте в виду, что существуют отдельные требования к основным средствам эвакуации и аварийным эвакуациям.

Кодекс обычно интерпретируется как требующий двух путей выхода из любой области без двери, непосредственно открывающейся наружу на одном уровне (эта интерпретация обычно проистекает из Международного пожарного кодекса). Вот почему он существует — чтобы обеспечить альтернативные пути выхода, когда основной путь выхода заблокирован, горит, рухнул или иным образом недоступен для использования в чрезвычайной ситуации.

Небольшая поправка: на самом деле IRC требуется только один аварийный выход из спален и т. д. Как я цитировал в своем ответе, выход должен идти прямо наружу. Часто есть дополнительные способы выйти из комнаты (например, через коридор, обычный путь), но спальня, в которой есть только одна дверь, подойдет, если эта дверь выходит наружу.
@HenryJackson - Ты прав. Требуется один аварийный выход в дополнение к основным средствам выхода. То есть второе средство спасения.
Я не согласен, мое прочтение IRC таково, что вам нужен только один выход, и он должен быть прямо снаружи. Любые другие пути (например, через дом) необязательны. Например, «внутренняя» спальня с дверью снаружи и небольшим (не выходным) окном — это нормально.
@HenryJackson - Моя ошибка - на самом деле это требование указано в Международном противопожарном кодексе (раздел 1029.1 и другие), и есть исключение для комнат с дверями, открывающимися прямо наружу на том же уровне, что и большинство жилых помещений. Отредактировано для уточнения.