Я нашел тезисы по теме, похожей на мою, и хочу использовать их ссылки с моим собственным текстом и похожим потоком. Это плагиат?

Я пишу свою магистерскую диссертацию и нашел несколько магистерских и докторских диссертаций по похожей теме. У них есть много полезных ссылок во вводной главе, и я использую эти ссылки и создаю свой собственный текст с похожим ходом мыслей, будет ли это считаться плагиатом?

Зависит от того, насколько похожи, и что думает советник. Если ваш «похожий поток» — это что-то вроде «теория, обсуждение, доказательство, обсуждение, вывод», то все в порядке. Если он меняется: «Быстрая коричневая лиса перепрыгнула через ленивую собаку» на «Быстрая рыжая лиса перепрыгнула через медлительную собаку». Тогда это плагиат.
Независимо от того, разрешено ли вам использовать эти тезисы напрямую, для собственного обучения подумайте о том, чтобы сделать собственный обзор литературы. Вы все еще можете использовать эти тезисы в качестве отправной точки.
@MikeP +1 Сообразительный ученый-компьютерщик вдохновил ленивого исследователя информатики ;-)
Помимо конкретного вопроса о плагиате, вы должны прочитать все, что вы цитируете. Так что вам определенно не следует просто копировать ссылки, если вы не читаете все статьи.

Ответы (2)

Вы можете сделать это:

«ThesesAuthorA [ссылка на их работу] проанализировала работы Боба [ссылка], Джейн [ссылка] и Алисы [ссылка], используя некоторый_метод, и обнаружила, что их_вывод. Однако доказательства также можно интерпретировать, чтобы показать ваш_вывод.

или это

«ThesesAuthorA [ссылка на их работу] указывает «прямую цитату тезиса» в своем анализе Боба [ссылка], Джейн [ссылка] и Алисы [ссылка]».

В любом случае вам нужно сделать очевидным, что выводы сделаны на основе чужой работы, и что ссылки нужны только для того, чтобы поддержать выдвинутые вами идеи и аргументы.

Как сказал @ff524, это ваши тезисы для вашего исследовательского проекта, поэтому вам придется найти, оценить, обсудить и защитить свои источники.

На самом деле здесь есть две проблемы:

  1. Это плагиат?

    Авторы тезисов, которые вы читаете, внесли интеллектуальный вклад: интерпретация, обобщение, организация и курирование ссылок.

    Если вы просто перефразируете их работу, читатель решит, что вы тщательно составили этот список из литературы и сами придумали этот «поток». Если вы не говорите читателю иначе, это плагиат .

    Тем не менее, вы можете избежать опасений по поводу плагиата, сославшись на диссертацию, из которой вы это взяли, и объяснив читателю, что является вашей оригинальной работой (текст), а что нет (список литературы и «поток мыслей»). ).

  2. Удовлетворяет ли он ожиданиям магистерской диссертации на вашем факультете?

    Как правило, магистрант должен уметь читать и курировать литературу, а также сам помещать свою работу в контекст литературы («поток мыслей»).

    Если вы скопируете это у кого-то другого, даже если вы цитируете их (так что это не плагиат), вы можете не делать того, что ожидается от вас как от магистранта.

Я нашел тезисы по теме, похожей на мою, и хочу использовать их ссылки с моим собственным текстом и похожим потоком. Это плагиат?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v