Я расписался за друга, который не платит

Я cosigned для кредита для друга. Сейчас он уехал и не платит. Меня попросили заплатить - они даже назвали мою работу - и я должен сохранить свой кредит. Платежи слишком высоки для меня, чтобы управлять. Если я выплачу кредит, чтобы сохранить свой кредит, могу ли я подать на него в суд мелких тяжб, чтобы вернуть свои деньги?

Это на самом деле не поможет вам сейчас, но если банк не доверяет другу выплачивать кредит в срок, вплоть до требования поручителя, вы действительно должны спросить себя: «Почему я должен доверять тому, что они будет платить по графику?».
Что купили в кредит: машину, дом, новую крышу, жирафа?
Невозможно помочь с этим QA, Лесли, если вы не укажете приблизительную сумму и что это был за предмет.
Ваш последний вопрос: «Должен ли я подать в суд на того, у кого нет денег и кто не платит то, что он должен?» Предположим, что вы это делаете, и ваша масть успешна. Как вы думаете, откуда возьмутся деньги? Ваш «друг» играет в игру, в которой вы пытаетесь получить кредит, а он пытается его не платить; Как вы думаете, насколько хорош он в роли должника в этой игре по сравнению с тем, насколько хороши вы в роли кредитора? На данный момент есть доказательства того, что он довольно хорош в этой игре.
Я также подписал ссуду для кого-то, студенческую ссуду друга, и они также ушли в самоволку, оставив меня с платежом. Я сильно сожалею об этом. Пусть это будет поучительной историей для людей: не подписывайте кредиты!
Вы можете попробовать спросить об этом на официальной бирже стека.
Вот почему вашему "другу" понадобился поручитель.
@JoeBlow - Точно. Юрист получил более 40 голосов, и это может быть кредит в 2 тысячи? Совет не проблема, это голосование.
Слишком высоко, чтобы управлять? Это автокредит? Или кредит под залог недвижимости? Если где-то есть залог, который можно изъять, не платите ни цента до тех пор, пока это имущество не будет изъято. Коллекторские агентства, как правило, преследуют самые легкие цели. То же самое происходит, если вы можете отследить этого человека и узнать, есть ли у него работа, которую он может устроить. Кроме того, если это студенческий кредит, убедитесь, что он не может получить копию своего диплома или копию стенограммы, даже если вам удастся погасить этот кредит. Что касается суда мелких тяжб, это будет зависеть от рассматриваемой суммы и юрисдикции, в которой вы находитесь.
Кроме того, вам необходимо узнать о своих правах в отношении взыскания долгов, а также о том, когда они могут или не могут звонить вам на работу, и что им разрешено говорить или просить. Поэтому, если вы находитесь в Соединенных Штатах, вам необходимо прочитать следующие статьи Федеральной торговой комиссии: Consumer.ftc.gov/topics/dealing-debt (Также не думайте, что долг не выплачивается другой человек Я знаю кого-то, кто был обманут, оплатив предполагаемый счет за электричество, который ее арендатор оплачивал все время, но, поскольку арендатор в то время был в отпуске, время мошенничества было точно правильным)
@MichaelKjörling Вы правы, но люди могут оказать на вас сильное социальное давление, чтобы сделать это. Я был в такой ситуации. Я должен сочувствовать ему.
@ Hack-R Я предпочитаю знать, что смогу спокойно спать в следующие 20 лет, чем мечтать о том, что я стану банкротом, чем «социальное давление». Недавно меня попросили подписать дом, и я просто сказал, что не буду этого делать даже для семьи. Cosign — это всего лишь способ создать проблемы для двух семей. Я 40-летний парень и не задумываюсь о «социальном давлении». Однажды моя сестра заняла у меня 20 тысяч, чтобы купить машину получше, однако я никогда ничего не подписывала, например, я ничего не подписывала, это все равно, что давать черный чек жирному продавцу на мой банковский счет.
Взрослые должны лучше знать, что совместная подписка — это не то, о чем можно так легкомысленно просить другую семью. И, честно говоря, [ругательство] «социальное давление». Мы больше не в колледже. И если семья попытается оказать на меня «социальное давление», я скажу им, чтобы они исчезли. Очень неразумно делать такие вещи между семьей, так как это лишит вас возможности помогать им финансово, если их постигнет разорение. И на самом деле у нас есть законы, которые запрещают в определенных ситуациях совместное подписание братьев, если я не ошибаюсь.
Я согласен с вопросом о такой ситуации по закону — по крайней мере, в Великобритании есть ситуации, в которых гарантия может быть отменена (например, если ваш «друг» представил вам ложные сведения, которые имели решающее значение для вашего заключения соглашения) или признаны неисполнимыми (например, если банк оказал на вас неправомерное влияние, чтобы заставить вас предоставить гарантию: иногда это может иметь место, если они просто не гарантировали, что вы получили беспристрастную юридическую консультацию до заключения соглашения).
жаль, что так много людей приложили столько усилий на этой странице, но ОП только что исчез и не предоставил никакой дополнительной информации.
Если вы не найдете выхода, возможно, договоритесь? «Платежи слишком высоки для меня, чтобы справиться». подразумевает для меня, что, поскольку вы тоже не можете производить платежи, банк тоже проиграет. Возможно, вы и банк сможете договориться о снижении окупаемости. Если вы предложите вернуть 50-90% задолженности, они вместо этого будут бороться за каждую копейку?
-1 на вопрос за опущение всей информации (главное, суммы кредита) надо хорошо на него ответить. Как написано, это превратилось в цирк противоречивых ответов на различные другие интересные вопросы, которые не допускают единого ответа, и если один ответ когда-либо будет принят, это будет тот, кто лучше всего угадал / прочитал мысли ОП.
Для всех, кому это интересно: law.stackexchange.com/q/11117/1272
@JoeBlow ирония в том, что кто-то публикует, чтобы пожаловаться на друга, который бросает их, а затем сам бросает тему. Мне кажется, у них и их "друга" есть что-то общее.
ЛОЛ - грустно, но факт
После факта это не так полезно, но для дальнейшего использования я считаю совет Дэйва Рэмси по этому вопросу очень хорошим: в основном, если вы хотите остаться друзьями, никогда не делайте этого daveramsey.com/blog/say-no- to-cosigning
Не делайте этого, если у вас нет денег, чтобы взять кредит, и вы доверяете им, чтобы вернуть подарок на эту сумму. Или сделайте это в соответствии с явным договором, который дает вам такую ​​же защиту, как и кредитор. Юрист на первом месте .
Есть только две возможности, которые вы должны учитывать, когда друзья просят взаймы. Первый — сказать «нет», второй — отдать им деньги без ожидания возврата. Все остальное напрашивается на неприятности.
Если вы подписались с кем-то, что это значит? (1) Банк не считает ссуду у другого лица обеспеченной. (2) Вы готовы одолжить все деньги другому человеку. (3) Вы готовы погасить всю ссуду — другими словами, простить долг этого другого человека вам по второму пункту. (4) Это должно быть ожидаемым худшим сценарием — и вы должны его ожидать.
Я удивлен, что банк принял ОП в качестве поручителя, если они на самом деле не могут позволить себе оплату. Но, возможно, ОП просто имел в виду, что они не могут позволить себе оплату, не ставя под угрозу свой существующий образ жизни. (Конечно, поскольку ОП находится в самоволке, мы никогда не узнаем).
@keshlam, даже если у вас есть деньги, чтобы погасить кредит, вы можете не узнать, что вам нужно его погасить, пока не постучат сборы, и в этот момент вы уже получили удар по своему кредитному отчету.

Ответы (12)

Совместное подписание — это явное обещание, что вы будете производить платежи, если основной подписывающий не сможет. Не делайте этого, если вы не в состоянии справиться с затратами и не верите, что другая сторона «сделает вас здоровым», когда сможет... что означает, не делайте этого ни для кого, кому вы не одолжили бы свои деньги, поскольку это происходит. примерно с таким же уровнем риска.

Согласившись, вы вроде как застряли с проблемой вашего бывшего друга.

Я рекомендую поговорить с юристом о наиболее безопасном способе выйти из этого. Пока неясно, можете ли вы даже подать в суд на бывшего друга.

Я бы сказал: «Не подписывайтесь ни на кого, вам было бы неудобно раздавать деньги». bankrate.com/finance/debt/reasons-not-to-co-sign-loan.aspx
Мои родители были поручителями их друга, когда я был маленьким, и это случилось с ними. К счастью, у человека, на которого они подписались, в то время хранилось какое-то имущество на нашем чердаке. Им удалось обратиться в суд и получить иск на хранящееся там имущество, которое они продали в счет погашения долга.
Хотя этот совет может быть правильным, он также может быть очень плохим. Начните говорить с адвокатом о ссуде в 2 тысячи, а затем получите счет юриста на 3 тысячи ... Я думаю, вам следует удалить это или сказать, сделайте это, если ссуда превышает 100 тысяч или что-то в этом роде. Но адвокатское дело звучит безопасно и правильно, но вряд ли когда-либо сработает таким образом.
@blankip - есть много юристов, которые будут обсуждать варианты без взимания платы, и даже когда они взимают плату, вы можете сказать им, какой у вас бюджет, и тогда они ограничат предлагаемые услуги теми, которые вы можете себе позволить.
@Jules - если вы найдете адвоката, который говорит с вами об этом дольше 5 минут и не берет с вас денег, то, вероятно, у вас нет хорошего адвоката или вы нашли хорошего друга. Тот, кто звонит в юридическую контору по поводу чего-то подобного, будет отсеян помощниками юриста в хорошей фирме — вы никогда не поговорите с адвокатом, если это не значительная сумма денег или это не забавная история.
@blankip Хороший вопрос. Однажды мне удалось получить бесплатную консультацию по договорному праву с парой высокооплачиваемых юристов, которая длилась почти час. Почему-то я сомневаюсь, что это произошло бы, если бы один из них не был женат на моей тете.
@MasonWheeler - реальный сценарий - это тип юриста, с которым, вероятно, свяжутся для этого человека (объявления о банкротстве / долге / студенческом кредите), - это именно тот тип, который проведет 15-29-минутную консультацию, а затем назначит встречу, которую вы отправляете в документах, доказательствах и так далее. Это ласковый парень, который будет платить вам 10 центов в течение следующих 2 месяцев за кредит в 10 тысяч. Сначала он скажет вам, что в течение пары часов он мог бы стереть его ... Затем, через 15 оплачиваемых часов, вы находитесь на плане оплаты на 10 тысяч. Видел 100 раз.
@blankip Возможно, там, где вы находитесь, все по-другому, но еще в 90-х я специализировался на разработке веб-сайтов для юристов, и каждый из моих клиентов предлагал бесплатную 15- или 30-минутную консультацию. И это были крупные и солидные фирмы, хорошо известные в районе.
@Jules - это просто зависит. Если это может быть подано в мелких исках, помощник юриста просто скажет вам об этом - и это лучший совет. Если это немного больше этой суммы, они могут очень кратко поболтать. На самом деле, совет, который этот человек получает отсюда или из юридического стека, был бы так же хорош или даже лучше, чем совет юриста. По крайней мере, люди здесь немного непредвзяты. Юрист хочет заработать. Они не зарабатывают деньги, говоря людям, что им не нужен адвокат.
Стоит отметить: в этом ОП говорилось, что платежи слишком велики, чтобы ими можно было управлять. При таком сценарии идти на риск, например, риск, который приходится принимать при поиске уважаемого адвоката, который не будет выманивать у вас ваши деньги, становится частью природы зверя.
Это зависит от контракта, и поэтому в штате, где вы находитесь во Франции, есть два (по крайней мере) разных контракта, один заставит вас платить, если другой этого не сделает, и вы ничего не можете с этим поделать, один нет. Я предполагаю, что ОП должен указать, где он живет, и спросить на сайте law.SE law.stackexchange.com
На самом деле совместное подписание более рискованно, чем просто одалживание или дарение денег напрямую. Вы несете полную ответственность за платежи, но кредитор не обязан информировать вас, если основной заемщик перестает платить и начинают накапливаться штрафы за просрочку платежа. Если вы одалживаете напрямую, вы рискуете деньгами и отношениями; если вы подписываете соглашение, вы рискуете тем, что плюс ваш собственный кредитный рейтинг и даже больше денег на штрафы за просрочку платежа и другие штрафы.

Мне жаль, что вы проходите через это, но вы имеете дело именно с тем, как работает совместное подписание. Это одна из других причин, по которым вам никогда не следует подписывать кредит для кого-либо, если вы не готовы на 100% выплатить кредит от их имени.

К сожалению, основная «выгода» от соподписания кредита для банка — им все равно, кто платит, важно, чтобы кто-то платил. Не в их интересах обучать покупателей, которые легко могут попасть в ситуацию, в которой оказались вы.

То, что ваши варианты зависят справедливой бит на тип кредита это. Самая большая проблема заключается в том, что обычно, будучи поручителем, вы не можете заставить своего друга что-либо делать. Если речь идет об автомобиле, лучше всего убедить их продать автомобиль и, надеюсь, возместить больше, чем стоимость кредита.

На многих предприятиях есть своего рода бесплатные услуги по предоставлению консультаций/руководств по такого рода вещам. Посмотрите на свои льготы для сотрудников, поскольку у вас могут быть некоторые бесплатные услуги.

Вы можете подать в суд на своего друга в суд мелких тяжб, но имейте в виду:

  • Весь смысл подписи в том, чтобы воплотить ситуацию, о которой вы говорите, в реальность.
  • Если ваш друг не может заплатить, потому что у него нет денег, суд, скорее всего, ничего не даст.
    • Вы можете заставить друга продать актив (если он подписан)
  • Если у вашего друга есть деньги, но он просто не платит, он портит свой кредит.
    • Задокументируйте свое общение с другом, если вы идете по этому пути

Это также зависит от того, насколько велика сумма кредита по отношению к вашему доходу. Хотя может показаться приятным подать в суд на вашего друга в суд мелких тяжб, если это за 500 долларов, это, вероятно, не имеет смысла, но если ваш друг только что перестал платить за свой автомобиль за 30 тысяч долларов, предполагая, что вы заплатите за него, даже если они могут заплатить за это сами?

«Это одна из других причин, по которой вам никогда не следует подписывать кредит для кого-либо, если вы не готовы на 100% выплатить кредит от их имени». - Разве это не должно быть «Это среди других причин, по которым вы никогда не должны подписывать кредит для кого-либо». Полная остановка. Если банк кому-то не даст взаймы, то и я не буду.
@Pete есть ситуации, когда вы можете это сделать. Но вы всегда должны быть готовы заплатить полную сумму в таких ситуациях.
Многие умные люди используют правило «никогда не подписывайте ссуду на того, кто не является носителем ваших генов, и даже в этом случае предполагайте, что вам придется платить рано или поздно». В огромном проценте случаев со-подписание оказывается подарком.
Я узнал: никогда не подписывайте и не гарантируйте кредит. Если вы можете позволить себе и готовы дать человеку деньги, дайте их ему. Если вы не можете себе этого позволить или не хотите давать им деньги, то не давайте. Надеюсь, это облегчит решение.
Совместное подписание — очень плохая идея, особенно между членами семьи. Это может быть вариант научить подростка ответственности, например, мой отец дал мне согласие купить мой первый компьютер, пока он мог полностью оплатить его, и я буду платить ему в рассрочку просто потому, что он может себе это позволить, иначе вы просто подвергните опасности себя, кроме члена семьи, если что-то пойдет не так. Хорошо подумайте над этим, совместное подписание — это просто способ для банка обхитрить правовую систему и обескровить жертву из-за суммы, причитающейся кому-то другому.
«Если ваш друг не может заплатить, потому что у него нет денег, судебный иск, скорее всего, ничего не даст» — однако есть разные виды «нет денег». Есть «нет денег», означающее «о, мне не очень удобно платить прямо сейчас, дайте мне послабление», и «нет денег», означающее «Я подаю заявление о личном банкротстве и продаю все, что у меня есть». Подача иска — это то, что отличает эти два случая, когда должник не сотрудничает, а совместное подписание — это то, что переносит хлопоты подачи иска с банка на вас.
Есть случаи, когда совместное подписание является разумным. Например, если вы только что переехали в новую страну, тамошние банки не будут вам доверять, пока у вас не будет подтверждения дохода хотя бы за несколько месяцев, но это не значит, что вы не заслуживаете доверия.
@Jeff У вас есть какие-то цифры за вашим « огромным процентом»? Мне было бы интересно узнать эту статистику.
@Michael 2 разных знакомых в банковской сфере сказали мне, что «в большинстве случаев, когда нам требуется поручитель, поручителю в конечном итоге приходится платить». Учитывая, что большинство со-подписантов, вероятно, думают, что такая возможность маловероятна, мне кажется, что это огромный процент.
@Jeff Это соответствует этой статье Atlantic : «Согласно FTC, в зависимости от типа ссуды, до трех из четырех основных заемщиков не выполняют свои обязательства, оставляя поручителя платить». Однако я не могу найти канонические числа.

Я не уверен, как кто-то отвечает на это, если они не знают, для чего был кредит. Например, если речь идет о доме, вы можете наложить арест на дом. Если это для автомобиля, в большинстве штатов вы можете вступить во владение им. Дело в том, что вам нужно идти за активом.

Если нет актива, вам нужно пойти за своим «другом». Опять же, нам нужно больше деталей, чтобы определить наилучший план действий, который может варьироваться от подачи иска и взыскания заработной платы с вашего друга до обращения в суд мелких тяжб. Частью этого процесса также является овладение кредитным учреждением. Сообщив им, что происходит, они могут помочь вам — они умеют выслеживать людей бесплатно.

Также кредитор может быть в состоянии дать вам варианты. Например, если речь идет об автомобиле, банк может помочь вам разобраться с этим, если вы вернете автомобиль плюс штраф. Если машина не убыточна по кредиту и находится в хорошем состоянии, банк получает прибыль по дефолту. Если они могут восстановить его бесплатно, они будут готовы работать с вами. Я работал в репо, когда был моложе, и не раз нам помогал поручитель. Все произошло так... Поручитель злится, как и вы, и звонит в банк, банк разрабатывает план и сообщает поручителю невыполнение обязательств, поручитель не выполняет обязательства, банки дают поручителю права на средство репо, поручитель помогает или на самом деле средство репо, банк получает машина возвращается, банк осматривает машину, банк запрашивает у поручителя сумму X (иногда ничего, но обычно), поручитель платит X, банк не выдает кредит поручителю, банк выдает кредит и продает автомобиль. Я пишу это так, как будто это просто, но на самом деле требуется, чтобы актив был в хорошем состоянии, чтобы поручитель мог получить доступ к активу, а «друг» все еще был поблизости и доверял поручителю. Я видел больше, чем несколько соподписавших, которые обещали доставить, но терпели неудачу и вступали в сговор с «другом».

Я в основном думаю, что большинство советов, которые вы получили до сих пор, - дерьмо, и вы не предоставили достаточно информации, чтобы дать идеальный совет. Искать адвоката - шутка. Преследование убегающей группы может занять 40-50 оплачиваемых часов. Это не похоже на то, что вы предъявляете иск бизнесу или что-то в этом роде. Адвокат может стоить столько же, сколько погашение кредита — и большинство юристов будут действовать так, как будто это щелчок пальцами, пока они не обескровят вас — просто действительно необоснованный совет.

По большей части я бы посоветовал поговорить с банком и не выполнить обязательства, но опять же мне нужны 100% деталей.

Другая часть cosigning кредита. Какого черта ты подписываешь кредит для друга? Большинство родителей не будут cosign кредита для своих детей. А если вы подписываете ссуду, вы подписываете простой контракт и делаете штрафы за неуплату чрезвычайно дорогостоящими для вашего друга. Я видел простые контракты, включающие 30% процентную ставку, которые были поддержаны судами.

Это почти единственный выход, который я вижу (надеюсь, это был дом, так как он не мог взять это с собой, когда переехал). В этом случае вы можете попытаться каким-то образом наскрести платежи, пока не сможете продать дом, и, возможно, в конце концов вы не потеряете слишком много денег.

Смысл совместной подписи для друга в том, что он ваш друг . Вы подписались за них, веря, что ваша дружба гарантирует, что они не сожгут вас. Если ваш друг вывесил вас, чтобы высохнуть, по сути, он вам больше не друг.

Перед тем, как заняться адвокатом, как насчет того, чтобы поговорить со своим другом как с другом? Конечно, он мог уехать из этого района, но Facebook все еще актуален, верно? Возможно, он даже не понимает, что вы берете на себя вину за него.

И, предположительно, у вас тоже есть общие друзья. Если он скрывает вас, то он знает , что вы падаете, и ему все равно. Так что позвоните/отправьте им сообщение и сообщите о ситуации. Скорее всего, он не хочет, чтобы все его друзья перебивали его, потому что видят, что он будет относиться к ним так же, как к вам. И, скорее всего, они дадут вам его номер и новый адрес, потому что не хотят быть в центре внимания.

Если это не удается, посмотрите на кредит. Если это ссуда под залог чего-то его (например, автомобиля), отпустите его. Банк заберет его, и это работа. Конечно, какое-то время это будет плохо выглядеть для вас, но в основном вы застряли на этом.

Извините, но совместное подписание выходит далеко за рамки "друга". Я знаю людей, которые не сделали бы этого ради своих детей.
«Конечно, он мог уехать из этого района, но Facebook все еще актуален, верно?» Телефоны все еще актуальны, верно? (Или видеозвонки.) Что-то вроде этого, безусловно, нуждается в правильном разговоре. Или я показываю свой возраст?
@TJCrowder, если вы используете Facebook, у вас будет письменное, поддающееся проверке доказательство того, что вы говорили с этим человеком и о чем вы говорили, если только вы не записали телефонный звонок. Может быть полезно, если это когда-нибудь станет законным.
@TJCrowder Конечно, телефоны — это вещь. :) Но если они уехали, то у вас может не быть их нового стационарного номера, и, возможно, они тоже сменили свой мобильный номер. Но вы не потеряете их с Facebook. Я не столько думаю об использовании Facebook в качестве основного средства общения (согласно комментарию Дэна), сколько о том, что это способ первоначального установления контактов для установления связи.
Я с @TED. Мои родители сказали мне, что никогда не будут подписываться на меня. Они готовы помочь мне, если я окажусь в затруднительном положении, но никогда не подпишутся за меня.
@Dan Достаточно честно, но ОП подписался на этого человека . Это, по-видимому, означает, что он был достаточно близким другом, чтобы думать, что ему можно доверять. Я согласен с вами и TED, но вопрос «Должен ли я подписаться вместе?» лошадь не только что вышла из сарая, но и лежит в канаве за полстраны, подняв все четыре ноги. Ни закрытие двери, ни порка ее мертвого трупа на данный момент не очень полезны для ОП. ;)
@ Грэм, я на 100% с тобой. Я думаю, что в этот момент лошадь могла быть запущена в космос в качестве подопытного животного. Но я действительно думаю, что стоит упомянуть, насколько серьезным на самом деле является совместное подписание для любого потомства, которое может это увидеть. Мои соболезнования ОП, конечно, по поводу потери коня.
@Dan Просто чтобы продвинуть вашу точку зрения для потомков. Банки тратят кучу денег на найм действительно умных людей, которые постоянно совершенствуют свои алгоритмы определения того, сможет ли кто-то успешно погасить кредит. Они действительно хороши в этом. Если они говорят, что не думают, что человек способен выплатить кредит, вам, вероятно, следует их выслушать.
@DanPantry: мне кажется, что записанный разговор намного сложнее подделать. Является ли скриншот Facebook действительно допустимым доказательством в суде? Я могу состряпать идеальную по пикселям подделку за считанные минуты; любой адвокат защиты должен иметь возможность вызвать эксперта для дачи показаний по этому поводу. Вы должны были бы вызвать в суд сам FB, чтобы доказать связь с любой степенью уверенности.
@LightnessRacesinOrbit Я полагаю, вы могли бы продемонстрировать получение сообщения непосредственно с серверов FB на вашем компьютере. Живи хоть в зале суда. Но вы правы, скриншоты очень легко подделать.
@ Дэн: Хм, может быть. Это рискованно, потому что вы полагаетесь на FB, позволяя вам поддерживать доступ к старым сообщениям для потенциально заблокированных контактов! В настоящее время это так (IIRC), но я бы не стал полагаться на это в юридических целях. А еще есть прокси, MITM-атаки, всевозможные способы подделки. Но, вероятно, сейчас немного преодолел барьер разумных сомнений.
@LightnessRacesinOrbit Я понятия не имею, как это на самом деле работает в суде, но технически вы МОЖЕТЕ просто сделать это на мобильном телефоне судьи: я сомневаюсь, что такие махинации разрешены в суде. Но ты заставил меня задуматься.
@Dan: Вам все равно придется доказать, что целью сообщения определенно был ответчик! И что подсудимый контролировал счет во время разговора.
@LightnessRacesinOrbit в некоторых странах запись телефонного разговора, записанная без ведома другой стороны, не будет рассматриваться в суде. И тон разговора может быть совсем другим, если вы поможете: «Кстати, я записываю это сейчас, лол».
Ребят, а может взять это в разговоры вместо комментариев?
@DanPantry: Это правда.
@Graham: Это «чат», и мы даем критический анализ ответа.
@LightnessRacesinOrbit На самом деле вы критикуете комментарий, который не имеет отношения к ответу. Просто говорю.
@ Грэм: я не согласен. Ответ рекомендует использовать Facebook. Мы говорим об этом.

Вот что значит коподписание.

Вы обещали выплатить кредит, если он этого не сделает. Это было обязательство, и я рекомендую «принять» свой выбор и следовать ему до конца, даже если вы больше никогда этого не сделаете .

TLDR: вы совершили ошибку: признайте это, сдержите свое слово и усвойте урок.

Почему? Потому что ты держишь свои обещания. (Неважно, что это редкий случай, когда ваш ответ будет записан непосредственно в вашем кредитном отчете.)

Это не морализм. Я вижу в этом «решающий момент» в долгой игре: через 10 лет я хочу, чтобы вы были мудрыми, уверенными и бесстрашными в финансовых вопросах, со здоровыми (хотя и отдаленными) отношениями с нашей несколько коррумпированной финансовой системой. Я знаю, что жесткая экономия неприятна, но сильная финансовая жизнь принесет вам гораздо больше денег в долгосрочной перспективе.

В истории может быть больше

Многие делают поспешные выводы, что это «БЫВШИЙ друг», который сделал это намеренно. Не предполагайте этого.

Например, вполне возможно, что ваш друг продал (автомобиль?) дилеру, который не смог погасить эту записку, или кредитор испортил документы. И когда позвонил коллектор, он сказал им это, думая, что коллектор все исправит, чего они не делают.

Дело в том, что вы не знаете: ваш друг может быть здесь невиновным.

Время является фактором

Кредиторы обычно не сообщают о просроченных платежах в бюро кредитных историй до тех пор, пока они не просрочат 30 дней. Но как поручитель вы находитесь в плохой ситуации: вы несете ответственность за платежи, но они не присылают вам счет . Так что, когда вы слышите об этом, уже почти 30 дней поздно. Вы не получаете никакого дополнительного льготного периода в качестве поручителя.

Таким образом, вам нужно сделать платеж сразу, чтобы он не опоздал на 30, или, если он уже опоздал на 30, чтобы он не пошел позже.

Если позже будет установлено, что вам не нужно было производить эти платежи, кредитор должен вернуть их вам. Менее авторитетный кредитор может сопротивляться, и вам, возможно, придется угрожать судом мелких тяжб, что является для них большими расходами. Дешевле платить вам.

Дружба тоже имеет значение!

Говорят, Франция — страна любви. Говорят, Америка — это страна коммерции. Так что неудивительно, что здесь люди быстро заводят прочную дружбу из-за временных финансовых проблем. Просто говорю, что это не обязательно правильный ответ.

Не знаю, как у вас, а у всех моих друзей есть бородавки . Никто не идеален. Финансовые вопросы — это еще один вид бородавок. А финансовая жизнь в Америке тяжела, потому что мы позволяем коммерции выходить из-под контроля. И потому что наша одержимость этим делает его «нагруженным» вопросом, и поэтому о нем трудно говорить. Возможно, у вашего друга проблемы, но настоящий злодей — хищный кредитор.

Дело в том, что дружба может быть важнее, чем это временное несчастье. Правильный ответ может заключаться в том, чтобы собраться вместе и выяснить, как заставить это работать.

Да, также возможно, что он человеческая пиявка, которая прыгает от человека к человеку, очаровывая их, чтобы они подписались на него. Но предполагать, что сразу из-за ворот немного глупо.

Поговорите с кредитором

Первый вопрос, который я бы задал: «Где машина?» (если это машина). Многие кредиторы, особенно те, кто выдает займы под низкие кредитные риски, устанавливают в автомобили трекеры. Они могут сказать вам, где он находится, или, по крайней мере, где его видели в последний раз, когда трекер перестал работать. Если это, например, автомобильный дилер, это было бы очень информативно.

Простое обращение к кредитору может сдвинуть дело с мертвой точки, если за этим стоит только проблема с документами.

Это жизненный урок. Сделать большинство из них.

Многие люди решают жизненные неурядицы бегством: боятся взять трубку, боятся выбрасывать повестки в мусорку. Это ужасный и жалкий способ справиться с такой ситуацией. Они ничему не учатся, и это чистое страдание.

Я предпочитаю и рекомендую обратное: свернуть на него, разобраться с ним в лоб, опередить его. Задавайте вопросы, гуглите, читайте, становитесь экспертом в этом вопросе. Будьте тем, кто звонит кредитору, а не наоборот. Таким образом, это становится техническим опытом обучения, интересным и увлекательным для вас, а кредитор боится ваших звонков, а не наоборот.

На меня подали в суд. Это отстой. Но я взялся за это смело и фактически руководил борьбой и стратегией (хотя и с советом). И повернул все так, что в итоге он оплатил мои юридические счета. ХА! Имея этот драгоценный опыт, я точно знаю, что делать... Я не боюсь судебного иска или, если это абсолютно необходимо, судебного иска.

С таким же успехом вы можете получить лучшее финансовое образование. Вы оплачиваете обучение!

Я не думаю, что моральный урок здесь уместен. Возможно, если бы это был LifeCoach.SE, но поскольку это не так, я бы предложил сократить его до советов по личным финансам.
Скорректировано. «Моральный урок» никогда не приходил мне в голову.

Другой вариант, еще не обсуждаемый здесь, состоит в том, чтобы позволить ссуде объявить дефолт и позволить кредитному агентству вернуть себе имущество, для которого была использована ссуда, после чего они продают ее, и эта продажа должна погасить значительную часть ссуды.

Зная, где находится друг и его имущество, вы можете помочь им осуществить изъятие, предоставив им информацию.

Между тем, ваша кредитная история сильно пострадает, но если ваше имя не указано в документе/праве собственности, то у вас мало прав на то, что недвижимость принадлежит вам только потому, что вы платите кредит.

Контракт, который вы подписали на получение кредита, не будет легко обойти с помощью любого судебного процесса, поэтому, если вы не можете предъявить другой контракт между вами и вашим другом, маловероятно, что вы даже сможете подать на них в суд.

Короче говоря, вы не имеете прав на имущество, но оно есть у кредитного агентства — возможно, это единственный способ избежать уплаты большей части долга, но вы обмениваете на него часть своего кредита.

Надеюсь, вы понимаете, что вы одолжили не деньги, а ваш кредитный рейтинг и потенциальный доход, и что вы будете более осторожны с тем, кому вы решите одолжить это в будущем.

«разрешить дефолт по кредиту» Это может оказать большое негативное влияние на его кредитоспособность, что было упомянуто в вопросе.
@industry7 правильно. Вот почему я сказал: «Ваша репутация сильно пострадает». Они упомянули как о сохранении своего кредита , так и о невыплате полной суммы, но они не сказали нам, что было важнее или для чего был кредит. Поэтому мы можем предположить, что у одного есть приоритет, но это может быть плохим предположением. Таким образом, этот ответ предоставляет информацию о варианте, который, возможно, менее идеален, но может быть полезным, особенно для тех, кто читает эти вопросы и ответы позже при немного других обстоятельствах.
@ Адам Дэвис. Хорошо, вы правы, обе эти вещи были упомянуты в вопросе. Очень хорошее замечание, и поэтому я дал вам голос :-)

Я хотел бы добавить один небольшой момент для ясности: Cosigning означает, что вы вместе со своим другом заключаете договор с банком. Это не обязательно означает, что теперь у вас есть контракт с вашим другом, хотя он может быть заключен неявным образом.

Если банк воспользуется своим договорным правом, чтобы заставить вас оплатить долги вашего друга перед ним, это не повлияет на ваши правовые отношения с вашим другом. Конечно, вы можете привлечь его или ее к ответственности за ущерб, который он или она причинили вам. Другой вопрос, поможет ли это вам на практике, но это обсуждалось ранее.

То, что вы делаете, очень важно. Вполне вероятно, что подача иска на друга приведет только к возмещению ущерба в размере суммы пропущенных платежей и любых дополнительных процентных платежей. В отсутствие контракта между двумя поручителями нет никаких правовых оснований для вывода о том, что невыполнение обязательств основного подписывающего лица перед банком означает, что полная сумма кредита подлежит немедленной выплате вторичному подписывающему лицу.

Без всех подробностей трудно сказать, какие варианты у вас могут быть, но ни один из них не является хорошим.

Когда вы подписываете, вы говорите, что вы верите, что основной подписавший возместит кредит, но если он этого не сделает, вы это сделаете. Вы несете 100% ответственность за этот долг. Таким образом, есть некоторые действия, которые вы можете предпринять.

Во-первых, действительно постарайтесь убедить своего друга, что он должен вытащить вас из этого кредита. Призывайте их повторно финансировать без вас, если они могут.

Затем ищите «лучшие» способы неуплаты кредита и берите их. В зависимости от того, что кредит для вас может быть купли-продажи или короткой продажи. Возможно, вам просто придется признать дефолт. Если вы работаете с банком и стараетесь не затягивать процесс, вы, скорее всего, в конечном итоге окажетесь в лучшем положении.

Также важно право собственности. Если вы выплачиваете кредит, получаете ли вы право собственности на вещь, которой был обеспечен кредит? Обычно нет, но возможно работа с адвокатом и банком. Например, если это машина, может ли «друг» передать ее вам, тогда вы ее продаете и уменьшаете свой долг.

По сути, как поручитель, у вас есть некоторые права, но у вас есть и все обязанности. Вам нужно поговорить с адвокатом и, возможно, с банком, и посмотреть, какие у вас есть варианты. На этом этапе, если вы считаете, что друг уже не такой уж и друг, пришло время убедиться, что любой ваш разговор с ним записывается по электронной почте или на бумаге.

Подайте в суд на друга.

Когда вы выиграете, украсьте его зарплату. Это не должно быть настолько много, чтобы заставить его бросить свою работу, но получить 75,00 за период оплаты, чтобы прийти к вам.

Это может потребовать привлечения частного сыщика, но, если вы хотите, чтобы этот «друг» столкнулся с последствиями, это ваш единственный вариант.

В противном случае отпустите его и продолжайте платить по его счету.

В отсутствие контракта между двумя поручителями нет никаких правовых оснований для вывода о том, что невыполнение обязательств основного подписывающего лица перед банком означает, что он должен полную сумму кредита вторичному подписывающему лицу. Без договора суд может присудить только фактический ущерб, который в данном случае представляет собой сумму пропущенных платежей и дополнительных процентов (если таковые имеются). Если ссуда обеспечена имуществом, гораздо лучше заставить кредитора вернуть себе это имущество.

Я столкнулся с такой ситуацией, и я до сих пор сталкиваюсь с ней. Мой друг одолжил мою кредитную карту для своих расходов, поскольку он потерял свою дебетовую карту и на данный момент попросил мою кредитную карту для покрытия расходов, которые он делает.
Он заплатил за первые 2 месяца, а затем не мог производить платежи, в основном из-за того, что не мог организовать деньги или, если это была контри-партия, он собирал деньги у друзей, но снова тратил те же деньги.
Проходят месяцы ... счет дошел до 65 тысяч, и звонки из банка и других соответствующих организаций Наконец, мой папа появился в кадре, и постепенно проблема решается, он заплатил 50 тысяч, оставшиеся все еще ожидаются.

В общем, причина, по которой я поделился этой частью истории, заключалась в том, что он мой лучший друг, и, чтобы не портить нашу дружбу, я не хотел предпринимать никаких шагов, которые впоследствии повлияли бы на нашу дружбу. Это полностью зависит от людей, как они реагируют на ситуацию. Держать эго, превосходство, благосклонность, чувства и слова врозь — все это можно решить между друзьями. Вы не знаете, как обстоят дела на другой стороне. Вероятно, вы можете связаться с ним, попросить его объяснить вам, почему он не в состоянии выплатить долги, и принять соответствующие меры.

Если он не может указать надлежащую причину, вы можете предпринять некоторые действия, упомянутые в первоначальных ответах, бежать за активами, которыми он владеет, или что-то еще. Сохраняйте спокойствие и терпение. Не делайте такого шага, о котором потом пожалеете...!

Все друзья, пока не наступят тяжелые времена. Является ли кто-то настоящим другом, можно определить только по тому, как он справляется с негативными событиями. Похоже, ни человек в вашей истории, ни ОП не являются друзьями и не должны рассматриваться как таковые.

Кажется, я читал, что вы подписали кредит с другом, и они перестали платить по кредиту. Здесь не так много вариантов. Вам придется погасить ссуду самостоятельно или позволить ссуде пойти на сборы в надежде, что вы получите больше денег позже и погасите ее тогда. Суд мелких тяжб, безусловно, вариант в этой точке.

В следующий раз, возможно, постарайтесь не подписывать кредиты с друзьями, если вы действительно не доверяете им и не уверены, что сможете погасить кредит, если они не могут.

Разве вы не откроете себя для судебного иска, если перестанете платить кредит, на который вы отправили?
Да, вы открываете для себя в основном те же юридические действия, что и основной подписывающий, включая конфискацию имущества. Однако обычно собственность принадлежит исключительно основному подписывающему лицу. а так банку нечего у вас отнять, кроме вашего кредитного рейтинга. О, и все ваши деньги, если у вас есть счет у них. (зависит от вещей и юрисдикций)

Если банк звонит вашему работодателю, федеральный Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) ограничивает, где и когда коллекторы могут связываться с должниками-потребителями. Во многих случаях сборщики долгов, которые связываются с должниками на работе, нарушают FDCPA.

http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/a-debt-collector-calling-me-work-is-allowed.html