В недавней статье Ровелли утверждается, что состояния черной дыры, доступные внутри, превосходят те, которые даются голографической границей, наблюдаемой снаружи.
Кажется, что в принципе, прямо перед испарением Хокинга, эти дополнительные состояния должны были сохраняться и технически приводить к детской вселенной. Есть ли способ избежать этого вывода?
Это означает, что вы должны думать, что аргумент Ровелли требует дочерних вселенных, если и только если вы думаете, что старый добрый информационный парадокс также требует того же.
Сначала я подумал, что статья Ровелли прекрасна, он, кажется, предлагает что-то такое простое, но, казалось бы, глубокое. Но затем, если подумать, я думаю, что статья почти бессодержательна, статья может быть истолкована либо как переформулировка информационного парадокса, либо как набор ошибочных аргументов ИМХО.
Видите, Ровелли говорит нам, что информация, идущая внутри ЧД, должна сохраняться (через его поверхность Коши и конструкцию светового конуса), и поэтому даже при уменьшении площади энтропия не должна уменьшаться.
Во-первых, мне это кажется неправильным, потому что я думаю, что возможность выхода информации из ЧД через излучение Хокинга была сильно подтверждена многими людьми. Почти точно установлено, что излучение Хокинга не является чисто тепловым. Он имеет дальние корреляции и содержит информацию.
Во-вторых, если принять во внимание возможность того, что излучение Хокинга является тепловым и вообще не содержит никакой информации, тогда сценарий просто становится формулировкой информационного парадокса: из-за уменьшения площади информация, содержащаяся в ЧД, уменьшается, и мы не восстанавливаем эту информацию. информация где угодно - чистые состояния переходят в тепловые состояния. Аргумент о том, что должны существовать какие-то «внутренние состояния» сверх тех, которые объясняются энтропией Бекенштейна-Хокинга, кажется непоследовательным принятием желаемого за действительное, мотивированным стремлением сохранить информацию. Но это явно не работает. Любое заявление о возможности того, что явно потерянная информация может быть тайно закодирована в эти дополнительные «внутренние состояния». теряет свое очарование, как только ЧД полностью испаряется за конечное время, не оставляя внутренностей вообще. Если вы все еще хотите придерживаться этой линии мысли, то, может быть, вы можете сказать, что прямо в момент полного испарения все внутренние состояния образуют дочернюю вселенную, но тогда это, безусловно, нарушает унитарность в нашей вселенной. Так вот, я бы просто спросил - "А стоит ли?".
юпилат13
юпилат13