Является ли избегание инцеста/родственнородственного скрещивания приобретенным или инстинктивным?

Это не моя сфера, но я быстро поискал. Эта статья, кажется, напрямую отвечает на этот вопрос, обобщая и сравнивая несколько теорий друг с другом. В свете этих теорий в статье также предлагается синтезированная теория избегания. Официальная цитата ниже. Надеюсь это поможет!

Цитата АПА

Пол, Р.А. (2011). Избегание инцеста: эдипальный и доэдипальный, естественный и культурный. Журнал Американской психоаналитической ассоциации, 58 (6), 1087–1112. https://doi.org/10.1177/0003065110395759

Ответ заключается в том, что мы действительно не знаем. Понятно, что проводить эксперименты на людях в этой области сложно, поэтому многие теории остаются спекулятивными.

Две конкурирующие силы (природа и воспитание), известные как гипотеза избегания инбридинга и табу инцеста , имеют неоднозначную поддержку по отношению к людям. Однако, как это обычно бывает в человеческом поведении, здесь, вероятно, присутствует сочетание того и другого.

Эффект Вестермарка

Негативное влияние инбридинга на генетическую приспособленность хорошо подтверждается исследованиями на животных, хотя в отношении людей достоверности меньше. Это говорит о том, что когнитивный механизм предотвращения инбридинга может быть адаптивным, но еще предстоит определить, как на самом деле работает обнаружение родственников .

Эффект Вестермарка был предложен еще в 1891 году как инстинктивный механизм у людей, который мог бы реализовать обнаружение родственников. Обычно предполагается, что этот эффект связан с генетической предрасположенностью к обучению идентифицировать родственников на основе опыта раннего детства. Поддерживающие исследования демонстрируют случаи, когда генетически неродственные люди, выросшие вместе в раннем детстве, с меньшей вероятностью найдут друг друга сексуально привлекательными, с меньшей вероятностью найдут похожих людей привлекательными и с меньшей вероятностью вступят в брак с такими людьми. Есть также параллельные исследования генетических братьев и сестер, которые не выросли вместе и, следовательно, не испытывают этого эффекта.

Этот эффект обнаруживается у животных и часто реализуется посредством обнаружения обоняния — животные, как правило, избегают спаривания с другими, чей запах напоминает запах тех, с которыми они выросли, — и недавно было предложено, чтобы обоняние объясняло эффект Вестермарка у людей . также. Однако убедительные доказательства неуловимы, поскольку классическое обусловливание распространит избегание на другие чувства. Кроме того, многие доказательства этого эффекта как у людей, так и у других животных были поставлены под сомнение на протяжении многих лет.

Теория Альянса

Хотя кажущаяся универсальность табу на инцест предполагает генетическую предрасположенность, точный способ его осуществления значительно различается в разных культурах (например, как разные культуры относятся к бракам между двоюродными братьями и сестрами). Таким образом, предполагается культурное происхождение.

Экзогамия была предложена в 1949 году как механизм, лежащий в основе антропологической теории альянса . Эта теория предполагает, что табу на инцест является социально адаптивным, поскольку поощряет браки между семьями, повышая социальную стабильность. Например, это была обычная практика поддержания мира среди правящего класса многих монархических обществ. Соответственно, когда внутрисемейные отношения (эндогамия) были более социально адаптивными (из-за изоляции или защиты от врагов), тогда не существовало табу на инцест, как это имело место в некоторых древних обществах, таких как Египет, инки, Гавайи и Китай.

Хотя культурное происхождение может объяснить биологически контрпродуктивные исключения, оно не устраняет биологический импульс — выборочное предпочтение обществ, которые принимают табу, по сравнению с теми, которые этого не делают.

Прежде чем я смогу ответить на этот вопрос, я хотел бы обратить ваше внимание на выступление профессора Ральфа Ричарда (Рика) Бэнкса из Стэнфордского университета в iTunesU, посвященное ограничению брака, которое охватывает инцестуальные отношения и аргументы в пользу правовых ограничений инцестуальных браков и отношений.

В этом выступлении Рик не говорит об инцесте между взрослым и ребенком, поскольку это явно неправильно и подпадает под действие законов о сексуальном насилии над детьми. Он имеет в виду инцестуальные отношения между двумя взрослыми по обоюдному согласию.

Один из аргументов, который он приводит, заключается в том, что общество и закон обычно запрещают отношения между людьми, связанными браком, — сводными родственниками, такими как сводный брат и сводная сестра, или мачехой/отцом и приемным сыном/дочерью, такими как Ник Кэмерон и Даниэль Хини . и эти случаи не имеют никакого отношения к генетике, выдвинутой другими. И по этому поводу Рик утверждает, что риск возникновения генетических проблем по закону не запрещает никому вступать в сексуальные отношения с кем-то с генетическими аномалиями, так почему же закон должен запрещать инцест по обоюдному согласию между взрослыми?

Этот вопрос возникнет в полемике о природе и воспитании (определяется ли поведение биологически или окружающей средой по своей природе?). И случаи, подобные приведенным выше Нику и Даниэль, подчеркивают некоторые причины, по которым подобные вопросы возникают время от времени.

Есть документы и статьи, в которых утверждается, что инцест вызывает генетические аномалии, которые могут ослабить генофонд внутри популяции , и есть аргументы, которые противоречат этим аргументам, потому что существует феномен генетической чистки .

На самом деле Рик Бэнкс выдвигает веский аргумент, который заключается в том, что основная причина ограничения инцеста заключается в том, что он может быть социально разрушительным для людей в семейном контексте. Однако связано ли это с социальными барьерами для инцеста или с какой-то другой психологической причиной? — Я отвлекся, это другой вопрос.

Я бы сказал, что ответ на ваш вопрос о выученном или инстинктивном избегании инцеста в настоящее время зависит от мнений. Некоторые люди говорят, что табу возникает из-за некоего антиинцестного механизма в биологической структуре человека. Тем не менее, взглянув на вещи в балансе с помощью статей и документов, которые я читал, в том числе некоторых из тех, которые связаны с генетической чисткой выше, я, вместе с некоторыми антропологами, говорю , что табу на инцест являются усвоенными социальными условностями . Посмотрите, как обычно считалось, что гомосексуальность, например, связана с генетическими дефектами или психическими заболеваниями.

Его отбирают из-за того, что отрицательные рецессивные признаки/фенотипы/заболевания более выражены и преобладают в генофонде вида или популяции.

Люди, которые это делают, менее приспособлены, в среднем не так хорошо себя чувствуют и становятся менее многочисленными в популяции.

Есть и социальная составляющая, как говорится в некоторых комментариях. В какой степени это социально, но это табу для большинства видов, особенно для млекопитающих.

Пример: мы разводим K9 с разными фенотипами. Мы инбредируем, чтобы получить желаемые черты, такие как размер тела, цвет, темперамент и т. д. Чем дальше отклоняются от фенотипов предковых популяций, тем больше выражены проблемы со здоровьем и родовые заболевания. Например, дисплазия тазобедренного сустава. Дикая особь, вероятно, умерла бы и не смогла бы передать какие-либо гены, если бы страдала от болезни из-за близкого инбридинга. В данном случае отбор искусственный, но суть та же.

Хорошим источником для ссылки является книга Ричарда Докинза « Величайшее шоу на земле».