Является ли «лень» (лава + дымка) такой же опасной, как вулканический пепел, для двигателей с турбонаддувом?

Читая статью о Пахоа, я прочитал, что извергающиеся гавайские вулканы производят смесь лавы и дымки, в результате чего образуются облака, содержащие соляную кислоту. Они так же опасны, как облака вулканического пепла? Каковы возможные последствия ближайших рейсов?

Один химически коррозионный, другой механически коррозионный. Рейсы наверняка будут избегать перелетов.
Другие источники (например, BBC) сообщают об этом как vog (вулканический смог/туман), что отличается от laze . Я думаю, что это имеет значение.

Ответы (1)

Laze производится лавой, стекающей в океан, что ограничивает как объем, так и распространение вредных продуктов. Вулканический пепел может быть выброшен высоко в воздух в поразительных количествах взрывами на вершине вулкана, что позволяет ветру распространять частицы по обширной территории.

Извержения 2010 года в Исландии выбросили пепел на несколько километров в атмосферу и на большую часть Северной Европы, в результате чего воздушное сообщение было остановлено на несколько дней. Оба типа выбросов содержат абразивные частицы и коррозионно-активные химические вещества, поэтому основными определяющими факторами вреда являются дисперсия и объем. Эш намного опаснее.

см. Килеуа выбрасывает пепел на высоту 30 000 футов , и это даже не считается очень взрывоопасным вулканом.

введите описание изображения здесь

Я не чувствую, что это отвечает на вопрос. Почему это опасно?
@Cloud Оба типа выбросов содержат абразивные частицы и коррозионно-активные химические вещества, поэтому основными определяющими факторами вреда являются дисперсия и объем.
Является ли «лень» (лава + дымка) такой же опасной, как вулканический пепел, для двигателей с турбонаддувом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v