По теме: Ошибся в бакалаврской диссертации
В приведенном выше вопросе ОП упоминает, что
... моя бакалаврская работа была процитирована ... Мне приписали вывод, которого я не делал, и который действительно противоречит собранным мной данным.
Большинство людей знакомы с обычным плагиатом, когда автор не может указать источник того, что на самом деле взято из этого источника. Какое нарушение имеет место, если исследователь цитирует источник, в котором говорится не то, что он утверждает , особенно если это сделано непреднамеренно? Например, предположим, что Смит (2003) обнаружил, что «применяя теорему Вута к приведенному выше уравнению, мы видим, что площадь под кривой ограничена величиной n и x, где p>3». Я, торопясь опубликовать свою статью, ошибочно говорю: «Смит (2003) обнаружил, что площадь под кривой всегда ограничена», не понимая, что она была квалифицирована с условием «p>3» и что область может не быть ограничена в случаях, когда p<=3.
Является ли это исследование неправомерным или просто небрежным исследованием? То есть, если исследователь «пойман» на этом, является ли это максимальным наказанием, как правило, отклонением статьи и / или понижением оценки за курс, или это серьезная отметка против будущей карьеры исследователя так же, как обоснованное обвинение в плагиате или фальсификации данные будут?
Интуиция подсказывает мне, что намерение должно играть большую роль в этом, и что непреднамеренные ошибки — это просто плохая ученость, в то время как преднамеренное неправильное цитирование («Мне слишком лень искать настоящий источник для этого, поэтому я просто заявлю, что Это сказал Стивен Хокинг.») представляет собой своего рода плагиат, но большинство определений плагиата, с которыми я сталкивался, подчеркивают, что намерение не является элементом , то есть «Ой, я забыл это процитировать» является таким же плагиатом, как и преднамеренное распечатывание копии. статьи в Википедии и подачи ее в качестве диссертации.
Если это проступок, а не плагиат, то о каком именно проступке идет речь? Фальсификация данных также, по-видимому, не применяется, поскольку цитата не является данными, и читателю легче проверить правильность цитаты, чем проверить, что данные, которые, как вы утверждаете, были собраны в поле, на самом деле были собраны вами в соответствии с условия, которые вы утверждаете.
Да, намерение имеет значение, но ученые должны проявлять должную осмотрительность в своих исследованиях. Если они этого не сделают, то их нарушения станут более серьезными. Есть некоторые вещи, которые ученые должны знать, и есть некоторые вещи, которые ученые должны делать. В некоторых случаях это просто небрежность. В некоторых случаях это преднамеренное нарушение.
Но есть обширная промежуточная область, в которой виновность варьируется, даже если в действии нет злого умысла.
Как и любой человек, ученый нуждается в заботе. Мы пытаемся расширить диапазон того, что, как известно, является правдой в мире. Мы также пытаемся отдать должное создателям идей, когда они способны продвигать истину.
Итак, намерение значит многое, но это еще не все . И если вы проявляете должную осмотрительность, но все же ошибаетесь, это просто честная ошибка. За что, конечно, стоит извиниться.
В некоторых областях, таких как математика, человек не может знать все. Это было невозможно около 100 лет. Таким образом, необходимы исследования в узких областях, чтобы убедиться, что вы знаете предысторию того, что вы делаете. Так что непреднамеренный плагиат возможен, но небрежен.
Но «разгильдяйство» само по себе является нарушением. Он не "чист, как снег". Не самое худшее из возможных нарушений, но все же пятно на вашей репутации, если вы это сделаете. Так что «просто» небрежность может создать неправильное впечатление.
Этот конкретный пример очень резкий и сухой. Нет реальности, где это плагиат, это точно.
Это может быть случаем искажения результатов исследования, если вопрос о всегда ограниченном и условно ограниченном чрезвычайно важен для основного трактата работы; если нет, то это просто оплошность, может неряшливость, но не обязательно характерная для всей газеты.
Авторы могут: 1) заблаговременно предложить изменение MS, если она все еще находится на рассмотрении; 2) представить примечание об ошибках, если статья опубликована; 3) ничего не делать, посмеяться над ошибкой за пивом и справиться со случайными электронными письмами от разгневанных коллег, критикующих их оплошность.
Ошибки случаются, и научная литература не застрахована от них. Существуют процедуры для исправления этого, если они не обнаружены заранее.