Могут ли в непротиворечивых историях для калибровочных теорий проекционные операторы, используемые в цепочках, не быть калибровочно-инвариантными?
В квантовой гравитации калибровочно-инвариантный оператор проекции означает, что он должен быть инвариантным к диффеоморфизму. Не существует локализованных операторов, инвариантных к диффеоморфизму, даже не локализованных во времени. Нет локализованных наблюдаемых.
Итак, каковы допустимые цепочки в квантовой гравитации? Должны ли они быть делокализованы или локализованы на границах пространства-времени?
Являются ли пространство и время иллюзиями, как утверждал Эндрю Строминджер ? Космическая голограмма, проецирующая иллюзию пространства-времени из будущей границы времени?
Калибровочная инвариантность не влечет инвариантность к диффеоморфизму, если не смешивать фиктивную пространственно-временную метрику с физической метрикой (подобная путаница очень распространена в литературе) [1] .
Как следствие, генератор переводов времени не равен нулю, и время совершенно правильно в контексте квантовой гравитации (нет проблемы отсутствия времени).
Пространство также допустимо и имеет связанные (эрмитовы) операторы в квантовой гравитации. Однако это не означает, что пространство-время фундаментально, поскольку в пространстве-времени не является каузальным понятием времени (Стромингер смешивает оба понятия).
Правильный термин «возникновение», а не «иллюзия». Именно я написал что-то о появлении пространства-времени в FQXI:
Восемь допущений современной физики, которые не являются фундаментальными
См. также книгу Павсича о различии между временем эволюции вселенной (обозначается как ) и :
Ландшафт теоретической физики: глобальный взгляд; 2001 г.; Клювер, Дордрехт; Павсич, М.
[1] Первый построен из плоской метрики плюс потенциал калибровочного поля. Последний строится из фиктивной фоновой метрики плюс девиация, и эта девиация отличается от калибровочного потенциала из-за гравитонных поправок более высокого порядка.
твистор59
пользователь 21646