Является ли разъем Lightning 8-контактным или 8+1 контактом заземления?

Apple заявила, что новый разъем Lightning имеет 8-контактную конструкцию, но есть ли дополнительное заземление помимо 8-контактного? Потому что это будет означать, что в будущем он сможет поддерживать USB 3.0 (USB 3.0 использует 9 контактов). (Он не может поддерживать Powered USB 3.0 с 11 контактами).

http://en.wikipedia.org/wiki/Универсальная_последовательная_шина
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0

Ответы (2)

Если считать экран на USB 3.0, для «9-контактной» версии на самом деле требуется 10 контактов , поскольку экран, хотя обычно и заземлен, на самом деле не используется в качестве сигнальной земли (и его нельзя использовать как таковой).

Таким образом, если разъем молнии действительно имеет только 8 контактов, он никак не может поддерживать USB 3.0, при этом полностью соответствуя спецификации USB.

Я предполагаю, что если он поддерживает USB 3.0, он будет с нестандартным расширением USB, как и многие другие USB-аддоны Apple (например, их устройства для зарядки с высоким током).

Я хотел бы также отметить, что с точки зрения электротехники использование корпуса (который называется экраном) для чего-либо, кроме экранирования, считается очень плохой практикой.

Весь смысл экранирования заключается в том, чтобы в основном поглощать любые помехи, прежде чем они смогут проникнуть во внутренние проводники. Если вы полагаетесь на экран для передачи значимого сигнала (а земля действительно является значимым сигналом), он больше не эффективен в качестве экрана.

Если он действительно поддерживает USB 3.0, я надеюсь, что они откроют механическую конструкцию разъема для более широкого внедрения, поскольку текущий микроразъем USB 3.0 имеет ужасную механическую конструкцию.

Вот доказательство того, что вопрос маргинального качества (но, к счастью, короткий, задокументированный и по существу), не совсем ясно, что существует реальная проблема, с которой сталкивается ОП, кроме «научите меня Y», может быть спасен потрясающим ответом и быть полностью полезным на практике. Престижность @FakeName
@bmike - Подожди, это отличный ответ? Хм. Я написал это спонтанно, практически не задумываясь.
Он короткий, милый и сразу переходит к сути. Обращается к тому, что нужно сказать, и ** роняет микрофон и уходит со сцены **
@FakeName Отличный ответ. Я надеюсь, вы не возражаете, что я удалил ненормативную лексику (мягкую для меня).
@CajunLuke - я ожидал, что кто-то это отредактирует. Мне в основном очень, очень не нравится разъем micro-b USB3. У меня есть несколько внешних жестких дисков, которые используют его, и все они имеют проблемы с надежностью.
@FakeName Не будучи MechE, я подумал, что разъем micro-B USB 3.0 интересен тем, как они разработали обратную совместимость, но почему это так плохо?

Поскольку у Apple уже есть USB 3.0 на новых моделях компьютеров, странно, что разъем Lightning еще не поддерживает USB 3.0. Новый дизайн имеет 9-контактную 8-контактную компоновку, которая может быть совместима с будущим USB 3.0. -- Итак, это (8 + 1) булавки.

Надеемся, что «Lightning» будет поддерживать скорости USB 3.0 или Thunderbolt. Это было бы отличной причиной для того, чтобы Apple не использовала Micro-USB (который в своем отраслевом стандарте ограничен скоростями USB 2.0, поскольку в нем отсутствуют дополнительные контакты, необходимые для USB 3.0).

iPhone 5, вероятно, не поддерживает USB 3.0, потому что чипсет для этого был бы большим и энергоемким. А разъем Lightning не имеет достаточного количества контактов для поддержки Thunderbolt, даже если предположить, что они когда-либо будут использовать PCI-Express в iPhone, что сомнительно.
Является ли разъем Lightning 8-контактным или 8+1 контактом заземления?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v