Название в значительной степени говорит само за себя.
Насколько я помню, в «Бэтмене против Супермена» не было никаких конкретных ссылок на события трилогии «Темный рыцарь», которые подтверждали бы это, а режиссер и главный актер явно разные. Но эта трилогия пыталась быть мрачной и суровой, как новейшие фильмы DC, и я также не могу придумать ничего, что явно исключало бы возможность того, что они находятся в одной вселенной.
Знаем ли мы наверняка, должны ли эти фильмы быть в одной вселенной или нет?
Из интервью The Daily Beast
Только в этом, потому что это другой Бэтмен, отличный от Бэтмена, который был в фильмах Криса Нолана, так что у нас есть немного больше объяснений — и у вас только что был целый фильм о Супермене. Но я думаю только так, потому что нужно понимать, где Бэтмен со всем. И это ближе к началу, но с течением времени оно выравнивается.
Снайдер также сказал, что пытался подражать вселенной, созданной Ноланом.
«Это сложный процесс — создание вселенной DC или Лиги справедливости», — сказал Снайдер. «Заслуга принадлежит [режиссёру «Бэтмен: Начало»] Крису Нолану, потому что он поставил кость для вселенной DC отличным способом, которому я пытался подражать. Я смотрю на это как на нечто более мифологическое, чем, скажем, на жевательную резинку. И я думаю, что это подходит для Бэтмена и Супермена, потому что они самые мифологические из наших супергероев».
Менее канонично Кристиан Бэйл сказал IGN , что Бэтмену Нолана не место ни в каких других фильмах. (эту цитату можно интерпретировать как сугубо его мнение)
Актер отметил, что, хотя он думает, что Темный рыцарь - это «персонаж, который мог бы продолжать идти, идти и идти», в конечном итоге «для Криса [Нолана] было правильно закончить его там, где он это сделал».
Добавляя: «А наша вообще не принадлежит ни к какой другой версии».
Состояние того, какие фильмы DC являются преемственностью с другими, является ... сложной темой.
Бэтмен Нолана должен был стать каноном с «Возвращением Супермена», но это не сработало, поэтому его отбросили, а позже предполагалось, что это будет канон с Зеленым Фонарем, но он провалился, поэтому они решили отказаться от этого. Затем DC с «Человеком из стали», и он также должен был стать каноном с Бэтменом Нолана, наряду с Зеленым Фонарем, но к тому времени, когда «Человек из стали» был закончен, сойдя с ума, Нолан ясно дал понять, что Супермен не существует в Бэтмене Нолана и различных другие вещи, которые привели к тому, что Человек из стали и Бэтмен Нолана не попали в один и тот же канон.
Если бы «Бэтмен» Нолана был частью канона MoS и BvS, тогда действие «Бэтмен: Начало» происходило бы на 20 лет раньше, а «Возвращение Темного рыцаря» — на 10 лет раньше, чем на BvS. Это достаточно большой скачок, чтобы он был в том же каноне, если бы они действительно этого хотели, но я предпочитаю, чтобы этого не было, потому что Бэтмен Нолана — это не Бэтмен. Его персонаж полностью отличается от персонажа Бэтмена в комиксах.
Может быть, это была всего лишь пасхалка, но спутник, который Зод и Кэл уничтожают в «Человеке из стали», имеет тот же логотип «Wayne Enterprises», что и в фильмах Нолана.
На мой взгляд, я думаю, что у Warner / DC есть простое мышление или желание сделать « Темного рыцаря» Нолана началом расширенной вселенной DC, потому что признание критиков, полученное за эти фильмы, узаконило бы этот мир. Но вопреки этому желанию звучит голос самого Нолана, который много лет назад сделал свои фильмы закрытой историей.
Валорум
Пол Д. Уэйт
Иксрек