Является ли удаление сетевого доступа к общему диску Time Machine в процессе резервного копирования аналогичным отключению физического диска?

Я рассматриваю возможность использования FreeNAS для предоставления сетевых ресурсов Time Machine для резервного копирования Time Machine 5-10 Macbook. Что мне нравится в этом подходе, так это то, что пользователям просто нужно подключиться к сети (например, открыть мой Macbook), и начнется резервное копирование Time Machine. Это выгодно, поскольку нет диска, который пользователь должен помнить о подключении.

Недостатком является то, что пользователи наверняка просто закроют свои ноутбуки и покинут сеть, эффективно «отключив» сетевой ресурс Time Machine.

Учитывая, что Time Capsule поддерживает именно этот вариант использования (беспроводное резервное копирование Time Machine), я склонен думать, что внезапный выход из сети во время резервного копирования не будет проблемой. Однако было бы неплохо получить подтверждение от сообщества.

Это вызовет проблемы? Что я должен сделать, чтобы сделать этот вариант использования менее подверженным ошибкам?

Ответы (2)

Природа резервного копирования заключается в том, что у вас есть часовой интервал времени для его запуска, поэтому большую часть времени большинство компьютеров не монтируют сетевой ресурс. По моему опыту сам алгоритм надежен.

Если вы запускаете первую резервную копию, сохранение может занять довольно много времени, но если вы испортите образ диска, вы можете уничтожить его и начать заново без потери данных (не было никаких резервных копий, которые можно было бы потерять).

ОС позволяет вести журнал, так что худшее, что может случиться на практике, это то, что один интервал, который был в середине изменения, отменяется и очищается. У меня было очень мало резервных копий серверов OS X, имеющих проблемы с сетевыми резервными копиями, поэтому, пока программное обеспечение, которое вы запускаете на NAS, эквивалентно реализации OS X, вы должны быть в порядке с вашим планом. Вы также можете обезопасить свои ставки с помощью периодического резервного копирования на жесткие диски. OS X поддерживает несколько назначений машины времени, а также специальное добавление и удаление их, чтобы сделать больше моментов времени, которые вы можете заархивировать, проще, чем отслеживать изменения на NAS.

Некоторые данные: примерно 100 компьютеров Mac за последние 3 года копируются примерно на дюжину компьютеров Mac Mini, а количество заявок на устранение неполадок, которые пользователи не могут решить, составляет 2. Один пользователь смог получить инструкции по установке место назначения резервного копирования и используйте Finder, чтобы удалить интервал частичного резервного копирования. Другой попросил, чтобы мы скопировали их образ на жесткий диск с сервера, чтобы они могли получить нужные им файлы. Этот пользователь временно использовал локальный жесткий диск для резервного копирования, а теперь выполняет резервное копирование на этот диск, и мы заставили нас стереть образ на стороне сервера, и он без проблем выполняет резервное копирование в оба места назначения.

Мы ничем не управляем и не обучаем пользователей делать что-то особенное. Выключите питание, отключитесь от сети, они просто ожидают, что Time Machine запустится, и мы обучаем их проверять это дважды: а) перед внесением больших изменений в документ, потеря работы будет означать потерю более 4 часов работы. б) раз в месяц запускайте резервное копирование вручную из строки меню, чтобы гарантировать его завершение.

На стороне сервера мы видим, когда образы резервных копий не обновляются в течение более 3 недель с помощью сценария, поэтому вы можете реализовать проверку на своем NAS, если хотите воссоздать эту функциональность Server.app. За 20 долларов я большой поклонник использования server.app для управления вещами, но многим людям нравится делать это своими руками.

Спасибо за ваше понимание! Уточнение одним щелчком мыши — мы делаем резервные копии Macbook, поэтому они будут часто включаться и отключаться от сети, а не в одночасье.
В конечном счете, меня беспокоит основной «протокол» Time Machine. И мой собственный опыт, и эта статья показывают, что Time Machine просто не лучший инструмент для работы в этом случае — basilsalad.com/how-to/time-machine-wireless-backup . Я был бы в восторге, если бы вы узнали о веском опровержении опасений, высказанных автором.
@rinogo Я добавил некоторые данные. Я не использую Time Capsule и не использую NAS, поэтому эти критические замечания могут быть связаны с надежностью программного стека. Подавляющее большинство из 100 машин относятся к типу MacBook. Если вы не доверяете Time Machine, вы всегда можете использовать Crash Plan. Кажется, это хорошо сочетается с методом Apple, и вы можете выбрать свой план и по-прежнему выполнять резервное копирование на машину, которая использует NAS для возможного хранения файлов. У меня просто нет проблем с Time Machine, как задумано, и с версии 10.8 она действительно нас не подводила.
Отличный ответ; спасибо за добавленную информацию. Мы могли бы дать этому шанс, в конце концов! Поскольку из вашего ответа не совсем ясно (во всяком случае, для меня), как вы предоставляете доступ к ресурсам Time Machine своим пользователям? Просто необработанные/базовые сетевые ресурсы? Другими словами, вы просто используете server.app, чтобы обеспечить выполнение резервных копий, верно?
Почему бы не задать это в качестве следующего вопроса и не связать его здесь? @риного

Попробовав резервное копирование Time Machine на основе Wi-Fi на NAS (MyCloud) и устройство, подобное NAS (жесткий диск USB, подключенный к Airport Extreme), я не нашел решения, при котором Time Machine «просто работает» с отключенными ноутбуками.

Time Machine отлично работает для настольных компьютеров, подключенных к Ethernet или иным образом. Но при использовании на ноутбуке, где пользователь может прерывать Time Machine, я часто обнаруживал зависшие, зависшие и поврежденные образы Time Machine. Как правило, Time Machine сообщает о проблеме с резервным копированием и запускает новое.

Единственное решение, которое я нашел, заключалось в том, чтобы прекратить использовать Time Machine и вместо этого использовать облачную систему резервного копирования, которая была создана с учетом того, что этот вариант использования был нормальным. Я предпочитаю Crashplan, но есть много других, таких как Backblaze и т. д. Я предполагаю, что Time Machine была построена с учетом всегда подключенных жестких дисков, а Wi-Fi не очень хорошо поддерживается. Возможно, у Time Capsule есть какой-то секретный соус, но у меня нет с ним опыта.

Очаровательный. Есть ли какая-то реальная разница в контексте этого вопроса между Time Capsule и Airport Extreme в сочетании с USB-накопителем? Другими словами, возможно ли, что использование капсулы времени будет работать лучше? Я озадачен тем, что Apple выпустит продукт , предназначенный для беспроводного резервного копирования компьютеров Mac, который будет иметь такую ​​​​слабость ...
У меня нет опыта работы с Time Capsule. Я знаю, что Airport Extreme с подключенным жестким диском работает не лучше, чем другие NAS.
Я склонен думать, что все сетевые резервные копии Time Machine (включая Time Capsule) подвержены подобным проблемам. В этом отношении есть отличный ресурс — basilsalad.com/how-to/time-machine-wireless-backup .
Согласен с автором, у меня были похожие проблемы. Я чувствую, что это проблема с машиной времени. Это не означает отказ от резервного копирования на стороне NAS или сервера, а только использование Time Machine по сети для этой функции. Synology и другие решения NAS предлагают собственные интегрированные инструменты резервного копирования для Mac.