Зачем покупать модули анализатора протокола для осциллографа?

Осциллографы со входами логического анализатора часто имеют дополнительные дополнительные модули, которые позволяют им декодировать различные последовательные протоколы: SPI, RS-232, I²C, CAN и т. д. Tek и Agilent требуют около 700 долларов США за семейство протоколов для своих .

Мой вопрос: зачем мне покупать программный модуль дороже, чем Photoshop, чтобы сделать это, когда на рынке есть много анализаторов протоколов на базе ПК за небольшую часть этой стоимости , многие из которых декодируют несколько семейств протоколов? Являются ли Tek, Agilent и другие просто вымачивающими EE, или у этих модулей есть функции, которые вы не получаете с анализатором протоколов на базе ПК за 150-400 долларов США?

Подождите, пока не оцените анализаторы спектра с демодуляторами .

Ответы (4)

Я думаю, что основное преимущество заключается в том, что вы можете измерять аналоговые сигналы, напрямую коррелирующие во времени с декодированным трафиком последовательного протокола на встроенном дисплее.

Эти типы модулей также часто поставляются с возможностью индексированного поиска, позволяющей вам переходить к определенным пользователем событиям через общий интерфейс области. Иногда они также выявляют ошибки или предупреждения в последовательном трафике. Множество наворотов, помимо простого декодирования последовательного трафика для вас.

Для очень крупной компании, которая оплачивает инженерные часы, скажем, по 100 долларов в час, они могут оправдать такие капитальные затраты, если функции модуля сэкономят 7 часов труда (время отладки) в течение срока службы области/модуля по сравнению с выполнение той же работы без него. Расчет работает, так как эти компании, очевидно, в состоянии продать их.

Однако стоит ли такая вещь для вас 700 долларов — это уже другая история.

Разве опция Bitscope (первая ссылка) не выполняет эту корреляцию сигналов? Однако я не вижу выходных контактов триггера ни на одном из других, поэтому нет никакого способа сделать это таким образом. +1 и тебе. :)
@WarrenYoung да, Bitscope действительно кажется довольно мощным небольшим устройством, но, как отмечали другие, для запуска пользовательского интерфейса требуется ПК ....

Все остальные ответы действительны. Я просто добавлю еще одну причину, чтобы получить один с вашим прицелом:

Вы можете поместить некоторые каналы области действия на свои сигналы I2C/SPI/Etc, а другие каналы — на «несвязанные» сигналы. Затем активируйте область событий I2C/SPI/Etc и посмотрите, как выглядят несвязанные сигналы. Таким образом, вы можете отлаживать проблемы с интерфейсом, выровненные по времени с вашими данными I2C/SPI/и т. д.

Место для скамейки?

Зачем иметь осциллограф и логический анализатор, если они могут быть в одном корпусе и экономить место на рабочем столе?

Честная оценка. Я не рассматриваю требуемый ПК, потому что, насколько я понимаю, он все равно должен был быть там. Конечно, не все рабочие места такие, поэтому +1.

Удобство, скорость и интеграция с другими каналами. Хотя варианты для более дорогих прицелов довольно дорогие, в некоторых вариантах декодирования Big Guys есть недостатки в реализации лицензирования, что делает стоимость несколько более доступной :-)