Запрет игроку играть на определенной позиции с помощью дисквалификации

В Высшей лиге бейсбола любой игрок может играть на любой позиции. Кажется, это основная причина, по которой питчера отстраняют так же, как и позиционного игрока. И это несмотря на то, что отстранение питчера не так сильно повлияет на команду, как, возможно, отстранение позиционного игрока.

Препятствовала ли когда-либо Высшая бейсбольная лига игроку играть на определенной позиции посредством дисквалификации?

Ответы (2)

Насколько мне известно, в CBA или официальных правилах нет положений, позволяющих запретить игроку играть на определенной позиции. Либо они приостановлены, либо нет.

На самом деле, стартовые питчеры обычно не отстраняются так же, как позиционные игроки. В последние годы стартовые питчеры отстранялись из-за количества питчеров в их ротации, которых в наши дни обычно пять.

Таким образом, если MLB решает, что стартовый питчер должен быть отстранен на время, равное одной игре для позиционного игрока, то этот питчер обычно отстраняется на пять дней.

Например, 7 мая 2012 года Коул Хэмелс ударил Брайса Харпера подачей, а после игры Хэмелс признал, что ударил Харпера намеренно.

Конечно, MLB не хочет поощрять такое поведение, поэтому на следующий день Хэмелс был дисквалифицирован на пять дней, что в данном случае фактически покрывает шесть игр.

Дело в том, что MLB мешает Хэмелсу сделать следующий старт.

Кроме того, «Филадельфия» застряла в игре с игроком на пять дней после дисквалификации Хэмелса, хотя это не так страшно, как кажется, поскольку Хэмелс редко используется в играх, где он не является стартовым питчером. Тем не менее, в игре, которую он начал бы, Филлис будет запускать питчера, который обычно может работать из КПЗ.

Хотя я согласен с тем, что отстранение действительно вредит команде, поскольку им не хватает одного игрока по сравнению с их составом, я не согласен с тем, что это на самом деле влияет на Филадельфию каким-либо другим образом. В большинстве случаев Хэмелса отодвигали на день, но он все равно не был вынужден пропустить запланированный старт. Однако из-за того, что в четверг у Филлис был запланирован выходной, их персонал в любом случае был бы перенесен на день назад, что свело бы на нет какое-либо влияние отстранения на Хэмелса.
Без апелляции он просто продолжит заниматься своими делами, как будто ничего и не произошло. Кроме того, в этом конкретном случае вернувшийся туз в лице Клиффа Ли уже должен был вернуться из DL. Так что, по крайней мере, в этом случае не похоже, чтобы Высшая бейсбольная лига использовала дисквалификацию таким образом, который фактически равнялся бы последствиям, скажем, дисквалификации даже на 1 игру для позиционного игрока. (ПРИМЕЧАНИЕ: я не знаю, распространяется ли дисквалификация на 1 день даже на игроков, занимающих позиции)
Спасибо за ваш ответ. Хотя разговор о Коуле Хэмелсе очень интересен и на него можно смотреть с разных точек зрения, мне все же хотелось бы знать, отстраняла ли когда-нибудь MLB игрока от игры на определенной позиции. :-)
Что касается однодневной дисквалификации для позиционных игроков, я должен был сказать, что не стал бы отрицать, что Высшая бейсбольная лига, вероятно, издала такую ​​дисквалификацию, но, похоже, это не та позиция, которую MLB занимает в отношении того, что кажется ее стандартом.
Запрет игроку играть на определенной позиции с помощью дисквалификации
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v