Защищены ли розетки без GFCI, расположенные после замыкания на землю на выходе GFCI, если они питаются со стороны нагрузки выхода GFCI?

Защищены ли розетки без GFCI, расположенные после замыкания на землю на выходе GFCI, если они питаются со стороны нагрузки выхода GFCI?

Если бы эти выходы, не относящиеся к GFCI, не подавались со стороны нагрузки выхода GFCI, а просто соединялись их горячие, нейтральные и заземляющие провода с проводами, питающими выход GFCI, эффект был бы таким же, как если бы на выходе GFCI не было выхода GFCI. схема вообще?

Ответы (3)

Да, в этом вся цель нагрузочных терминалов GFCI. Вы можете представить, что защитный элемент GFCI распространяется на оба его разъема, а затем просто представить пару нагрузки как еще один «приемник».

Что касается второй части, да, если вы просто соедините клеммы вместе «до того, как» будет установлена ​​защита GFCI, GFCI не будет иметь никакого эффекта — помните, он может обнаруживать проблемы только на своих собственных розетках и на своих клеммах нагрузки.

С точки зрения кода нормально ли иметь розетки без gfci и розетки gfci в одной цепи?
Да, это совершенно нормально, только определенные области нуждаются в gfci, и если номера использования для этой цепи позволяют это, она может быть подключена к другим местам в доме, например, от gfci в ванной к розетке в холле, розетка в холле не нуждается в защите gfci.
Если вы смешиваете и используете выходы нагрузки ниже по потоку, рекомендуется использовать этикетку «Защита GFCI» и «Нет заземления оборудования», в зависимости от ситуации (на выходах ниже по потоку).

Защищены ли розетки без GFCI, расположенные после замыкания на землю на выходе GFCI, если они питаются со стороны нагрузки выхода GFCI?

Да.

Если бы эти выходы, не относящиеся к GFCI, не подавались со стороны нагрузки выхода GFCI, а просто соединялись их горячие, нейтральные и заземляющие провода с проводами, питающими выход GFCI, эффект был бы таким же, как если бы на выходе GFCI не было выхода GFCI. схема вообще?

Да. Розетка GFCI будет защищать только свои собственные розетки и любые розетки, которые подключены через ее «нагрузочные» соединения. Все, что соединено до GFCI, будет вести себя так, как если бы GFCI не было.

Самое главное — убедиться, что вы подключаете GFCI к питанию от панели через «линейные» соединения. Если вы подключаетесь к соединениям нагрузки, GFCI работает как дешевая незащищенная розетка за 1 доллар и не обеспечивает дополнительной защиты.

<< Все, что соединено до GFCI, будет вести себя так, как если бы GFCI не было. >> Это кошерный конфиг иметь? То есть розетка GFCI и розетки без GFCI в одной и той же цепи?
Да, это хорошо с точки зрения кода (насколько я могу судить), но я бы, как правило, запускал отдельную схему для розеток GFCI по сравнению с незащищенными вещами, просто чтобы быть аккуратным. Таким образом, вы знаете, что один автоматический выключатель, например, управляет розетками на кухне, в гараже, в ванной и т. д.
@geerlingguy: я думаю, было бы уместно иметь, например, кухню с несколькими независимыми розетками, защищенными GFCI, если, например, та, которая с большей вероятностью будет иметь подключенную нагрузку с замыканием на землю, будет дальше от источника питания, но будет более удобной сбросить. Кстати, мне интересно, почему по соглашению выходы ниже по течению просто обозначаются как «защищенные GFCI» без какого-либо указания на то, где находится защищающий GFCI?
@supercat Я всегда добавляю наклейку GFCI и крошечную наклейку с номером цепи рядом с ней на все защищенные цепи. Это облегчает жизнь в дороге!

Да на первый вопрос. Нет ко второму. GFCI защищает все, что ниже по потоку, только со стороны нагрузки.

Я думаю, что вы имеете в виду «да» на оба вопроса, хотя второй вопрос был сформулирован таким образом, что на него трудно ответить утвердительно ... важно убедиться, что вы не подключаете линию к стороне нагрузки GFCI - мощность входит в GFCI только для линейных соединений, а не для нагрузки :)