Зазор в печатной плате с изолированным барьером

Почему на изображении ниже расстояние отмечено знаком «??» не рассматривается для оформления? Есть ли слот под этим барьером, или барьер проходит через печатную плату?

Изображение

...Зазор, есть ли прорезь под этим барьером, или барьер проходит через печатную плату. Не очень понятно, что вы имеете в виду. Вы имеете в виду , есть ли слот под... ?
Я думаю, что барьер должен проходить через прорезь в печатной плате, иначе он ничего не улучшит.
Я имею в виду барьер, показанный на изображении, есть ли под этим барьером слот. Либо барьер крепится на печатной плате, либо барьер проходит через печатную плату.
Все дело в деталях определений. Означает ли «зазор» расстояние, которое может преодолеть гибкий провод? Это соответствует красной траектории. Я знаю, что «ползучесть» — это отслеживание поверхности, и, судя по этой диаграмме, она проходит под барьером, поэтому я предполагаю, что они предполагают, что барьер не прерывает поверхность доски.
Очевидно, что изображение просто пытается показать разницу между расстоянием зазора и расстоянием утечки, поскольку эти термины иногда используются небрежно. Иногда люди говорят о зазоре, когда на самом деле имеют в виду утечку.

Ответы (1)

Зазор – это кратчайшее расстояние по воздуху между двумя неизолирующими проводниками.

Я делаю некоторые предположения об изображении.

  1. На изображении не полная печатная плата, а часть печатной платы. Печатная плата, вероятно, расширяется, но была отрезана.
  2. Области более темного зеленого цвета - это медь, покрытая паяльной маской.

При этих предположениях зазор находится над барьером, а не вокруг него, а точнее от ножек микросхемы (поскольку паяльная маска является изолятором).

ЕСЛИ бы дорожки полностью простирались к краю доски, то я бы сказал, что зазор будет вокруг барьера, поскольку это будет кратчайший путь по воздуху.