Зазоры в оконных рамах и расколотая древесина

У меня была лицензионная установка GC 2 windows. Одному из них понадобился новый RO в оштукатуренной стене (одноэтажный дом на юге Калифорнии). Я согласился закрыть стену и заняться отделкой. К нему обратились для установки окон и каркасной стены для окон. Теперь, когда я внимательно присматриваюсь, у меня есть сомнения, и я ищу стандарты или ссылки на код, чтобы оценить его работу.

  1. Новые шпильки имеют только 1 палец на тонком крае, прибитый к верхней пластине. Один из них раскололся там, где он прибил.
  2. Натяжные шпильки вообще не крепятся к шпилькам King и не крепятся к жатке и ни к нижней плите.
  3. Кривые шпильки (вырезанные из оригинальных шпилек) имеют зазор 1/2 дюйма между головкой и пластиной порога. Гвозди видны... я бы предположил, что это не может правильно передать нагрузку.
  4. Заголовок прибит к шпилькам одним гвоздем. Один из них довольно плохо разделил заголовок.
  5. Порог не прибит к шпильке с одной стороны. Другие места имеют зазоры 1/2 дюйма и используют только 1 гвоздь.

Меня беспокоит то, что он оставил слишком большие зазоры и нагрузки не передаются должным образом. Окно крепится к шпильке домкрата, но шпилька не закреплена ничем, кроме пары гвоздей из магазинной пластины.

Кроме того, контакт был временным и материальным. Он заряжал 1 час до и 1 час после того, как он был на месте. Он забрал с собой лишние материалы (обрезки, гвозди, неиспользованные пиломатериалы) и взял с меня полную стоимость материалов плюс 35%. Это нормально?

Может кто-нибудь сказать мне, что нормально, и что я должен делать? Я еще не заплатил ему. Я чувствую, что у меня должна быть возможность оставить себе все материалы, которые я купил, или вычесть их. Я делаю другую работу по дому, где я мог бы их использовать. Я также не думаю, что мне нужно платить лишний час после работы за его поездку на работу (я живу в очень централизованном месте).

  • Что здесь правильно и что я должен просить?
  • Обязан ли он исправлять любые проблемы со сборкой (мы не получили разрешение)?

введите описание изображения здесьвведите описание изображения здесьвведите описание изображения здесьвведите описание изображения здесьвведите описание изображения здесь

Увидев его работу, он вообще не хотел, чтобы он работал. Делайте снимки и сохраняйте их. Получите разрешение. И не будет платить ему / или платить ему за то, что он вылез из окна. Никаких поездок и т. Д., Наймите кого-нибудь другого. Окно обрамлено так неправильно. Все должно выйти.

Ответы (2)

Вау, с чего начать... Во-первых, «добавление» окна является «структурным» и поэтому требует разрешения на строительство. В Кодексе говорится, что «владелец собственности несет ответственность за получение всех разрешений». Однако в Кодексе говорится, что «никакие работы не могут быть завершены до утверждения планов и спецификаций и выдачи Разрешения».

Таким образом, ваш подрядчик может сказать, что вы несете ответственность за получение разрешения, но вы можете сказать, что он не должен был начинать, пока оно не будет выдано, и вы собираетесь подать заявку на получение разрешения на следующей неделе.

Больший вопрос заключается в том, приемлема ли эта «работа». Нет, это не так, потому что это не соответствует: 1) минимальным требованиям к гвоздям в Таблице R601.3(1) IRC, 2) требованиям к каркасу Раздела R602, 3) отсутствию каленой шпильки (или несуществующему соединению) под каркасом подоконника , 4) сомнительный размер коллектора и отсутствие его крепления к стене.

Я вижу строительный картон, прикрепленный непосредственно к стойкам, но, похоже, поверх строительного картона установлена ​​обшивка из фанеры или OSB. Если дом покрыт штукатуркой, как вы утверждаете, штукатурная система имеет влагозащитный барьер и будет задерживать влагу в обшивке стен. Я бы проверил, что ошибаюсь... или вырезал бумагу на шпильках.

Для вас строительство на неправильно установленном основании приведет только к проблемам в будущем. Я бы исправил это, прежде чем продолжить.

Спасибо, Ли. Да, я знаю, что разрешение требуется по кодексу, и что это моя ответственность. Что касается оригинальной конструкции дома, то здесь каждый дом строился в 50-х годах так. Бумага на шпильках, затем токарный станок, затем лепнина. Моя штукатурка толщиной примерно на дюйм больше. Без обшивки. Фактически, штукатурка «набухает» в области между стойками, а это означает, что новый каркас пришлось разорвать, чтобы выровнять его с внутренними стойками. Это, конечно, ухудшает размеры пиломатериалов и, вероятно, нарушит некоторые разделы кода без одобрения инженера. В любом случае, похоже, нам нужно исправить эту работу.
@SanDIYego Да, лепнина на бумаге на шпильках распространена, особенно в вашем районе округа. Однако неправильная установка каркаса и неправильное прибивание гвоздей приведут к проблемам в будущем. Я бы "исправил" это сейчас... до того, как они получат оплату. Для его фиксации может потребоваться обрамляющий зажим Simpson A-34 или A-35 для каждого соединения. Я бы сверился со строительными нормами.

Мне это кажется очень небрежной работой. Как трудно может быть сократить 2x4 до нужной длины, но он явно не хочет тратить лишние 5 секунд, чтобы сделать это правильно. Вы должны осмотреть все, так как он кажется совершенно ненадежным.

Если контракт касается времени и материалов, он должен дать вам возможность оставить себе остаток. Когда мы перекрасили наш дом снаружи, мы оставили лишние ведра с краской. Никакой доплаты он не добавил. Мы возместили ему ровно столько, сколько он заплатил Келли Мур. У него есть счет подрядчика (большой объем), что дает скидку 20%. Мы обсудили все это заранее.

Зазоры в оконных рамах и расколотая древесина
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v