Значение для резистора обратной связи в конфигурации кварцевого генератора

Этот вопрос частично является вопросом «понимания английского», а частично - вопросом «понимания конфигурации генератора Пирса».

Предыстория

В настоящее время я рассматриваю возможность использования микроконтроллера Freescale серии Kinetis ARM для моего проекта (в частности, одного из серии KL2x, который, как сообщается, совместим с серией K20, используемой на плате Teensy3.1).

Я читал техническое описание модулей генератора и тактового генератора. Есть много конфигураций, в которые можно поместить генератор, но меня интересует режим «высокая частота, высокий коэффициент усиления», который можно использовать для управления внутренней PLL. Я увидел следующую схему:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

В техническом описании сказано, что для режима, который я хочу (высокая частота, высокий коэффициент усиления), можно использовать приведенную выше схему подключения (есть две возможности: подключение 2 и подключение 3; подключение 3 использует внешние конденсаторы). Я выбрал «Соединение 2», потому что внутренних конденсаторов, предлагаемых процессором, достаточно для загрузки моего кристалла (это лестница конденсаторов с конденсаторами 2, 4, 8 и 16 пФ, конфигурируемыми регистром). Однако к строке прикреплена примечание, в котором говорится, что я могу использовать Connection2/Connection3, написанное на следующем отличном английском языке:

В маломощном режиме генератор имеет внутренний резистор обратной связи Rf. Следовательно, резистор обратной связи не должен быть снаружи с соединением 3.

Меня это немного смутило, потому что ничего не говорится о Connection 2, поэтому я прочитал разделы о режимах высокой мощности и низкой мощности:

25.8.2.3 Высокочастотный режим с высоким коэффициентом усиления

В высокочастотном режиме с высоким коэффициентом усиления генератор использует простой усилитель инверторного типа. Усиление устанавливается для достижения амплитуд колебаний от рельса к рельсу. Этот режим обеспечивает фильтрацию нижних частот, а также гистерезис для фильтрации напряжения и преобразует выходной сигнал в логические уровни. В этом режиме можно использовать внутренние конденсаторы.

25.8.2.4 Высокочастотный режим с низким энергопотреблением

В высокочастотном режиме с низким энергопотреблением генератор использует контур управления усилением для минимизации энергопотребления. С увеличением амплитуды колебаний ток усилителя уменьшается. Это продолжается до тех пор, пока желаемая амплитуда не будет достигнута в установившемся режиме. В этом режиме можно использовать внутренние конденсаторы, внутренний резистор обратной связи подключен, и внешний резистор не должен использоваться. Входной буфер генератора в этом режиме является дифференциальным. Он обеспечивает фильтрацию нижних частот, а также гистерезис для фильтрации напряжения и преобразует выходной сигнал в логические уровни.

Вопрос

Я интерпретировал вышеизложенное, чтобы сказать, что в интересующем меня режиме (высокое усиление) внутренний резистор не используется (поскольку это не указано явно). Поэтому у меня сложилось впечатление, что мне нужно предоставить резистор обратной связи.

До сих пор я никогда особо не рассматривал осциллятор Пирса, но, видимо, резистор обратной связи является его частью. Мой вопрос заключается в следующем: если предположить, что мне действительно нужно предоставить этот резистор обратной связи, какого значения он должен быть (или где я могу это узнать? В таблицах данных MCU ничего не сказано, кроме того, что говорится, что «вам он нужен»)? Я знаю, что он используется для смещения инвертора (который в моем случае находится внутри микроконтроллера), но это все.

Ответы (1)

Что ж, похоже, кто-то получил свою задницу из-за моего предыдущего ответа, так что вот "санитарные" ссылки на данные, если они вам все еще нужны :-)

От Crystek есть :

и от ТИ :

@Dave Tweed: Эй, Дэйв, я не знаю, почему ты думаешь, что я сказал, что статья находится в общественном достоянии, когда я ясно заявил, что данные в ней были. Что касается части о нарушении авторских прав, я полагаю, вы пропустили часть в конце статьи, где читателям предлагается отправить копии статьи своим друзьям, а?
Дело не столько в данных , сколько в представлении. Вы не можете охранять авторские права на факты, но вы можете защищать авторские права на статью, в которой излагаются факты, и вы можете защищать авторские права на цифры. Есть разница между обменом статьей и оптовым копированием. Тот факт, что автор предложил поделиться, не дает вам права повторно лицензировать работу или «претендовать» на нее как на свою собственную.
Если автор предложил поделиться и не указал ограничения, то это, безусловно, входит в его компетенцию, и вас не касается, как и в каком объеме это делается. Более того, ваш намек на то, что я перелицензировал его работу или объявил ее своей, является не чем иным, как клеветой, и я ожидаю от вас извинений за ваше скандальное поведение.
Есть разница между "расшариванием" отчета среди друзей и его повторной публикацией. Без письменного разрешения автора вы не имеете права размещать ее на сайте. Ваш первоначальный ответ является плагиатом содержания, поскольку он не цитирует и не ссылается на первоисточник. Когда вы публикуете что-либо на сайте (включая изображения), вы лицензируете их как лицензию Creative Commons. Это несовместимо с пометкой «Все права защищены» оригинальной работы.