Не вызовет ли повреждение сенсора солнцем необычный уровень шума на изображениях?

Шон Бенн

Не вызовет ли повреждение сенсора солнцем необычный уровень шума на изображениях?

Недавно я играл со своей камерой Sony α6000, делая несколько снимков птиц по утрам, а также солнца. Именно после того, как я сделал снимки, я наткнулся в Интернете на тот факт, что солнечные снимки могут повредить сенсор камеры. Я снимал солнце на комплектный зум-объектив Sony 55-210 с фокусным расстоянием около 135 мм, выдержкой 1/13 с (у меня был приоритет выдержки) и выбранной диафрагмой камеры f/29. Я сделал около 8-9 снимков с небольшим перерывом между ними.

Так как до этого я совершенно не обращал внимания на факт повреждения сенсора от солнца, то быстро поспрашивал на фотофорумах и по советам в интернете проверил повреждение байеровского фильтра сенсора, сняв на белом фоне, и с облегчением обнаружил, что не найти никаких пятен или признаков повреждения солнцем на солнце.

Однако теперь я наблюдаю необычайно сильное увеличение шума по сравнению с тем, которое наблюдалось до вышеупомянутого инцидента.

I never used to care about the noise previously, even at high ISOs since they were never detrimental to my eye. But now this slight increase in noise has made me worried about my camera. Now my question is whether damage to the sensor elevates the noise levels and is there any way to properly test the sensor for any damage from my side? Since it is a two month old camera I can send it to Sony service and have them look. But before I do that I would definitely like to have my doubts cleared.

Вот набор снимков, сделанных до того, как произошел инцидент со стрельбой на солнце http://www.mediafire.com/convkey/d365/vyvs5d6re569n7izg.jpg А вот снимки, сделанные после этого инцидента http://www.mediafire.com /convkey/8a9f/66t51grw4d2d3lzzg.jpg оба изображения сняты в необработанном виде, а затем экспортированы в jpeg без каких-либо глобальных настроек. Оба были сняты с ISO 6400, f/5,6 и 1/60 ss. Я вижу небольшое увеличение шума после картинки.

Калеб

Предоставление одного или двух образцов изображения улучшит вопрос и позволит дать более точные ответы.

Майкл С

Или два примера изображений, сделанных с одинаковыми настройками при одинаковом (слабом) освещении — одно до и одно после.

Шон Бенн

Я обновил пост парой образцов изображений. Я заметил не только небольшое увеличение шума, но и резкость немного снизилась.

Эури Пинхоллоу

Слишком много трафика (для меня). Я бы предпочел кадрирование 2000x2000 с качеством 90% или 11/12.

Рафаэль

Я выложил методику проверки на повреждение сенсора при ярком свете. photo.stackexchange.com/questions/75285/…

Майкл С

Я не вижу никакой существенной разницы между двумя изображениями, кроме направления и интенсивности источника света.

Эури Пинхоллоу

Поскольку датчик представляет собой совокупность миллионов электрических устройств, выход из строя только части из них не может привести к неисправности всех остальных.

Вот пример того, что произойдет, если вы повредите матрицу: Как починить матрицу, поврежденную длительным пребыванием на солнце?

Конечно, я бы не рекомендовал постоянно фотографировать прямой солнечный свет, как это сделал автор этого ответа: https://photo.stackexchange.com/a/5755/49477

Однако:

  • Я сделал бесчисленное количество экспозиций при прямом дневном свете со значениями экспозиции (время экспозиции, деленное на квадрат F) на несколько ступеней больше, чем значения экспозиции, которые вы получили, как с DSLR, так и с камерой для просмотра в реальном времени.
  • утренний свет гораздо менее силен, чем дневной свет.

По поводу увеличения шума: лучше осмотрите свой материал, чтобы проверить, обманываете вы себя или нет. В камере есть множество настроек, которые влияют на уровень шума, видимого в файлах JPEG.