Будет ли это считаться плагиатом? [дубликат]

Кевин

Будет ли это считаться плагиатом? [дубликат]

Недавно у меня был логотип, разработанный для моей компании, но после ребрендинга моего автомобиля и веб-сайта я понял, что он имеет определенное сходство с другим известным логотипом. Может ли кто-нибудь, кто лучше понимает, что является законным, а что нет, помочь мне?

Наш логотип

Наш логотип

Всем известный логотип

Логотип RHS

Йорг В. Миттаг

Просто небольшое уточнение, поскольку вы, кажется, смешиваете здесь несколько разных вещей. Плагиат — это этическая/моральная проблема, а не юридическая. Это значит «выдавать чужие творческие работы за свои». Это может быть плагиатом только в том случае, если вы заявили, что разработали логотип самостоятельно. Но вы четко заявили, что кто-то другой разработал логотип для вас, так что это не плагиат. Нарушение авторских прав здесь также не имеет значения: только дизайнер, разработавший логотип, потенциально может нарушить авторские права дизайнера, разработавшего другой логотип. Итак, остается…

Йорг В. Миттаг

нарушение прав на товарный знак. Для этого в первую очередь требуется, чтобы RHS даже зарегистрировала свой логотип в качестве товарного знака. И что они используют его в коммерческих целях. И тот факт, что вы используете его в коммерческих целях, каким-то образом препятствует их коммерческому использованию. В первом приближении: вы можете нарушать товарный знак только того, кто а) является конкурентом и б) зарегистрировал товарный знак. (Однако закон о товарных знаках намного сложнее, если есть сомнения, наймите юриста.)

ОбезьянаЗевс

Я здесь не юрист, но поищите в Google по картинке «логотип компании по ландшафтному дизайну», и это может вас успокоить.

ТомТом

Просто придирчивый - плагиат также довольно часто является юридической проблемой. Это просто полностью отличается от других проблем - и проблем, которые здесь обсуждаются.

Лето

Нет, совсем нет.

У этого нет почти достаточного сходства, чтобы считаться плагиатом. Да, они оба имеют дерево. Как и многие, многие логотипы. Стиль другой, использование цветов, вся установка другая.

Однако, если другая компания широко известна в вашей области, и вы опасаетесь, что ваши клиенты могут спутать вас друг с другом, вы можете подумать о смене. Хотя лично я сомневаюсь, что это будет так.

Западная часть

Согласовано. Далеко не настолько, чтобы считаться плагиатом или нарушением авторских прав. Я не юрист, но готов поспорить на свою ипотеку, что все в порядке. Спит беспробудно.

Тристан

Чтобы быть разборчивым, подходящим термином здесь будет нарушение прав на товарный знак, а не нарушение авторских прав. У них разные определения. Тем не менее, я все еще согласен с этим ответом.

DasBeasto

Как и многие, многие логотипы , да, после этого беглого поиска вы разделяете этот стиль логотипа с бесчисленным множеством других компаний: логотипы с деревом

имхотраоре

Между обоими логотипами нет достаточного сходства. Также по определению вы не занимаетесь плагиатом, так как не пытаетесь использовать чужую работу как свою. Я не думаю, что здесь есть что-то противозаконное.

копия дд

Не существует правового порога, который вы можете преодолеть, чтобы быть «в безопасности», поскольку закон интерпретируется судьей. В этом случае я не вижу никаких проблем. Зелень другая, стиль другой, и даже деревья другие. Не говоря уже о том, что услуги разные.

скрежет729

Есть разница между «плагиатом» и «нарушением авторских прав». Плагиат означает притворяться, что вы создали что-то, хотя на самом деле это не так. Если ваш графический дизайнер утверждает, что он создал ваш логотип, а на самом деле он заплатил какому-то студенту-художнику за его создание, это будет плагиатом. Что было бы юридически абсолютно нормально. (Или вы утверждаете, что вы создали логотип, а не ваш графический дизайнер; ваш дизайнер может быть недоволен этим, но это не касается RHS.)

Вам нужно беспокоиться о нарушении авторских прав или прав на товарный знак. Нарушение прав на товарный знак произойдет, если люди, например, посмотрят на ваш автомобиль и подумают: «Смотрите, это автомобиль с правым рулем». С "Гудвин Гарден Сервисез" на вашем фургоне это маловероятно.

Другой является нарушением авторских прав; если RHS заявили, что ваш графический дизайнер скопировал их логотип. Цвета похожи, но не одинаковы, и использование зеленого цвета для садового бизнеса кажется естественным. Ваши листья имеют одну форму, листья RHS имеют разные формы, а не форму вашего логотипа. На логотипе RHS яблоки. Основа совсем другая, и в вашей основе используется I от GoodwIn. Единственное сходство — редкие листья на белом фоне. В общем, я бы не слишком беспокоился.

Тимоти Фрю

Просто чтобы добавить, нет, это не так. Подумайте об этом таким образом. У вас есть несколько букв в вашем логотипе, это не значит, что вы можете подать иск против других также по обвинению в нарушении авторских прав.

Если ваше дерево выглядело так же, на нем были те же яблоки, что и на садовом, тогда у кого-то может быть дело. Однако я не уверен, насколько «он скопировал мое дерево» будет стоять в суде.

ПочемуMeLord

Ключевой вопрос должен звучать так: «Может ли целевая аудитория спутать одну компанию с другой в зависимости от торговой марки». В данном случае логотип.

Не юридическая консультация, но как давний предприниматель (60+ лет) я не вижу в этом вероятного результата.