Будет ли это считаться плагиатом? [дубликат]
Недавно у меня был логотип, разработанный для моей компании, но после ребрендинга моего автомобиля и веб-сайта я понял, что он имеет определенное сходство с другим известным логотипом. Может ли кто-нибудь, кто лучше понимает, что является законным, а что нет, помочь мне?
Наш логотип
Всем известный логотип
Нет, совсем нет.
У этого нет почти достаточного сходства, чтобы считаться плагиатом. Да, они оба имеют дерево. Как и многие, многие логотипы. Стиль другой, использование цветов, вся установка другая.
Однако, если другая компания широко известна в вашей области, и вы опасаетесь, что ваши клиенты могут спутать вас друг с другом, вы можете подумать о смене. Хотя лично я сомневаюсь, что это будет так.
Между обоими логотипами нет достаточного сходства. Также по определению вы не занимаетесь плагиатом, так как не пытаетесь использовать чужую работу как свою. Я не думаю, что здесь есть что-то противозаконное.
Не существует правового порога, который вы можете преодолеть, чтобы быть «в безопасности», поскольку закон интерпретируется судьей. В этом случае я не вижу никаких проблем. Зелень другая, стиль другой, и даже деревья другие. Не говоря уже о том, что услуги разные.
Есть разница между «плагиатом» и «нарушением авторских прав». Плагиат означает притворяться, что вы создали что-то, хотя на самом деле это не так. Если ваш графический дизайнер утверждает, что он создал ваш логотип, а на самом деле он заплатил какому-то студенту-художнику за его создание, это будет плагиатом. Что было бы юридически абсолютно нормально. (Или вы утверждаете, что вы создали логотип, а не ваш графический дизайнер; ваш дизайнер может быть недоволен этим, но это не касается RHS.)
Вам нужно беспокоиться о нарушении авторских прав или прав на товарный знак. Нарушение прав на товарный знак произойдет, если люди, например, посмотрят на ваш автомобиль и подумают: «Смотрите, это автомобиль с правым рулем». С "Гудвин Гарден Сервисез" на вашем фургоне это маловероятно.
Другой является нарушением авторских прав; если RHS заявили, что ваш графический дизайнер скопировал их логотип. Цвета похожи, но не одинаковы, и использование зеленого цвета для садового бизнеса кажется естественным. Ваши листья имеют одну форму, листья RHS имеют разные формы, а не форму вашего логотипа. На логотипе RHS яблоки. Основа совсем другая, и в вашей основе используется I от GoodwIn. Единственное сходство — редкие листья на белом фоне. В общем, я бы не слишком беспокоился.
Просто чтобы добавить, нет, это не так. Подумайте об этом таким образом. У вас есть несколько букв в вашем логотипе, это не значит, что вы можете подать иск против других также по обвинению в нарушении авторских прав.
Если ваше дерево выглядело так же, на нем были те же яблоки, что и на садовом, тогда у кого-то может быть дело. Однако я не уверен, насколько «он скопировал мое дерево» будет стоять в суде.
Ключевой вопрос должен звучать так: «Может ли целевая аудитория спутать одну компанию с другой в зависимости от торговой марки». В данном случае логотип.
Не юридическая консультация, но как давний предприниматель (60+ лет) я не вижу в этом вероятного результата.
Йорг В. Миттаг
Йорг В. Миттаг
ОбезьянаЗевс
ТомТом