Действительно ли «Вояджер» был значительно медленнее «Энтерпрайза-D»?

В эпизоде ​​​​«Следующее поколение» « Куда никто не уходил раньше » «Энтерпрайз» катапультируется в другую галактику, примерно в 2,7 миллиона световых лет от нас. Из этого места Дейта говорит, что для того, чтобы подпространственное сообщение достигло Звездного Флота, потребуется чуть более 52 лет, а Лафорж подсчитал, что «Энтерпрайзу» потребуется более 300 лет, чтобы вернуться с максимальной скоростью.

ЛАФОРЖ: Ну, сэр, согласно этим расчетам, мы не только покинули нашу собственную галактику, но и прошли через две другие, оказавшись на дальней стороне Треугольника. Галактика, известная как М Тридцать три.
ПИКАРД: Это невозможно. Дейта, какое расстояние мы преодолели?
ДАННЫЕ: Два миллиона семьсот тысяч световых лет.

ПИКАРД: Я не могу этого принять.
ДАННЫЕ: Вы должны, сэр. Наши сравнения показывают, что это абсолютно точно.
ЛАФОРЖ: И я подсчитал, что при максимальном варпе, сэр, путь домой займет более трехсот лет.

[...]
ЛАФОРЖ: Сообщение об этом было передано в Звездный Флот, сэр.
ДАННЫЕ: Которые, путешествуя подпространством, они должны получить через пятьдесят один год, десять месяцев, девять недель, шестнадцать дней.

ПИКАРД: Мистер Дейта!
акцент мой

Несмотря на странное представление данных о времени, оно составляет около 52 000 световых лет в год для подпространственного сообщения и 7 700 световых лет в год для «Энтерпрайза» (предположительно, без учета дозаправки, ремонта или исследования).

Теперь из премьеры «Вояджера» « Смотритель » Ким заявляет, что «Вояджер» находится на расстоянии более 70 000 световых лет от их предыдущего местоположения, а Джейнвей говорит, что при максимальной скорости потребуется более 75 лет, чтобы вернуться в пространство Федерации.

КИМ: Капитан, если эти датчики работают, мы находимся более чем в семидесяти тысячах световых лет от того места, где были. Мы на другой стороне галактики.
[...]
ДЖЕЙНВЭЙ: Мы одни в неизведанной части галактики. У нас здесь уже есть друзья и враги. Мы понятия не имеем, с какими опасностями столкнемся, но ясно одно. Обе команды должны работать вместе, если мы хотим выжить. Вот почему коммандер Чекотай и я договорились, что это должен быть один экипаж. Экипаж Звездного Флота. И как единственное судно Звездного Флота, приписанное к Дельта-квадранту, мы продолжим следовать нашей директиве искать новые миры и исследовать космос. Но наша основная цель ясна. Даже на максимальных скоростях добраться до Федерации потребовалось бы семьдесят пять лет,но я не готов согласиться на это. Где-то есть еще одна сущность, вроде Смотрителя, которая может доставить нас туда намного быстрее. Мы будем искать ее, и мы будем искать червоточины, пространственные разломы или новые технологии, которые нам помогут. Где-то в этом путешествии мы найдем путь назад. Мистер Пэрис, возьмите курс домой.
акцент мой

Используя эти значения, «Вояджер» может перемещаться на расстояние от 900 до 1000 световых лет в год на максимальной скорости (опять же, не принимая во внимание техническое обслуживание или исследования).

Эти цифры указывают на большую разницу между возможностями «Энтерпрайза» и «Вояджера». Если бы «Энтерпрайз» был отправлен в Дельта-квадрант, они, по-видимому, могли бы вернуться домой примерно через 10 лет, не говоря уже о том, что они могли бы отправить сообщение Звездному Флоту и получить свое сообщение примерно через 15 месяцев.

Действительно ли "Вояджер" был намного медленнее "Энтерпрайза"?

Хорошая математика; и это был несколько более старый корабль галактического класса... даже не модный новый суверенный класс!
Скорее всего, это потому, что авторы «Звездного пути» никогда не заботятся о последовательности. Но вы могли бы объяснить это, сказав, что путешествовать по пустому пространству между галактиками можно значительно быстрее, чем путешествовать по заполненному звездами пространству внутри галактики.
Тогда логика подсказывает, что где-то между TNG и Voyager они перешли с имперских единиц на метрические.
В людях (или, может быть, просто в американцах) примечательно то, что мы действительно заботимся о том, чтобы тратить время на исправление физических несоответствий телешоу/книг/фильмов и т. д. Должен сказать, что меня это забавляет – я рад, что люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этим занимаются!
Телепередача @ControlAltDel? Я думал, что это исторические документы.
Установлено ли, что варп-факторы — это скорости, а не что-то вроде ускорения? Установлено, что подпространство плоское или имеет какую-то кривизну? В любом случае расстояние в n раз можно преодолеть за гораздо меньшее, чем в n раз, время при том же коэффициенте деформации.
это что тебя смущает? с перестроенными кокрановскими дорожками (скорость зависит не только от коэффициента деформации, но и от множителя, зависящего от того, где вы находитесь), коэффициенты деформации не имеют значения. что меня беспокоит, так это то, что подпространство подразумевается менее чем в 6 раз быстрее, чем максимальный варп, тогда как на самом деле он должен быть ближе к 65 раз быстрее (деформация 9,9997 без усиления).
@Xantec Исторические документы, как сообщает кто-то, кто был ребенком во время событий. Отсюда и все противоречия и прочая техноболтовня.
Отправка сообщения в подпространстве отличается от фактического путешествия. Арчер в прямом эфире разговаривал с адмиралом Форестом на Земле, где бы Арчер ни находился в космосе.
В одном из эпизодов TNG они показывают, что будущее предприятие способно к варпу 13, но в «Вояджере» они посвящают целый эпизод идее, что варп 10 представляет собой бесконечную скорость и является максимально возможной скоростью. Основываясь только на этом, почему, по вашему мнению, разумно указать и озадачиться мельчайшими расхождениями в расчетах, связанных со скоростью, между двумя сериями?
В любом случае, самым быстрым кораблем из всех был «Энтерпрайз» из оригинальной серии (немецкая версия) - «... dringt dabei in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat» («... входит в галактики , которых еще не видел ни один человек») . ;-)
@Jim Как отмечалось в моем ответе, упоминание о деформации 13 было в будущем через несколько десятилетий. Известно, что происходили перекалибровки шкалы варпа, и это могло бы объяснить как упоминание о варпе 13 во «Всех хороших вещах», так и (при условии перекалибровки в меньшем масштабе) несоответствие «Вояджера». Что касается того, почему разумно указывать и недоумевать из-за мельчайших несоответствий в научно-фантастическом шоу ... это цель сайта, и нам это нравится. Если это не ваше дело, пожалуйста, свободно наслаждайтесь остальным человеческим существованием.
Я наткнулся на этот довольно подробный анализ путешествия «Вояджера», думаю, людям понравится.
@Michael: TNG был написан Уэсли Крашером? Это многое объясняет.
Почему звездолет класса «Галактика» не может быть намного быстрее?

Ответы (10)

2 700 000 световых лет за 300 лет — это в 9000 раз больше скорости света. В зависимости от того, какой источник вы используете, это либо немного больше деформации 9,99 (техническое руководство «Вояджера»), либо значительно меньше деформации 9,99 (Вояджер в «37-х»), либо намного меньше деформации 8,4 (TOS «То, что выживает»). "). Явно есть проблема.

Вне вселенной сценаристы просто не умеют считать и игнорируют все тщательно подготовленные технические руководства. Во вселенной я не хочу признавать, что и Дейта, и Лафорж облажались. Итак, давайте сделаем эту работу.

Преобразование коэффициента деформации в скорость непоследовательно от серии к серии и даже внутри серии. Одно из объяснений заключается в том, что по мере изменения технологии космических кораблей фактор деформации несколько раз перекалибровался, в частности, между TOS и TNG. В TOS деформация 10 просто быстрее, чем деформация 9, и медленнее, чем деформация 11. В TNG и выше деформация 10 бесконечно быстра. Но даже TNG нарушает это правило, когда «Энтерпрайз D» переходит в «варп 13» во «Всех хороших вещах», что приводит к предположению, что, поскольку звездолеты регулярно проходят доли варпа 9, необходима еще одна повторная калибровка.

Другое объяснение состоит в том, что коэффициент деформации — это не мера скорости, а настройка двигателя, например работа двигателя на определенных оборотах. Целочисленные коэффициенты, как правило, более эффективны в отношении расхода топлива и двигателя, поэтому капитаны обращаются к ним. У меня проблемы с этим, поскольку это означает, что все двигатели имеют 9 эффективных настроек, что кажется слишком аккуратным и аккуратным, но, возможно, это просто фундаментальная константа.

Наконец, преобразование варп-фактора в скорость может зависеть от среды, через которую проходит объект, и наличия гравитационных колодцев — идея, изложенная в Техническом руководстве ST:TNG. «Энтерпрайз» может двигаться через очень разреженную межгалактическую среду гораздо быстрее, чем «Вояджер» через межзвездную среду. Это поднимает вопрос, почему "Вояджер" решил двигаться через галактику, а не над ней. Предположительно, им нужны были остановки снабжения и настойчивость Джейнвей в том, чтобы отдавать предпочтение исследованиям, а не возвращению домой.

Смешайте все это, и вы сможете найти объяснение во вселенной.

Пункт №3 очень хорошо вписывается в канон. Вы можете путешествовать с разной скоростью через разное пространство. Вы также можете подумать о том, что путешествие из-за пределов галактики внутрь даст вам хороший гравитационный импульс.
Я дал Лафоржу презумпцию невиновности и округлил до 350 лет из его числа «более 300 лет», чтобы получить мое число 7700. Но тем не менее хороший ответ.
хотя как бы вы дозаправились за пределами галактики, вот реальный вопрос.
«Вояджер» был намного меньше, чем «Энтерпрайз-D», возможно, это учитывалось. Однако вы могли бы подумать, что Warp 9 — это Warp 9, независимо от размера корабля.
Как вам удалось написать «писатели просто не умеют считать», не сделав ссылку на TVTropes ?
@Richard Проблема в том, что ты должен выйти первым. Любое время, которое вы выиграете на входе, будет потеряно на выходе. Я не думаю, что это имеет большое значение, скорость убегания Млечного Пути в радиусе Солнца составляет около 550 км / с или 0,001835c, что является арахисом по сравнению со скоростями деформации, о которых мы говорим.
Повторная калибровка чисел деформации в TNG хорошо известна и понятна. Окуда подробно описал это в Техническом руководстве ST:TNG вместе с подробным обоснованием.
@KSmarts, потому что он любит нас настолько, что избавил нас от ссылки. Лично у меня нет проблем с игнорированием ссылок tvtropes, и я никогда не застреваю, тратя часы и часы, погружаясь в следующую ссылку. Никогда не бывает. Всегда. По крайней мере, за последние несколько часов.
@corsiKa: Я хотел бы прокомментировать ваше наблюдение, но я только что перешел по ссылке в tvtropes и
Я не думаю, что диалог работает для номера деформации в качестве настройки движка. Во-первых, скорости часто обозначаются десятичными дробями — не то, что можно было бы ожидать от настройки. Во-вторых, не имеет смысла называть скорость «другого парня» с точки зрения настройки двигателя. Единственный ответ, который имеет какой-либо смысл, - это эволюция «библии» шоу и сценаристы, не следующие ей.
Вы забыли упомянуть, что 70 000 световых лет для «Вояджера» — это расстояние прямой видимости через центр галактики, область, через которую ни один здравомыслящий человек не проедет. Но «Вояджер» на самом деле совершил путешествие вокруг галактики, что могло увеличить их путешествие как минимум в 4 раза на 7 пи/7.
@Jim Это предполагает, что «Вояджер» находился прямо напротив Федерации через галактическое ядро. Мы видим на экране, что это не так (я не уверен, из какой это серии). Вот исчерпывающий анализ их маршрута . Во всяком случае, 4pi/7 даже не удваивает расстояние. «Вояджер» и «Куда никто не ушел раньше» расходятся в десять раз.
О да, определенно есть серьезное несоответствие, но указание на то, что у них был гораздо более круговой путь, просто демонстрирует ОП, что были факторы, отличные от расстояния прямой видимости, которые нужно учитывать, сколько времени это займет у них.
@ Джим - Почему вы говорите, что «ни один здравомыслящий человек» не будет путешествовать по прямолинейному пути, проходящему недалеко от центра галактики? Они добрались до центра в «Звездном пути V» без каких-либо серьезных проблем, и то, что известно об этом регионе в реальной жизни, просто предполагает, что у вас будет более высокий уровень радиации, но я уверен, что это не то, с чем не могли бы справиться дефлекторные щиты.
@Hypnosifl более плотная область с большим количеством звездообразования, экстремальными уровнями радиации, большим количеством пыли и газа, черными дырами, высокими температурами. Щиты и дефлекторы, без сомнения, могли бы помочь. Но это будет означать повышенное энергопотребление. Кроме того, более высокая плотность опасностей будет означать больше корректировок курса и потребуется более низкая средняя скорость. В целом, скорее всего, было бы быстрее/эффективнее выбрать чуть менее прямой путь, избегая основной части ядра. Возможно, именно поэтому "Вояджер" обогнул ядро, а не прошел сквозь него, чтобы избежать бета-квадранта.
— Итак, давайте сделаем эту работу. Это дух!
Я всегда представлял варп как «глубину в подпространство», которая слабо связана со скоростью. Если вы представляете пространство в виде шара, а деформация позволяет вам двигаться вниз к центру шара, то чем ближе вы к центру, тем быстрее ваше относительное расстояние на поверхности, где находится обычное пространство, но есть и другие факторы, например, насколько как быстро вы двигаетесь при этой меньшей окружной скорости, и как долго вы можете там оставаться. Просто предположение.
«Вояджер» двигался через галактику (а не над ней), потому что есть гигантский барьер, который покрывает всю галактику и сводит с ума (или просто убивает) любого, кто выходит за край.
Дело в том, что «Энтерпрайз-D» (во время 1-го сезона TNG) мог выдержать только скорость Warp 9.2 9.6, которая прошла красную линию в «Столкновении в Фарпойнте» и считалась «максимальной… так что это не имеет смысла, что 9000 раз LS больше 9,9 ... тем более, что Пэрис сказал, что Warp 9,9 = 21 473 раза LS. Фанатские теории варпа отбрасываются в сторону, и, судя по тому, что сказано в каноне, если варп 9,9 = 21 473 раза LS и 9,6 = 9000 раз LS, то каждый фактор после варпа 9,6 увеличивает скорость примерно в 4000 раз LS ... меньше. ниже (если Warp 9 = 1500x LS).
@Deks Если деформация 9.9 равна 21473c, то «Вояджер» должен быть в состоянии преодолеть 70 000 световых лет дома примерно за 3 года 3 месяца, а не за 75 лет, указанных в «Смотрителе». И их заявленный устойчивый круиз еще быстрее, деформация 9,975 (хотя это может быть экологически устойчивым). Так что я настаиваю на том, что «писатели просто не умеют считать и игнорируют все тщательно подготовленные технические руководства», и у нас остаются забавные головоломки! -_- Подробнее об этом ответе: scifi.stackexchange.com/questions/51725/…
Я знаю об этом... но, если вы помните в эпизоде ​​"Порог", корпус "Вояджера" начал разрушаться при приближении к самому Варпу 9.9, и им пришлось снизить скорость до Варпа 9.5, чтобы стабилизироваться. Я полагаю, что варп 9,975 мог быть начальной максимальной устойчивой крейсерской скоростью «Вояджера», но из-за огромных повреждений, которые корабль получил при втягивании в DQ (что вызвало разрушение варп-ядра), их двигатели и корпус подверглись ударам, которые уменьшили Скорости варпа до того, чем был ограничен остальной флот. Насколько нам известно, VOY мог быть прототипом с этими новыми двигателями.
В любом случае, возможно, авторы имели в виду Варп 9.75 (что объясняет, почему корабль начал раскачиваться на Варпе 9.9 в «Пороге»). И оценка Пэрис Warp 9,9 = 21 473 раза LS имеет смысл, если принять во внимание предположение, что когда вы проходите Warp 9, скорости начинают немного подскакивать... и почему было сказано, что Ent-D имел макс. скорость 9000 раз LS. Кроме того, мы не видели, чтобы корабли в TNG и DS9 путешествовали по Warp 9.9... у них были проблемы с поддержкой 9.6. О'Брайен смог временно изменить класс Nebula, чтобы поддерживать уровень 9.5.
Единственным кораблем Звездного Флота, который, насколько мне известно, путешествовал на варпе 9.9, был USS ​​Prometheus из 4-го сезона «Вояджера» «Послание в бутылке».
Стратегия Джейнвей «остановиться, чтобы исследовать» была совершенно правильной, учитывая заявленную цель Джейнвей «найти кого-то, кто поможет нам быстрее добраться домой». В нескольких случаях они получили несколько ударов ногой почти и несколько серьезных ударов с расстояния просто из-за взаимодействия с людьми, способными на это.

Логичный ответ заключается в том, что «Энтерпрайз» может выдерживать максимальную скорость варпа дольше, чем «Вояджер».

Максимальная устойчивая деформация в течение 10 минут, а не, скажем, 10 часов за один раз, значительно уменьшила бы продолжительность путешествия на такое большое расстояние. Капитаны и команды будут знать свой корабль лучше, чем кто-либо другой, поэтому предполагается, что оба капитана правы в своих математических расчетах.

Логистика кораблей также отличается. Заправка «Энтерпрайза» может занять 2 часа со всеми шаттлами и персоналом в его команде, в то время как заправка «Вояджера» может занять недели или месяцы.

У вас есть источник или вы спекулируете?
@revenant: я думаю, что более вероятным ответом будет отсутствие последовательности у самих авторов, но хорошее объяснение. Они должны прислать вам поздний рождественский подарок за то, что вы объяснили свою ошибку.
@Null это предположение, но верное предположение, основанное на доступной информации
Это совершенно логичный ответ и интуитивно правильный, но неправильный, судя по тому, что показано в TNG «The Chase». В конце эпизода предприятию требуется пару дней на ремонт после нескольких 4-5-часовых рейсов на высоких деформациях (начало 8 классифицируется как «высокое»). Деформационные фигуры — это просто ерунда, они как раз то, что нужно сценаристу эпизода в то конкретное время. Кирк путешествует «более чем на тысячу световых лет» примерно за 20 часов в том эпизоде ​​TOS с малиновым облаком вампира. Если я правильно помню, они не превышают «пятый сол» при этом (Скотти сказал, что движок не может поддерживать больше).
Он не размышляет так далеко, как вы могли бы подумать: еще в TOS варп-двигатели над головой, если ехать много часов (TOS: The Arena).
@Joshua: Тем не менее, они отправляются на другую планету «на расстоянии более тысячи световых лет» за несколько часов. В чем моя точка зрения: скорость не имеет никакого значения, за ней нет абсолютно никакого смысла. Вы путешествуете на любое расстояние, которое хотите, ровно за то время, которое необходимо для истории. Даже если это означает, что корабль ТОС будет двигаться (с уменьшенной скоростью) в тысячу раз быстрее, чем корабль ТНГ на 75-80 лет моложе.
Я думаю, что это самый «во вселенной» ответ, кроме «они перекалибровали скорость деформации» или что-то подобное. «Вояджер» был специально заявлен как быстрый, я сомневаюсь, что они сказали бы это, если бы он был медленнее, чем Галактика. Если «Вояджер» не может вместить столько топлива и требует больше времени для дозаправки, ему также может потребоваться двигаться с более низкой крейсерской скоростью. Также возникает вопрос о том, имеет ли «Вояджер» более высокую скорость серийной съемки, чем класс «Галактика», но меньшую крейсерскую скорость: например, больший размер «Галактики» позволяет вмещать оборудование для поддержания более высокой скорости, или избыточное оборудование, которое в «Воя» пришлось бы отключать для ремонт

Я думаю, что это просто несоответствие. Для Voyager «техническое руководство» было написано в качестве справочного материала для авторов (в отличие от технического руководства следующего поколения, оно так и не было опубликовано), вы можете прочитать его онлайн здесь — обратите внимание, в частности , на эту страницу , содержащую диаграмму. показывая время до разных пунктов назначения при разных факторах деформации. Диаграмма показывает, что для путешествия к ближайшей галактике на расстоянии 2 миллионов световых лет (чуть меньше расстояния в цитате из эпизода TNG) при деформации 9,6 потребуется 1048 лет, при деформации 9,975 — 655 лет, а при деформации 9,975 — 655 лет. warp 9.99 потребовалось бы 253 года. И эта страницаговорит, что цифра 75 лет для того, чтобы "Вояджер" добрался до дома, была основана на идеализации того, что он может все время путешествовать с варпом 9,6, "что, как мы знаем, будет невозможно". Между тем, на странице 1 «Звездного пути: Техническое руководство следующего поколения» указано, что максимальный варп для «Энтерпрайза-D» также был варп 9,6, в разделе «Двигатель» говорится: «Устойчивая крейсерская скорость с варп-фактором 9,2. Способность поддерживать скорость до Деформация 9.6 на период до двенадцати часов». Аналогично, с. 57 говорится о «пересмотренных спецификациях» для конструкции кораблей класса Galaxy : «Эти спецификации требовали, чтобы класс Galaxy поддерживал максимальную скорость Warp 6 до исчерпания топлива, максимальную крейсерскую скорость Warp 9,2 и максимальную максимальную скорость Warp. 9.6 в течение двенадцати часов.

Однако, как указано в ответе Шверна, Техническое руководство TNG предлагает некоторое пространство для маневра в отношении того, как факторы деформации связаны со скоростями - на стр. 54-55 там написано:

Кокрейн - это единица, используемая для измерения напряжения подпространственного поля ... Обратите внимание, что кокрановское значение для данного коэффициента деформации соответствует кажущейся скорости космического корабля, движущегося с этим коэффициентом деформации. Например, корабль, движущийся с варп-фактором 3, поддерживает варп-поле не менее 39 кокранов и, следовательно, движется со скоростью, в 39 раз превышающей скорость света. Приблизительные значения целочисленных коэффициентов деформации:

Коэффициент деформации 1 = 1 кокрейн

Коэффициент деформации 2 = 10 кокранов

Коэффициент деформации 3 = 39 кокранов

Коэффициент деформации 4 = 102 кокранов

Коэффициент деформации 5 = 214 кокранов

Коэффициент деформации 6 = 392 кокранов

Коэффициент деформации 7 = 656 кокранов

Коэффициент деформации 8 = 1024 кокранов

Коэффициент деформации 9 = 1516 кокранов

Фактические значения зависят от межзвездных условий, например, плотности газа, электрических и магнитных полей в различных областях галактики Млечный Путь и флуктуаций в подпространственной области. Звездолеты обычно путешествуют со скоростью, кратной c , но они страдают от энергетических штрафов, возникающих из-за квантовых сил сопротивления и неэффективности колебаний движущей силы.

Я бы предположил, что они включили этот последний абзац как фактор выдумки, чтобы объяснить непоследовательное использование факторов деформации сценаристами...

Разве мы не видим, что Enterprise-D делает 9.8? Я думаю, что 9,6 — это то, что написано в спецификации, но Джорди никогда не боялся аннулировать гарантию.
@hobbs - В Encounter at Farpoint Дейта сказал следующее: «Проекция, сэр. Возможно, мы сможем сравниться с враждебным девятью и восемью десятыми, сэр. Но с большим риском». Однако никогда не было замечено, чтобы они превышали 9,5, и вместо того, чтобы пытаться подняться выше, они предпочли разделение тарелок. А в вопросе Кто? , когда они пытались уклониться от куба Борга, лучшее, что удалось сделать Джорди, это довести их до 9,65, после чего он сказал: «У вас есть все, что мы можем вам дать».

Может быть, просто в TNG их оценка заключалась исключительно в том, сколько времени потребуется для движения с постоянной скоростью, а в «Вояджере» они учитывают, что потребуются остановки для внесения соответствующих корректировок, поиска пищи и т. д. (как упоминал AcePl) Ведь они дальше в будущем. Это как разница между гугл картами с момента их появления и сейчас, которые учитывают дорожные условия, работы и т.д.

Добавьте к этому, что у «Вояджера» больше причин беспокоиться о расчете практического ответа, потому что у них действительно есть некоторая надежда вернуться домой в течение некоторого времени жизни экипажа, а у «Энтерпрайза» нет.
Более того, «Вояджер» пересекал космос, изобилующий развитыми цивилизациями, способными пополнять запасы, дозаправляться, ремонтироваться и время от времени делать им большие прыжки. Путешествие «Энтерпрайза» не должно было пройти ни через что.

К сожалению, в экземплярах ST Universe нет единообразия в этом вопросе. Были попытки исправить это - упоминались перекалибровки шкалы Варпа, как между TOS и TNG - но они были действительно непоследовательны. Если бы сценаристы придерживались измерения расстояния во времени и коэффициенте деформации, проблем не было бы, но время от времени кто-то хотел, чтобы это звучало научно и/или впечатляюще, и результат... как видно по телевизору. ;)

Деформация — это «технология пузырей», а не «сдвиг реальности», поэтому необходимы корректировки курса (например, избегание звезд и планет), а также остановки для дозаправки, припасов, ремонта и т. д. Это серьезный фактор для расчетов ожидаемого времени прибытия, который легко удвоит расчетное время ожидаемого времени прибытия Джейнвей. .

Что касается расчета времени для возвращения VOY... То, что сказала Джейнвей в "Смотрителе", переводится как потребность в 2,5 световых дня в день по линейке-прямая поездка при макс. Вроде вписывается в имеющиеся шкалы, но с другой стороны да - согласно мануалам/справочным материалам/доступной информации TNG в два раза быстрее VOY, а VOY чуть быстрее TOS. Но в VOY также было упомянуто, что максимальная скорость составляет около 60 LY/день ("37-е"), 4,4 LY/день и 8 LY/день, так что... все ставки сняты. И таким образом мы возвращаемся к плохим творческим консультантам с недостаточным вниманием к деталям.

они также сказали «максимальная устойчивая крейсерская скорость деформации 9,97» в пилоте VOY. я понятия не имею, насколько это быстро.
@ths - поищите фактор деформации в памяти Alpha. Отличный сайт.

Вы предполагаете, что весь путь — это один длинный отрезок, чтобы добраться из точки А в точку Б, что может быть не так. Возможно, где-то между ними есть кратчайший путь, вроде червоточины. Например, из того, как «Вояджер» в конце концов вернулся домой, и из различных других случаев, мы знаем, что такие явления существуют во вселенной «Звездного пути», поэтому, возможно, Лафорж и Дейта знали, что на их пути есть такая червоточина.

Или, как заметили другие: возможно, авторы действительно плохо разбирались в математике.

Технически это ответ, но он больше похож на комментарий.

Во вселенной «Энтерпрайз» был построен для длительных миссий. Настолько, что это в значительной степени летающий город. На борту семьи и дети.

«Вояджер», напротив, — патрульный катер. Короткая миссия, которая длится максимум несколько месяцев. В той же серии мы даже видим другой корабль звездного флота с еще меньшей выносливостью, который был затащен в дельта-квадрант, и его экипаж был еще более отчаянным, чем экипаж "Вояджера".

Так что я предполагаю, что у "Энтерпрайза" больше выносливости, чем у "Вояджера". «Энтерпрайз», вероятно, сможет поддерживать максимальный варп дольше, чем «Вояджер». Хотя я думаю (если не ошибаюсь) у "Вояджера" максимальный варп выше, чем у "Энтерпрайза".

т.е. чем атомный авианосец отличается от патрульного катера.

Вне мира... год... непоследовательность писателей.

Место, где приземлился TNG, было другим, другими координатами, другими препятствиями, разными изменениями направления и изменениями скорости, чтобы вернуться домой, может быть, другими червоточинами (или нет). Но вполне возможно, что между дельта-квадрантом и альфа-квадрантом путешественник может вернуться домой, а не там, где был высажен TNG. Прямая линия окажется там раньше, чем зигзагами и зигзагами через всю вселенную. Это бы полностью объяснило разницу в 7 раз, не так ли?

Также будет достаточно повторно откалиброванных измерений деформации. Конечно, мы могли бы просто обвинить сценаристов в том, что они идиоты, но это неинтересно, и эти маленькие сериалы — своего рода современные шедевры, поэтому я бы предпочел, чтобы мы нашли объяснение.

Добро пожаловать в Stack Exchange! К вашему сведению, этот сайт довольно строго посвящен вопросам, на которые можно ответить, и обоснованным ответам, а не обсуждениям — вы можете узнать больше о том, как это работает, в туре и справочном центре . Я позволил себе отредактировать более «дискуссионную» часть вашего ответа, которая на самом деле не имела отношения к вопросу.

Простой ответ: сценаристы сильно накосячили. Насколько я могу судить, если линия «чуть более 300 лет» верна для «Энтерпрайза D» в варпе 9.2, чтобы пройти 2,7 миллиона световых лет... это составляет около 41,2 световых лет за 25 с половиной часов (или чуть меньше 1 дня во вселенной Trek - тогда у них 26-часовой день).

Если мы примем это как оценку того, насколько быстрым на самом деле является Warp 9.2 в конце 24-го века (что, кстати, имеет смысл), и если мы примем это во внимание для самого Trek, после Warp 9, каждая точка (или каждое увеличение на 0,1) приведет к экспоненциальному увеличению скорости, и после варпа 9.9, чем ближе вы подходите к порогу TW (варп 10), опять же, экспоненциальное увеличение происходит с каждым (0,01) добавлением. Итак, теоретически:

Деформация 9,2 = 41,2 Ly чуть меньше суток.

Деформация 9,3 = 82,4 Ly чуть меньше суток.

Деформация 9,4 = 164,8 световых лет чуть меньше суток.

Деформация 9,5 = 329,6 световых лет -//-

Деформация 9,6 = 659,2 Ly's -//-

Деформация 9,7 = 1318,4 Ly's -//-

Деформация 9,8 = 2636,8 световых лет -//-

Деформация 9,9 = 5273,6 Ly's -//-

Деформация 9,91 = 10547,2 Ly's -//-

Деформация 9,92 = 21094,4 Ly's -//-

Деформация 9,93 = 42188,8 Ly's -//-

Деформация 9,94 = 84377,6 Ly's -//-

Деформация 9,95 = 168755,2 Ly's -//-

Деформация 9,96 = 337510,4 Ly's -//-

Деформация 9,97 = 675020,8 Ly's -//-

«Максимальная крейсерская скорость» «Вояджера» была заявлена ​​как Warp 9,975. Максимальная крейсерская скорость указывает на устойчивую скорость, которую двигатель может развивать без дозаправки или остановок. Например, для Voyager Warp 9.98 или 9.99 будет «устойчивым только в течение 12 часов».

Но эй, даже если бы 9,975 было устойчивым только в течение 12 часов... "Вояджер" преодолел бы 75 000 световых лет примерно за 2 с половиной часа на такой скорости. И если принять во внимание эту неразбериху в эпизоде ​​«Порог», «Вояджер» не сможет даже приблизиться к 9,975, прежде чем начнет разваливаться. Чекотай приказал уменьшить его до 9,5°, что по-прежнему будет означать, что "Вояджеру" потребуется от 9 до 10 месяцев, чтобы вернуться на Землю.

Имейте в виду, если варп-факторы удваиваются за варп-фактор 9,9 для каждого дополнительного увеличения (0,01), это будет означать, что "Вояджер" при варпе 9,97 пройдет около 5273,6 световых лет чуть менее чем за 1 день (вероятно, ближе или превысив 6000 световых лет в день, когда вы учитываете небольшое увеличение на 0,1, которое я не принял во внимание). Таким образом, "Вояджеру" потребуется около 14 с половиной дней, чтобы вернуться в пространство Федерации с пересечением 5273,6 световых лет каждый день... и около 12,5 дней, если это 6000 световых лет в день.

Сценаристы "Вояджера" поместили его максимальную крейсерскую скорость варпа в 9,975, чтобы, казалось бы, приравнять масштаб варпа эпохи Кирка. Существует решение этой конкретной проблемы: можно было бы объяснить, что втягивание Смотрителя в DQ повредило варп-двигатель до такой степени, что экипажу пришлось «переопределить» шкалу варпа на предыдущую шкалу варпа до тех пор, пока пришли, когда они могли ремонтировать двигатели. Каждый новый год в сериале мог бы начинаться с того, что экипаж делал серию ремонтов, которые увеличивали их максимальную устойчивую скорость варпа. Они могли сделать так, чтобы корабль вернулся в пространство Федерации своим ходом через 7 лет без посторонней помощи или каких-либо обходных путей.

Небольшое примечание: корабли Федерации в 24 веке оснащены множеством технологий, которые позволили бы им быть полностью самодостаточными. Например: «Вояджер» мог остановиться в любой необитаемой звездной системе и использовать солнечную энергию для питания своих репликаторов. Поскольку репликаторы преобразуют энергию в материю, они могли бы легко воспроизвести части репликаторов промышленного класса и даже антиматерию (поскольку они не будут черпать из самого корабля), или они могли бы использовать эту энергию для синтеза омикронных частиц, которые могли бы быть используется для увеличения запасов антивещества, а затем для создания большего количества торпед. Транспортеры можно было использовать для дематериализации больших кусков астероидов и изменения их молекулярной структуры в соответствии с потребностями. Помните, что вся материя во Вселенной состоит из основных материалов, и астероиды битком набиты сырой материей. Просто играйте с молекулярными связями, пока не создадите то, что вам нужно. Мы уже делаем это в реальной жизни, и это на самом деле автоматизировано, для федералов в 24-м веке такого рода переделки будут автоматизированы и усовершенствованы до такой степени, что они будут намного выше этого.

И видя, что "Вояджер" можно было назвать ЕДИНСТВЕННЫМ кораблем во флоте, оснащенным этими новыми двигателями (благодаря тому, что он был современным и все такое), есть проблема с тем, что они не могут получить поддержку от Федерации в любое время. скоро. Это по-прежнему оставляет проблему подпространственной связи намного быстрее... в этом случае сообщение вернется домой примерно через 14 месяцев... но я полагаю, что такая задержка была бы приемлемой для этой серии (не было бы сделать им слишком много добра, потому что они не могли ожидать, что SF отправит им на помощь какие-либо корабли с модернизированными двигателями до тех пор, пока они не получат сообщение - так что это все равно оставит корабль без поддержки, по крайней мере, в течение первого года и нескольких месяцев) .

Можно было бы использовать тонны идей и упущенных возможностей. Имейте в виду, мне нравится «Вояджер», но я чувствовал, что он слишком упрощен в некоторых областях для технологически развитой цивилизации, которая предположительно далеко позади нас. Ради всего человечества, даже в 1995 году, когда «Вояджер» впервые вышел в эфир, у нас были технологические возможности, которые могли бы опозорить многое из того, что к тому времени сделал «Трек».

Ваш ответ, кажется, основан на (ложном) предположении, что увеличение коэффициента деформации - это плавный экспоненциальный рост скорости. Мы знаем из источников во вселенной, что это просто не так.
Это не было предположением. Он взят непосредственно из вселенной Trek и того, как двигатели Warp были описаны в первую очередь. Причина, по которой это не так (в большинстве случаев) во вселенной, заключается в том, что писатели не знают, им все равно или просто не хватает времени или терпения, чтобы проработать все так подробно. (именно поэтому их цифры кажутся повсюду в других технических областях). Конечно, несмотря на то, что нехватка времени является проблемой, вы могли бы легко написать статью, если бы у вас была заранее составленная таблица расчетов, которую вы использовали бы для справки, чтобы получить точные результаты.

К сожалению, сценаристы всё портят :(.

При этом я думаю, что c может быть в час для старой TOS.

Деформация 1 = 1 c в час. За один день вы получите 24 гр.

Деформация 2 = 8 c в час.

Деформация 3 = 27 c в час.

Деформация 4 = 64 c в час.

Деформация 5 = 125 c в час

Деформация 6 = 216 c в час

Деформация 7 = 343 c в час

Деформация 8 = 512 c в час

Деформация 9 = 729 c в час и так далее. Даже день будет намного быстрее.

Каков источник этих #s?
"c в час" не имеет никакого смысла.
Поскольку c — это скорость света, которая, по словам Википедии, составляет около 186 000 миль в секунду, если увеличить ее до часа, то скорость Warp 1 составит примерно 671 м/ч. По сравнению с зондом New Horizons вы доберетесь до Плутона за семь часов :-)
Я предполагаю, что, возможно, корабли умножают свою скорость в час. Если бы он был в варпе 1, через час вы могли бы быть в 2 c, а через 3 часа - в 3 c. Я допускаю, что это не слишком вероятно, но я думаю, что у него есть «шанс».
Он имеет в виду, что с час будет измерением ускорения, поскольку с уже включает время. Вы просто имеете в виду c , 8c , 27c и т.д.