В каком научно-фантастическом произведении впервые был показан враждебный искусственный интеллект?

1899: «Мастер Моксона» , рассказ Амброуза Бирса ; впервые опубликовано в San Francisco Examiner 16 апреля 1899 г.; перепечатано в сборнике « Могут ли быть такие вещи?» , который доступен в Project Gutenberg . У LibriVox есть чтения ([ 1 ], [ 2 ]) и текст «Мастер Моксона».

Краткое содержание сюжета Википедии :

Мастер Моксон, который создает автомат для игры в шахматы, хвастается рассказчику, что, хотя у машин нет мозгов, они могут достигать замечательных вещей, и поэтому с ними следует обращаться так же, как с людьми из плоти и крови. После тщательного обсуждения того, что значит быть «думающим» и «умным», рассказчик уходит. Рассказчик возвращается в дом Моксона позже, чтобы узнать больше. Он входит и находит Моксона, играющего в шахматы с автоматом. Моксон побеждает в игре, и автомат убивает его в очевидном приступе ярости. Позже рассказчик задается вопросом, было ли то, что он видел, реальным.

Вот свидетельство очевидца рассказчика Бирса о том, что автомат Моксона - очень плохой вид спорта:

Вскоре Моксон, чья это была игра, высоко поднял руку над доской, набросился на одну из своих фигур, как ястреб-перепелятник, и с восклицанием «мат!» быстро поднялся на ноги и шагнул за свой стул. Автомат сидел неподвижно.

Ветер теперь утих, но я слышал, через меньшие промежутки времени и все громче, грохот и раскаты грома. В паузах между ними я теперь стал ощущать низкое гудение или жужжание, которое, подобно грому, на мгновение становилось громче и отчетливее. Казалось, что он исходил из корпуса автомата, и это было безошибочно жужжание колес. Это произвело на меня впечатление неупорядоченного механизма, избежавшего подавляющего и регулирующего действия какой-то контролирующей части — эффекта, которого можно было бы ожидать, если бы собачку вытолкнули из зубьев храпового колеса. Но прежде чем я успел высказать множество догадок о его природе, мое внимание привлекли странные движения самого автомата. Легкая, но непрерывная конвульсия, казалось, овладела им. Телом и головой его трясло, как у паралича или лихорадочного озноба, и движение усиливалось с каждым мгновением, пока вся фигура не пришла в сильное волнение. Внезапно он вскочил на ноги и с движением, слишком быстрым, чтобы его можно было уловить, метнулся вперед через стол и стул, вытянув обе руки во всю длину — поза и выпад ныряльщика. Моксон попытался отпрыгнуть назад, чтобы не дотянуться до него, но было слишком поздно: я увидел, как руки ужасного существа сомкнулись на его горле, как он сам схватил его за запястья. Потом стол опрокинулся, свеча брошена на пол и погасла, и все стало черной тьмой. Но шум борьбы был ужасно отчетлив, и ужаснее всего были хриплые, визжащие звуки, издаваемые попытками дышать задушенного. Ведомый адским гулом, я бросился на помощь моему другу, но едва я сделал шаг в темноте, как вся комната вспыхнула ослепительно белым светом, который врезался в мой мозг и сердце и в память яркой картиной бойцов на полу, Моксона под ним, его горло все еще было в тисках этих железных руки, голова запрокинута назад, глаза выпучены, рот широко открыт, язык высунут; и - ужасный контраст! - на накрашенном лице его убийцы выражение спокойной и глубокой мысли, как при решении задачи в шахматах! Это я заметил, потом все было чернота и тишина. и - ужасный контраст! - на накрашенном лице его убийцы выражение спокойной и глубокой мысли, как при решении задачи в шахматах! Это я заметил, потом все было чернота и тишина. и - ужасный контраст! - на накрашенном лице его убийцы выражение спокойной и глубокой мысли, как при решении задачи в шахматах! Это я заметил, потом все было чернота и тишина.

1818: Франкенштейн.

Несмотря на то, что Голливуд изменил историю, в романе Виктор Франкенштейн создает тело из какой-то неоднозначной и ранее не открытой новой жизненной силы. Мозг и тело не извлечены из трупов, а созданы Виктором «с нуля». Существо полностью разумно и даже учится делать то, для чего оно не предназначено (читать, говорить и т. Д.), И начинает ненавидеть человечество за отвращение, которое они ему демонстрируют.

Талус, медный человек греков, пожалуй, самый известный пример ИИ. Он автомат из латуни, хотя его происхождение неясно. В Appolodorus Atheniensis говорится, что «Медея свела его с ума своим искусством или под предлогом сделать его бессмертным». Как он был убит, немного неясно: одни утверждают, что его убили Ясон и аргонавты, другие — Медея, а третьи — Пояс. См. Брюс, DJ (1913). Человеческие автоматы в классической традиции и средневековом романе. Современная филология 10 (4) 511-526.

Я знаю, спорно, что это научная фантастика :).

Не так рано, как отличный ответ @user14111, но все же довольно рано рассказ Карела Чапека RUR , написанный в 1920 году.

Это также примечательно созданием слова «Робот» Капеком.

Краткий обзор Британской энциклопедии .

RUR, полностью RUR: Универсальные роботы Россума, драма Карела Чапека в трех действиях, опубликованная в 1920 году и поставленная в 1921 году. ученый по имени Россум, который открывает секрет создания человекоподобных машин. Он основывает фабрику по производству и распространению этих механизмов по всему миру. Другой ученый решает сделать роботов более человечными, что он и делает, постепенно добавляя такие черты, как способность чувствовать боль. Спустя годы роботы, которые были созданы, чтобы служить людям, стали полностью доминировать над ними.

Переведенную копию можно найти здесь

Я думаю, что это свидетельствует о первом захвате человечества искусственным интеллектом, но не о первом враждебном движении ИИ.

Франкенштейн Мэри Шелли : 1818 г.

Молодой Виктор Франкенштейн (нет, не тот ) создает безымянное существо (далее именуемое Существом, так как ему не дано имени). Существо убегает и учится думать и говорить, но находит свою жизнь неудовлетворительной, поскольку люди в ужасе от его вида сшитых трупов. Из книги

«Ненавистный день, когда я получил жизнь!» — воскликнул я в агонии. «Проклятый творец! Почему ты создал чудовище настолько отвратительное, что даже отвернулся от меня с отвращением? Бог из сострадания сотворил человека красивым и привлекательным по своему образу и подобию; но мой вид - грязный тип твоего, более ужасный даже из-за самого сходства. У сатаны были товарищи, собратья-дьяволы, которые восхищались им и ободряли его; но я одинок и ненавижу». - Франкенштейн”

Существо убивает брата Виктора, а затем находит Виктора, чтобы сделать ему спутницу. Виктор пытается сделать это, но приходит в ужас от того, какие ужасы они могут причинить человечеству. Он уничтожает самку, не даруя ей жизни. Существо в ответ убивает жениха Виктора. Затем Виктор преследует Существо до Полярного круга, где Виктор заболевает и умирает. Существо, не находя удовлетворения в своей мести, уходит в ночь.

Хотя это и не компьютер, мы видим большинство необходимых элементов современных историй о мошенниках с искусственным интеллектом.

• Франкенштейн создал Существо
• Существо развивалось способами, не предусмотренными его создателем (кто-нибудь из SkyNet?)
• Существо стремится отомстить своему создателю в результате этих непредвиденных событий (а именно Существо, страдающее от одиночества в результате того, что его сделали ужасным)

Враждебный машинный интеллект обсуждается в сатирическом романе Сэмюэля Батлера « Эревон » 1872 года . Это своего рода необычный пример, поскольку искусственный интеллект является вымышленным во вселенной. Большая часть романа представляет собой сатиру в духе « Путешествий Гулливера» . Однако три главы ближе к концу оформлены как (неполный) перевод рассказчиком полемического документа во вселенной, который призывает к уничтожению всех продвинутых машин, потому что машины развиваются так быстро, что вскоре они могут быть умнее людей. — то, что автор считает весьма угрожающей перспективой.

Писатель, расширив вышеизложенное на несколько страниц, приступил к исследованию, можно ли в настоящее время заметить следы приближения такой новой фазы жизни; увидим ли мы какие-нибудь готовящиеся многоквартирные дома, которые можно было бы в отдаленном будущем приспособить для этого; действительно ли первоначальная клетка такого рода жизни может быть обнаружена теперь на земле. В ходе своей работы он ответил на этот вопрос утвердительно и указал на высшие машины.

«Нет никакой гарантии, — цитируя его собственные слова, — против окончательного развития механического сознания, в том факте, что машины обладают сейчас малым сознанием. У моллюска не так много сознания. Подумайте о необычайном прогрессе, достигнутом машинами за последние несколько сотен лет, и обратите внимание, как медленно развиваются животные и растительные царства. Более высокоорганизованные машины являются существами не столько вчерашнего дня, сколько, так сказать, последних пяти минут по сравнению с прошедшим временем. Предположим ради аргумента, что сознательные существа существуют около двадцати миллионов лет: посмотрите, каких успехов добились машины за последнюю тысячу! Разве не может мир просуществовать еще двадцать миллионов лет? Если да, то чем они в итоге не станут? Не безопаснее ли пресечь зло в зародыше и запретить им дальнейшее развитие?

Полное обсуждение на самом деле довольно сложное и затрагивает ряд практических и философских возражений против идеи о том, что машины могут быть живыми или разумными. Батлер начал рассматривать эти вопросы несколькими годами ранее, и дискуссия в Эревоне была развитием некоторых более ранних идей, изложенных им в эссе 1863 года « Дарвин среди машин ». Многие считают, что работа Батлера по этой теме представляет собой первую серьезную попытку рассмотреть возможность искусственного интеллекта, включая то, чем он будет похож на интеллект, развивающийся естественным путем, а также основные отличия. .

Фактическая враждебность сверхразумных машин — это то, что Батлер, кажется, воспринимает как должное. Он сравнивает, как люди обращаются с менее умными и сознательными организмами нашей планеты, и по аналогии делает вывод, что, если машины превзойдут нас, они, скорее всего, заставят нас подчиняться как человеческий скот. Он не думает, что это обязательно будет результатом насильственного восстания роботов; скорее, Батлер считает более вероятным, что люди будут постепенно становиться все более и более зависимыми от технологии, которая изначально была собственным творением человечества, до тех пор, пока люди не станут виртуальными рабами, а машины не вытеснят их в качестве основных лиц, принимающих решения.