В чем разница между механицизмом и материализмом?

Вкратце:

механизм
вера в то, что мир является причинным и объяснения
мира сводятся к физике, химии,
биохимии и биологии.

материализм
вера в то, что материальная субстанция является всем, что существует,
подразумевает, что воля и сознание являются
результатом материальной деятельности

Примечание. Я бы изменил ваш вопрос на «Являются ли эти две точки зрения синонимами?» Это грамматическая ошибка и неправильное употребление термина «философия», поскольку это оба мировоззрения , а не уважение к обретению мудрости (читай: философия ). Этимологическим фактом является то, что философия переводится с греческого и через латынь как «любовь к мудрости». Это отличается от «любви смотреть на мир». Мудрость приобретает — фактически требует — знания. Если бы перспектива могла получить знание, то заявления поэта о радуге имели бы эпистемическую и онтологическую эквивалентность призме Ньютона . Первое является примером мировоззрения (понимание того, что для вас),(понимание того, что есть)

Механистическая точка зрения (выделено мной):

«Тогда мы должны рассматривать нынешнее состояние Вселенной как следствие ее предшествующего состояния и как причину того, что последует за ним. Учитывая на мгновение разум, который мог бы постичь все силы, которыми оживляется природа, и соответственное положение существ, составляющих его, — разум, достаточно обширный, чтобы подвергнуть эти данные анализу, — он охватил бы одной и той же формулой движения величайших тел во вселенной и движения легчайшего атома ; для него не было бы ничего неопределенного . и будущее, как и прошлое, предстанет перед его глазами».
« Философский очерк вероятностей »
Пьер Симон, маркиз де Лаплас

Что касается их совпадения, это зависит от того, кто использует термины и как они их используют, так что да, они могут быть синонимами, но не обязательно. Чтобы продемонстрировать способы использования термина «материализм» применительно к сознанию, посмотрите этот краткий отрывок из дискуссии между Джоном Роджерсом Сирлом и Робертом Лоуренсом Куном (транскрипция и выделение — мои собственные):

воссоздание реальности в таких предметах, как физика, химия, молекулярная биология и эволюционная биология, — то, что в конечном итоге дает нам представление о том, как устроен мир, и я думаю, что это правильно. Если это материализм, то я материалист, но я также думаю, что сознание существует и имеет нередуцируемую субъективную онтологию. Он существует только тогда, когда его испытывает человек или животное — сознательный агент. Но теперь, если сложить эти две вещи вместе, то моя задача состоит в том, чтобы сделать существование сознания в моем понимании — реальной вещью, а не какой-то эрзац или симуляцией, реальной вещью — в соответствии с тем, что мы знаем о том, как устроен мир. Я утверждаю, что это можно сделать. Так что сознание не опровергает мою версию материализма, но опровергает некоторые традиционные версии. Я материалист, но я также думаю, что сознание существует, и оно имеет нередуцируемую субъективную онтологию. Он существует только тогда, когда его испытывает человек или животное — сознательный агент. Но теперь, если сложить эти две вещи вместе, то моя задача состоит в том, чтобы сделать существование сознания в моем понимании — реальной вещью, а не какой-то эрзац или симуляцией, реальной вещью — в соответствии с тем, что мы знаем о том, как устроен мир. Я утверждаю, что это можно сделать. Так что сознание не опровергает мою версию материализма, но опровергает некоторые традиционные версии. Я материалист, но я также думаю, что сознание существует, и оно имеет нередуцируемую субъективную онтологию. Он существует только тогда, когда его испытывает человек или животное — сознательный агент. Но теперь, если сложить эти две вещи вместе, то моя задача состоит в том, чтобы сделать существование сознания в моем понимании — реальной вещью, а не какой-то эрзац или симуляцией, реальной вещью — в соответствии с тем, что мы знаем о том, как устроен мир. Я утверждаю, что это можно сделать. Так что сознание не опровергает мою версию материализма, но опровергает некоторые традиционные версии. Но теперь, если сложить эти две вещи вместе, то моя задача состоит в том, чтобы сделать существование сознания в моем понимании — реальной вещью, а не какой-то эрзац или симуляцией, реальной вещью — в соответствии с тем, что мы знаем о том, как устроен мир. Я утверждаю, что это можно сделать. Так что сознание не опровергает мою версию материализма, но опровергает некоторые традиционные версии. Но теперь, если сложить эти две вещи вместе, то моя задача состоит в том, чтобы сделать существование сознания в моем понимании — реальной вещью, а не какой-то эрзац или симуляцией, реальной вещью — в соответствии с тем, что мы знаем о том, как устроен мир. Я утверждаю, что это можно сделать. Так что сознание не опровергает мою версию материализма, но опровергает некоторые традиционные версии.Что это мне говорит? Давайте избавимся от этой терминологии материализма и ментализма и так далее и просто опишем факты. "
ДжРС