«Высшие растения» или «сосудистые растения»?

Является ли один из терминов более предпочтительным, чем другой?

Абсолютно: «сосудистые растения» предпочтительнее. Следует избегать «высших растений» . Вот длинное объяснение:

Великая Цепь Бытия

Этот термин «высшие растения» вместе с термином «высшие животные» являются лишь остатком совершенно неправильной концепции, которой нет (или не должно быть) места в мире после 1859 года: Великая Цепь Бытия , или скала . природа на латыни.

Это типичное средневековое изображение лестницы природы :

Латинский текст на лестнице гласит: камень, огонь, растение, зверь, человек, небо, ангел, бог .

А вот более «современная» версия (но столь же неверная):

К сожалению, этот абсурд дожил до конца ХХ века, и его можно увидеть даже сегодня в некоторых книгах/сайтах/лекциях.

Линнеевская таксономия

Чтобы понять использование терминов «высшие растения» (и «высшие животные» ) в биологии, нам нужно вернуться немного назад во времени.

Когда Линней опубликовал свою Systema Naturae , он разделил природу ( Imperium Naturae ) на 3 царства:

1. Regnum Animale : животные;
2. Regnum Vegetabile : растения;
3. Regnum Lapideum : минералы (вы правильно прочитали).

Обратите внимание, что в этой классификации «животные» соответствуют тому, что мы сегодня называем животными и простейшими, а «растения» соответствуют тому, что мы сегодня называем растениями, водорослями, грибами и бактериями.

Вы должны иметь в виду, что эта книга была впервые опубликована в 1735 году, задолго до того, как эволюционная биология была предложена в XIX веке и утверждена в XX веке. Таким образом, это книга, опубликованная, когда фиксизм был текущей парадигмой, полная упоминаний о scala naturae .

Таким образом, растения (как и животные) демонстрировали континуум видов, идущий от низших растений (бактерий) к высшим растениям (цветковым). Стоит еще раз упомянуть, что к тому времени бактерии были растениями, точнее, Phylum Schyzophyta.

Таким образом, мы имеем «низшие растения» и «высшие растения» , «низшие животные» и «высшие животные» , а также «низшие минералы» и «высшие минералы» !

К сожалению, эта терминология настолько укоренилась в биологических науках, что даже сегодня, как я уже говорил, мы изо всех сил пытаемся избавиться от нее.

Просто отбросьте "высшие растения" , что бы это ни значило

Как гласит ваша ссылка в Википедии, «высшие растения» — это синоним сосудистых растений. Однако здесь возникает множество проблем:

Во-первых, это остатки естественных лестниц , и именно поэтому их следует избегать. Думайте об этом как о бессмысленном термине, таком же, как «более развитый организм» .

Во-вторых, нет четкого и бесспорного определения, что такое «высшее» растение. Некоторые авторы определяли «высшие растения» только как покрытосеменные, или как семенные растения (покрытосеменные + голосеменные), или как сосудистые растения (покрытосеменные, голосеменные и папоротникообразные).

Например, в португалоязычных книгах по биологии было очень распространено разделение на три группы:

• низшие растения : бактерии и водоросли;
• промежуточные растения : мохообразные и папоротники;
• высшие растения : голосеменные и покрытосеменные.

В этих книгах под «высшими растениями» подразумеваются не сосудистые растения , а семенные растения . Можно возразить, что в этих книгах используется неверное определение, но я хочу сказать, что определение «высшие растения» является неточным и неверным по самой своей природе: его нельзя правильно использовать.

В заключение : определение «высшее растение» не является точным, и поскольку оно связано с совершенно неверной концепцией, его следует избегать.

Отличие в специфичности.

Высшее растение — это своего рода общий термин, который относится к их сложности, но не очень точный термин. Согласно Оксфордскому словарю :

Растения с относительно сложными или расширенными характеристиками, особенно сосудистые растения (включая цветковые растения).

Сосудистые растения, с другой стороны, определяются немного более строго:

Любое из различных растений, имеющих ксилему и флоэму сосудистых тканей. К сосудистым растениям относятся все семенные растения (голосеменные и покрытосеменные) и папоротники (включая папоротники, ликофиты, хвощи). Также называется трахеофитом.

(Из научного словаря The American Heritage® )

Я считаю их синонимами, как Википедия :

Сосудистые растения (от латинского vasculum: проток), также известные как трахеофиты (от эквивалентного греческого термина трахея), а также высшие растения , образуют большую группу растений.

В общем, я бы предпочел трахеофиты или сосудистые растения , потому что это ясно и подразумевается в названии, что является точной классификацией.

Но я бы предпочел наземные растения вместо эмбриофитов .

В любом случае я мог бы использовать высшие растения , говоря о филогенезе (или ископаемых растениях), где я не хочу связывать сосудистый характер с изменением, т.е. есть «до» и «после», но лучше оставить размытую зону между ними.