Довольно убедительной является эта полоса, где у Кэлвина не было возможности взять печенье так, чтобы Сьюзи не заметила:

Я также нахожу интересным, что «настоящий» Гоббс появляется на второй панели.

Тогда есть этот, где у Кальвина, вероятно, возникнут серьезные трудности, чтобы подняться так высоко на дерево, держа воздушный шар с водой самостоятельно, но более убедительно показано, что Кальвин оставляет воздушный шар с водой у основания дерева, прежде чем взобраться:

Есть также несколько случаев, когда маловероятно , что Кэлвин что-то сделал. Например, в ОП есть связанный. Есть еще один, где Гоббс, вероятно, украл кусок пирога:

Есть еще один, который, если предположить, что это произошло так, как показано, был бы очень странным, если бы Гоббс не был замешан:

Есть также несколько почетных упоминаний, хотя я не чувствовал, что они были достаточно сильными, чтобы явно упомянуть выше. Они намекают на то, что Гоббс сделал с Кальвином, но можно представить, что Кальвин делал это с самим собой:

• Гоббс толкает Кэлвина спиной к двери.
• Гоббс бросает воздушный шар с водой в Кэлвина и тащит полный детский бассейн.
• Гоббс делает глиняного тигра в то же время, что Кальвин делает глиняную миску, и у Гоббса гораздо более высокое качество.
• Гоббс несет Кальвина на плече и сажает его на дерево, затем щекочет ему ноги.
• Гоббс помещает Кальвина в большую бочку с дождевой водой, и Кальвин, похоже, этому не рад.
• Если вы посмотрите вокруг, есть много других примеров в этом направлении ( например , это хороший источник ).

Но Уоттерсон намеренно оставил его расплывчатым, поэтому, как и во всех вопросах, связанных с существованием Гоббса, мы никогда не можем быть уверены на 100%.

Нет.

В приведенных примерах, как и в любой другой полоске, которую я могу найти, нет ничего несовместимого с маленьким ребенком, у которого очень живое воображение. Мое личное мнение таково, что, когда Гоббс делает многое из того, за что Кальвин хвалит (или винит) его, Кальвин на самом деле притворяется, что он Гоббс.

Проблема в комиксах заключается в том, что когда мы видим «живого» Гоббса, мы либо видим другую реальность, которую никто другой не видит (в этом случае Гоббс действительно жив и является активным сообщником Кальвина), либо мы находится в воображении Кальвина, и в таком случае, какая часть остальной сцены также является его воображением? Обратите внимание, что тот факт, что это его воображение, не делает его менее реальным, но это субъективная реальность, а не объективная .

Мы не знаем, что у Кэлвина не было возможности взять печенье; он может быть просто очень подлым.

Я наблюдал, как дети, притворяясь, делали такие же сложные вещи, чтобы создать простой сценарий, а затем утверждали, что их воображаемый друг помог им, они «прилетели сюда» или давали любое из дюжины других объяснений. Опять же - если Гоббс настоящий, то помог. Если Гоббс притворяется, то что еще притворяется в этой сцене?

Простое отклонение. Кто сказал, что Кальвин не пробрался за куском пирога раньше, а затем не притворился (даже перед самим собой), что это сделал Гоббс.

Кто-то еще заметил, что это могло быть просто тщательно продуманным объяснением вайпаута. Имеет смысл.

Обоснование падения, или то, что он представлял (желал?) для Сюзи.

Еда Томми Чеснатта:

Кальвин не мог съесть своего одноклассника.

В следующей мультяшной ленте Гоббс нажимает кнопку снаружи Дубликатора Кальвина .

Учитывая расположение кнопки, Кальвин никак не мог нажать ее сам, изнутри машины.

Да. Гоббс отпирает входную дверь дома и уходит, не замечая маму Кэлвина.

Обратите внимание на последнюю панель — Кэлвин крадется домой из школы и не заходит в дом, что свидетельствует о том, что мать его еще не заметила. Из формулировки также ясно следует, что Кальвин только что вернулся из школы и еще не входил в дом. Тем не менее, ХОББС НАХОДИТСЯ СНАРУЖИ .