Имеет ли гомеопатическое или травяное лечение рака научное признание?

Демитра95

Имеет ли гомеопатическое или травяное лечение рака научное признание?

Несмотря на то, что у нас очень высокотехнологичное общество, рак по-прежнему остается серьезной проблемой. Мы, люди, еще не совсем способны бороться с раком.

Лучевая и химиотерапия по-прежнему считаются лучшими методами лечения, и часто даже они не работают. А что касается этой болезни, то это явление неконтролируемого роста клеток, которое привело к гибели многих людей. В рамках этих двух основных методов лечения существует множество споров по поводу применения лучевой терапии и химиотерапии в правильной последовательности.

Тем не менее, есть также несколько известных и доступных на рынке методов лечения рака. Среди них наиболее распространены гомеопатические и травяные методы лечения. Итак, мой вопрос: действительно ли они работают и есть ли какие-либо научные доказательства этого? Если да, то что это?

Крис

На самом деле современные методы лечения в большинстве случаев не дают сбоев. Чаще всего они терпят неудачу при метастазирующих опухолях — если вы обнаруживаете первичную опухоль достаточно рано, ее обычно удаляют, и пациент может полностью вылечиться. Кроме того, есть медицина (все, что имеет эффект) и псевдомедицина (все, что заявляет об эффекте, но не может его доказать. К последней категории относятся гомеопатия и фитотерапия (если только не выделить какое-либо фармакологически активное вещество из растений). не имеют никакого научного обоснования.

Реми.б

Хотя вопрос не по теме, вы, вероятно, лучше подойдете (и получите лучшие ответы) на skeptics.SE .

Субарнс2

Методология, стоящая за гомеопатией, — это научная ерунда. Если вы разбавите что-либо в миллиард раз, оно не окажет никакого химического воздействия, даже если вы все время встряхиваете его. Так что нет, гомеопатия ничего не делает для рака или любого заболевания вообще.

Конечно, растения могут содержать в себе активные соединения, как только ученые идентифицируют эти соединения, их можно настроить, чтобы они лучше действовали в организме человека, а затем производить в соответствии со строгими правилами для обеспечения чистоты и тестировать для определения оптимальной дозировки; тогда это просто лекарство. Таксол получают из тиса, это не значит, что местные травники сотни лет успешно лечили им рак. Местные травники использовали кору ивы, которая содержит салициловую кислоту, обладающую противовоспалительными свойствами, но химики улучшили ее, уменьшив некоторые из ее негативных побочных эффектов, модифицировав ее в ацетилсалициловую кислоту.

Миллионы людей болеют раком. Врачи болеют раком. Травники болеют раком. Если бы лечение рака было таким же простым делом, как добавление листьев в припарки, люди бы так и поступали.

пользователь 21820

Хуже всего то, что многие из этих врачей-шарлатанов открыто говорят людям, что традиционная (западная) медицина опасна и работает только их медицина. В то время как многие западные лекарства продвигаются на рынок фармацевтическими компаниями, ориентированными на прибыль, все же значительная часть действительно эффективна. Напротив, никакое гомеопатическое лечение никогда не может быть эффективным, а лечение травами в целом менее эффективно, чем поддержание здорового образа жизни!

пользователь1258361

Краткий ответ: нет.

Коммерческие фармацевтические компании, которые многие любят обвинять в спекуляции? С другой стороны, страховые компании, которые хотят платить абсолютный минимум, который они могут. Если бы было дешевое растение или смесь растений, которые с научной точки зрения доказали значительный успех в борьбе с раком, страховые компании потребовали бы их широкого использования и прекратили бы платить за фармацевтические препараты.

Гомеопатия (за немногими исключениями) в лучшем случае неэффективна, а в худшем просто опасна. Большинство «гомеопатических лекарств» не регулируются (по крайней мере, в США) и не проверяются — вы понятия не имеете, что в них содержится, и у вас нет гарантии, что содержимое соответствует заявленному на упаковке.

Несколько лет назад было проведено исследование травяной альтернативной медицины, и было обнаружено, что многие из этих добавок даже не содержали того, что рекламировалось. Худшие нарушители фактически заменили заявленный продукт известными ядовитыми растениями.

Даже если продукт действительно соответствует рекламе, могут возникнуть проблемы с обработкой и чистотой. Недавно была новостная статья о некоторых людях, которые серьезно заболели после употребления неправильно обработанного травяного чая с аконитом (волчьим аконитом), купленного в магазине традиционной китайской травяной медицины.

Последний (риторический) вопрос, который следует задать шарлатанам, продвигающим свое гомеопатическое дерьмо: если древние медицинские практики так хороши, то почему продолжительность жизни тогда (и даже сейчас в областях, где такие практики широко используются) была такой низкой? И если западная медицина настолько токсична со всеми своими побочными эффектами, почему в странах, которые практикуют стандарты западной медицины, почти всегда самая высокая продолжительность жизни?

С результатами не поспоришь — и при всех своих недостатках западная медицина дает гораздо больше, чем любая другая известная медицинская практика на планете.