Должен ли я использовать RAW или JPEG для свадебной фотографии?

JPEG предлагает два преимущества (помимо того, сколько изображений вы можете поместить на карту), которые могут быть чрезвычайно важными при определенных обстоятельствах: скорость рабочего процесса после съемки (при условии, что вы все сделали правильно в камере) и скорость, с которой ты можешь стрелять.

Для записи файлов RAW на карту требуется намного больше времени, чем для файлов JPEG (и RAW+JPEG занимает еще больше времени), поэтому в жанрах фотографии, где вам нужно быстро сделать много снимков, данная камера почти всегда будет работать лучше, когда съемка в формате JPEG. Это важно как для спортивных и свадебных фотографов, так и для фотожурналистов. Абсолютно последнее, что вам нужно, это заблокировать или отложить спуск затвора, потому что буфер вашей камеры заполнен. И не имеет значения, означает ли это получение 9-10 кадров в секунду высокоскоростного демона, такого как Nikon D3s или Canon EOS 1D Mk. IV или выжать 3-4 кадра в секунду из старой камеры или камеры начального или среднего уровня, необходимость ждать, пока буфер запишется на карту, может означать пропуск единственного важного снимка.

И хотя JPEG ограничивает вас в том, что вы можете делать при постобработке, они также ограничивают то, что вы должны сделать.делать в постобработке. Эта разница во времени может иметь большое значение для объема работы, которую вы можете взять на себя, особенно когда вы работаете в более дешевой и беспощадной части отрасли. На то, чтобы сделать снимок, может уйти (в среднем) тридцатая доля секунды, но на его просмотр, отбраковку и последующую доработку уходит гораздо больше времени. Даже дополнительные десять секунд на изображение (или серию) могут означать отказ от еще одного съемочного дня, поэтому финансовые преимущества съемки в формате JPEG и правильной обработки в камере очень реальны на этом уровне. Большинство лучших камер позволяют вам устанавливать пользовательские настройки изображения (более одного), чтобы ваш «фирменный вид» мог происходить в первую очередь в камере.

Конечно, если вы ошибетесь при съемке в формате JPEG в камере, вы не сможете скрыть свои ошибки так же легко или так же хорошо. Таким образом, вам необходимо сбалансировать бизнес-риски, связанные с промахом, слишком длительной публикацией и полным контролем над публикацией. В лучшем случае компромиссом может быть съемка формальных моментов (тех, на которые вы можете потратить некоторое время и которые должны быть абсолютно идеальными) в RAW, а спонтанных действий — в JPEG. Но это деловое решение, а не фотографическое.

Ваш друг не совсем сумасшедший. На сайте десятки вопросов типа Как мне воспроизвести внутреннюю постобработку камеры? , потому что это совершенно верно, что процессор RAW в камере отличается от программного обеспечения RAW для настольных ПК, и без глубокого знания обоих может быть трудно воспроизвести «внешний вид» программного обеспечения камеры с другим программным обеспечением. Итак, если вашему другу действительно нравится то, что делает камера, вполне понятно, что он предпочитает результаты в формате JPEG. (См. также Может ли JPEG в камере иметь преимущества в качестве изображения по сравнению с (сторонним программным обеспечением), преобразованным RAW? ).

Тем не менее, преимущества RAW особенно велики в такой ситуации, когда вы не можете «переделать», если у вас были неправильные настройки обработки. См. Хорошие примеры преимуществ RAW по сравнению с JPEG? и Почему я могу настроить баланс белого для файла RAW, но не для файла JPEG? . (Также каковы плюсы и минусы при съемке в формате RAW по сравнению с JPEG? , но это своего рода ранний вопрос на сайте, и на момент написания этой статьи он не обязательно блещет отличными ответами.) Короче говоря, если вы возьмете идеальный изображение выражения лица невесты, но баланс белого отключен, вы будете рады иметь файлы RAW. Или даже если экспозиция действительно неверна, RAW даст вам больше шансов попытаться спасти изображение.

Итак, если ваша камера может снимать в формате RAW, не зависая из-за работы с большими файлами, и у вас достаточно карт памяти (принесите дополнительные!), вам, вероятно , следует пойти по этому пути.

Некоторые камеры (в том числе, кажется, и ваша) имеют возможность сохранять в RAW+JPEG. Это дает вам лучшее из обоих миров: вы получаете мгновенные результаты в камере, а также получаете возможность передумать. Это занимает еще больше места, но, вероятно, оно того стоит.

Кроме того (или в качестве альтернативы), некоторые камеры позволяют выполнять постобработку RAW в камере постфактум , что позволяет использовать этот движок для получения тех же цветов и обработки, которые камера обычно производит в формате JPEG, но с возможностью сделать это заново. Недостатком является то, что вам придется работать на крошечном экране, и возможности будут сильно ограничены, но многие люди недооценивают силу этого. Сейчас я использую его в 90% случаев, а также у меня есть RAW-файлы, если я действительно хочу сделать что-то более сложное позже.

Учитывая файл RAW, вы всегда можете сделать JPEG. Учитывая JPEG, вы застряли с JPEG.

Думайте о RAW как о негативах. Вы можете сделать некоторые поправки экспозиции постфактум, и вы можете изменить баланс белого неразрушающим образом.

Думайте о файлах JPEG как о слайдах. Получите это идеально в камере, и это все.

Учитывая, что свадьба бывает раз в жизни, я бы никогда не стал снимать только в формате JPEG. Слишком много вещей может пойти не так, что повлияет на конечное качество изображения.

Большинство камер позволяют вам снимать и то, и другое. Если вас не устраивает обработка RAW, выберите это. Тогда у вас, по крайней мере, будет возможность в будущем научиться исправлять изображения RAW.