Если перегорела лампочка, будет ли она по-прежнему потреблять электричество, если переключатель находится в положении ON?

Прошла неделя с тех пор, как перегорела лампочка в ванной. Мне интересно, если лампочка мертва, она все еще потребляет электричество, если переключатель находится в положении ON?

Свет полностью мертв, света нет вообще.

Просто предупреждение: даже если лампочка больше не «потребляет» электричество, цепь все еще находится под напряжением! С точки зрения безопасности не пытайтесь заменить лампочку, если она не была полностью выключена.
Забавный факт: некоторые умные выключатели даже не включатся, если не будет обнаружена исправная лампочка (нагрузка).
«А свет гаснет, когда вы закрываете дверцу холодильника?» - я один так подумал, увидев этот вопрос?! :)
Соответствующий анекдот: моя семья очень встревожилась, когда почувствовала запах горящей электроники. Оказывается, это была дохлая светодиодная лампочка, которую кто-то оставил включенной (не заметили, так как света не было). Так что, да, некоторые потребляют электричество, даже когда они мертвы.
Этот вопрос, вероятно, должен быть более конкретным в отношении того, какой тип света: лампа накаливания, светодиод, компактная люминесцентная лампа, люминесцентная лампа... «Лампочка» звучит для меня как стеклянная лампочка накаливания, в то время как светодиод — это светоизлучающий диод , который может или технически не может быть в корпусе в форме «лампочки».
Он не умер, он тоскует по фьордам.

Ответы (5)

Это зависит от типа лампочки.

Обычные лампы накаливания не будут потреблять электричество, если лампочка перегорела, поскольку ток не имеет непрерывного пути. Это как открытый переключатель.

С КЛЛ и светодиодами это зависит от того, почему перегорела лампочка, но в целом они будут потреблять некоторое количество электроэнергии даже при перегорании. Некоторые компактные люминесцентные лампы могут даже потреблять до 50% больше энергии, чем хорошая лампочка (старая ссылка, но многие перегоревшие лампочки могут быть старыми). Новые лампочки могут иметь схемы, которые устраняют большую часть потребления электроэнергии на мертвых лампочках, как показывает этот ответ из стека электроники.

Умные лампочки имеют дополнительную электронику, и поэтому потребляют даже больше электроэнергии, чем эквивалентная неумная лампочка, если, конечно, умерла не умная электроника.

Единственный способ убедиться в этом — измерить потребление с помощью такого устройства, как счетчик Kill-a-Watt. Вам нужно будет установить лампочку в лампу или другой прибор с вилкой.

Если это настоящая лампа накаливания: НЕТ, за исключением очень-очень незначительных потерь (из-за дефектов изоляции и эффектов линии передачи) из-за того, что более длинная часть проводки теперь находится под напряжением.

Кроме того, если это люминесцентный светильник старой школы: очень незначительные потери из-за схемы фильтрации электромагнитных помех.

Кроме того, если это светодиодная лампа с пассивным источником питания на основе конденсатора: зависит от того, как вышли из строя сами светодиоды. Светодиоды могут выходить из строя таким образом, что они все еще выделяют тепло (или даже создают короткое замыкание, которое направляет всю энергию на схему ограничения тока), но не светятся.

Кроме того, если внутри есть какая-либо активная электроника (современные светодиоды или компактные люминесцентные лампы), это зависит от того, как они выходят из строя и/или реагируют на выход из строя фактического компонента освещения — без знания точной схемы невозможно сделать общее утверждение.

Неа. Основные принципы электричества: электрический ток не протекает через разомкнутую цепь (по крайней мере, при напряжениях, наблюдаемых в доме). Когда лампочка перегорает, токопроводящий путь через лампочку разрывается, и цепь становится разомкнутой — фактически бесконечная нагрузка. Так же, как если бы выключатель должен был открыться.

Предполагая, что это лампа накаливания ... Я видел дрянные КЛЛ, в которых цоколь остается теплым после того, как лампа перегорела.
Это справедливо только для ламп накаливания
Ты прав. Не уверен, почему я рассматривал только лампы накаливания, особенно учитывая, что они устарели.
@Миро. Безусловно, менее устаревшие, чем компактные люминесцентные лампы.
@Harper Почему КЛЛ устарели больше, чем лампы накаливания?
@immobile Моя логика такова, что светодиоды очень хорошо справляются с тем, что делают компактные люминесцентные лампы, но очень неуклюже и неуклюже. В частности, сложные стекольные работы довольно дороги, и рынок развалится, когда истечет срок действия контрактов на субсидирование. В то время как у ламп накаливания есть много применений, которые нелегко заменить, например, освещение духовки.
Есть буквально миллионы примеров ламп накаливания — попробуйте каждый светофор в климате, где идет снег. В этом контексте отработанное тепло на самом деле не является отходами, это встроенный снеготаятель, и это функция, которую не могут обеспечить ни КЛЛ, ни светодиоды.
@Snowman У вас есть упоминание о светофорах, всегда использующих лампы накаливания, и вы говорите о Канаде, Северной Европе или где-то еще? Даже если снег шел 60 дней в году, это все равно 300 дней ненужной траты энергии на горячую лампочку.
@ Xen2050 У меня есть друг, который работает инженером-строителем, и я могу сказать, что, по крайней мере, в Центральном Огайо все больше и больше населенных пунктов переходят на светодиодные лампы. Здесь снег и лед не представляют особой опасности (хотя снег и лед могут появиться уже в ноябре и даже в мае). Он говорит, что на самом деле никогда не проектировал с учетом согревающего эффекта ламп накаливания - светодиоды предпочтительнее из-за лучшей видимости в дневное время, более длительного срока службы и более низкого энергопотребления.

Что ж, мы узнали одну вещь: слово «зависит» — наиболее часто используемый глагол в нашей отрасли.

Накаливания конечно нет.

Любая лампа с магнитным балластом (старый стиль для любых люминесцентных или газовых ламп низкого и высокого давления) является автотрансформатором, и мощность будет проходить через него даже при отсутствии нагрузки и, как сказал mmathis, может достигать 50%.

Новые электронные балласты и драйверы для светодиодов способны определять наличие нагрузки и отключаться. Так что, если все лампы перегорят, будет использоваться некоторая мощность трассировки, но этого будет недостаточно, если я буду беспокоиться об использовании.

В Oldschool FL автотрансформаторы есть только в странах с напряжением 110 В. При работе от сети 220 В напряжения сети достаточно, чтобы индуктор с одной катушкой был просто подключен последовательно в качестве балласта, поэтому сгоревший нагреватель представляет собой действительно разомкнутую цепь.

Есть один сценарий, о котором я не упоминал: огни рождественской елки.

Между эпохами старых рождественских огней с большими лампочками и «современных» светодиодных фонарей был период маленьких ламп накаливания. Обычно 10-30 маленьких лампочек накаливания нанизывают последовательно на цепочку (иногда с несколькими последовательностями, физически собранными в более длинную цепочку).

Поскольку срок службы этих крошечных лампочек был непредсказуемым, и поскольку, если какая-либо лампочка в ряду перегорает, гаснет вся цепочка, была разработана методика, допускающая наличие нескольких перегоревших лампочек в цепочке.

По сути, в основании каждой лампочки находился небольшой шарик проводящего материала с тщательно подобранными характеристиками. Если бы у вас была цепочка из 10 лампочек на 12 вольт, всего 120 В, проводящий шар потреблял бы лишь небольшое количество тока и не сильно нагревался бы. Но если бы нить накала лампочки перегорела, то почти все 120 В были бы приложены к токопроводящему шару, и он бы протекал в 10 раз больше тока и (если бы все пошло по плану) нагрелся бы достаточно, чтобы «расплавиться» (как-то изменить фазы) . Когда он расплавится, его сопротивление упадет почти до нуля (но не совсем), и неисправная лампа будет закорочена.

Таким образом, лампа для рождественской елки в этом стиле может потреблять небольшое количество энергии, когда «сгорает», независимо от того, «расплавлен» ли «шар» или нет.