Если мой 5-летний ребенок — исключительный лжец, должен ли я ожидать, что он будет продолжать лгать, когда станет старше?

У меня есть великолепно очаровательная 5-летняя дочь, которая за последние 6 месяцев или около того развила склонность ко лжи. Восхитительный + ложь = плохой рецепт для слабака-отца (я действительно не такой, я может быть мягким, но не пустяковым. Честное слово).

Я понимаю, что все маленькие дети лгут, и я понимаю, что моя дочь, вероятно, не самая худшая из них, но, тем не менее, она лжет , и часто, и очень правдоподобно (настоящие слезы и мольбы, я обещаю, я действительно, действительно обещаю ), по очень незначительным вещам. Ее цель во лжи, естественно, состоит в том, что она либо (а) не хочет попасть в беду, либо (б) чего-то хочет ( мама сказала, что мне можно конфету — нет, она не дала). В последнее время проблема заключалась в том, что мы спрашивали ее, сделала ли она что-то конкретное, что мы сказали ей, что ей не разрешено делать. Ответ всегда«Нет» — мы знаем (или, по крайней мере, сильно подозреваем), что она лжет, по крайней мере, некоторое время, но у нас нет реального способа проверить, какие моменты являются правдой, а какие — ложью. (это не совсем мой вопрос, но чтобы попытаться взрастить правду, мы сказали, что главное не непослушание, это ложь нам об этом. Если вы просто скажете правду, мы даже не будем так расстроены на тебя .)

Итак, у меня вопрос к тем из вас, кто уже прошел через этот этап со своими детьми в прошлом — стало ли лучше? Я знаю, что мне нужно поощрять ее на самом деле, но я в основном задаюсь вопросом, как черта характера в целом, могу ли я ожидать, что она когда-нибудь сделает 180 в этом? Мы с женой стремимся быть честными независимо от последствий — мы хотим, чтобы и наша дочь была такой же.

Может ли сколько-нибудь родительское воспитание изменить ее желание лгать в свою пользу?

примечание: я отметила и дошкольное, и начальное, потому что она ходит в детский сад, но достигла возрастного порога только к 2 месяцам.

Кажется, ты хочешь урезонить ее. Разные дети справляются с этим по-разному, но если она справляется с рассуждениями и понимает правильное от неправильного, я бы предпочел подождать, пока не наступит момент, когда вы со 100% уверенностью узнаете, что она сделала что-то, что вы запрещаете, я бы подождал, пока она это сделает. скажите нет, спросите ее, как это произошло с критерием_знания_100%_она_делала_это (чтобы показать, что вы можете разобраться во всем, не говоря ей правду), а затем попытайтесь поговорить с ней о важности говорить правду, и результат истины лучше, чем ложь. Это сработало для моей дочери (пока), но, честно говоря, ymmv.
НЕ все маленькие дети лгут. Это фатальное предположение, которое вы делаете. Вы не можете решить проблему, предполагая, что ее невозможно решить.
Фатальный? Кажется... драматичным.
Я бы просто пошел по пути предположения, что все это ложь, и действовал бы соответственно, например, никаких угощений, никаких наград и т. д. Через неделю она поймет это и перестанет лгать ;-) мы сделали это с моим сыном. в 3,5 года, так что в 5 она получит это сразу. Если последствием лжи является то, что правде никогда не верят, а результат в целом хуже, так и будет!
Это очень похоже на дубликат parenting.stackexchange.com/q/8857/316 .
Иногда чрезмерно строгие родители косвенно заставляют ребенка лгать и чувствовать себя при этом совершенно оправданным.
@MarkRogers Я согласен с этим, будучи ребенком строгих родителей, я быстро развил способность лгать эффективно и таким образом, чтобы меня не поймали.
Возможно, вы захотите еще раз просмотреть ответы. Есть причина, по которой новый ответ получает гораздо больше голосов, чем тот, который вы приняли.
У меня также есть нерешенные вопросы по этому ответу в комментариях.
Не могу ответить, потому что мне не хватает репутации, но один подход, который я нашел полезным для моей (первоклассницы) дочери, заключался в том, чтобы поймать ее на лжи, а затем объяснить, что такое потеря доверия. Чтобы подкрепить это, в следующий раз, когда она сделала заявление, хотя я знал, что это правда, я выразил недоверие, а когда она выразила недоумение и раздражение по поводу того, что ей не поверили, я напомнил ей урок о том, как доверие теряется и зарабатывается.
Почитайте о Теории разума и о том, как дети ее развивают. Это важный рубеж в развитии ребенка, и вы должны быть довольны, что он его достиг. Она поняла, что если снабдит ваш разум определенной информацией, то сможет имитировать вашу реакцию: таким образом, она может манипулировать вашим поведением в свою пользу. Очень важный жизненный навык... (Независимо от того, является ли информация ложной, правдивой или что-то еще не относящееся к делу.)
Кажется, на эту тему есть поучительная сказка для детей... что-то о мальчике, плачущем волком ;)
Что остановило мою полосу лжи, когда я был ребенком, так это встреча с кем-то, кто был навязчивым лжецом: мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что я не могу полагаться на то, что они говорят, и что, если я не остановлюсь, я буду положить в то же ведро, и никто не будет доверять мне.
Также применима басня: «История о гвоздях в заборе» (измените ее моралью о том, что ложь причиняет боль).
Мы с женой стремимся к честности, независимо от последствий . Странно, имхо. Общество время от времени требует лжи. Не тянуть Годвина, но во время Второй мировой войны несолгание могло означать смерть. Большинство людей избегают лжи. Любой ценой. Но, честно говоря, часто это не очень умно. Люди будут задавать вопросы. Даже если они не имеют (не должны) иметь на это права. Прямая фраза «не твое дело» не всегда работает. С нацистами не получилось. Ложь — это эффективный способ не сообщать кому-то какую-либо информацию, чтобы они не знали, что вы что-то скрываете.
Истина должна быть ожидаемой нормой. Фундаментальная обязанность родителя состоит в том, чтобы сформировать совесть ребенка; это не спонтанно. Ложь станет нормой, если ее постоянно не сдерживать в детстве. Настоящая хитрость заключается в том, чтобы не причинять вреда при этом.
@Wildcard все лгут в тот или иной момент. не позволяйте мыслям слишком сильно колебаться.
Есть серебряная подкладка. Она может вырасти отличной продавщицей.
Я этого не делал. Никто не видел, как я это делал. Ты ничего не докажешь. -- Барт Симпсон
Я чувствую необходимость указать, что формулировка вопроса («У меня великолепно очаровательная дочь», «склонность ко лжи» и т. д.), по-видимому, указывает на то, что ОП действительно ЯВЛЯЕТСЯ, на самом деле ... пустяком . Когда у вас рождается первый ребенок, может быть, даже второй, вы склонны думать именно так, и в результате ребенок может мгновенно обвести вас вокруг пальца. К тому времени, когда у вас будет четверо или пятеро детей, вы обнаружите, что немного больше опасаетесь привлекательности.
Да она лжец
Не волнуйтесь: telegraph.co.uk/news/science/7730522/…
@Omegacron - я отказываюсь признать, что считать вашу дочь великолепно очаровательной следует рассматривать как слабость в воспитании.
@MrDuk - я не говорил, что это слабость в воспитании, но это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делает тебя более восприимчивым к ее манипуляциям. Если вы хотите стать лучшим родителем, а я предполагаю, что вы это сделаете, поскольку публикуете этот вопрос, вам нужно это осознать. Моя вторая дочь была такой же, и было время, когда она могла обмануть меня ловче, чем продавец автомобилей.

Ответы (10)

Моя дочь, которая на несколько лет старше вашей, тоже умелая лгунья, когда хочет. Мой лучший совет: «доверяй, но проверяй». Дети хорошо знают, что работает, и если ложь — это надежный способ получить желаемое без последствий, то с ее точки зрения нет причин не использовать ее. (Напротив, мой сын редко лжет, вероятно, не из-за высоких моральных устоев, а потому, что он явно плохой лжец!)

На данный момент, я думаю, моя дочь усвоила урок о том, что получение репутации лжеца приводит к естественным последствиям снижения доверия, что, я думаю, помогло. Если вы знаете, что существует постоянная схема лжи, и все равно каждый раз попадаетесь на ее удочку, проблема действительно ваша, а не ее.

Хотя я не верю, что можно изменить лежащую в основе личность человека, я верю, что добродетелям и ценностям можно научиться. Ошибка состоит в том, чтобы полагать, что дети просто усвоят их естественным образом, не обучая их в явной форме и не испытывая на себе последствий их невыполнения. Есть причина, по которой предыдущие поколения тратили так много времени и усилий на явное обучение ценностям (даже если их методы иногда были сомнительными ). Мы, взрослые, можем закатывать глаза, но я слышал, как мои дети напрямую ссылались на такие истории, как «мальчик, который плакал волком», когда напоминали друг другу быть честными.

+1 «Доверяй, но проверяй» или просто не доверяй. И не забывайте об этом, и если она утверждает, что говорит правду, вы можете прямо сказать ей, что не можете доверять ей без проверки из-за предыдущей лжи. Это полезно для 5 лет или для подростка.
Хотя у ответа Джо больше голосов, я принял ваш ответ, потому что он предложил то, о чем я просил, - совет и результаты от кого-то, кто был там, сделал это, а не теоретическую философию без явных доказательств успеха (по крайней мере, в этом ответе не указано) .
@MrDuk Ну, вы всегда можете просто попросить разъяснений в ответе Джо, чтобы узнать, например, что его техника - это то, что он использовал, и что было эффективно для его ребенка (детей), как я сильно подозревал, что это так.
Хороший ответ, хотя мне хочется указать, что «доверяй, но проверяй» — это оксиморон. Если вы подтвердите, то у вас никогда не было «доверия», само «доверие» было просто притворством. Настоящее «доверие», вероятно, означает, что вам не нужно будет «проверять». Не то чтобы я говорил, что вы должны доверять или не доверять своим детям. Я просто указываю на ложь «доверяй, но проверяй».
@Марк Роджерс. Я вынужден не согласиться с этой логикой. Иметь доверие не противоречит; и признать возможность того, что это доверие неуместно. И это не противоречит знанию, что вы более уязвимы из-за вашего доверия. Правило существует именно потому, что доверие означает, что вы не чувствуете необходимости проверять. Это не значит, что вы не должны этого делать. Я доверяю своему бухгалтеру, это не значит, что я не читаю то, что он кладет передо мной на подпись. Хотя я не чувствую в этом необходимости, я знаю, что это хорошая практика.
@MarkRogers Концепция «настоящего доверия», которую вы иллюстрируете, очень похожа на «веру» или слепое доверие во всем. Вы можете доверять своей кошке, чтобы она ела вовремя, но вы не можете доверять ей, чтобы она не царапала пушистую мебель ... Я считаю, что точка зрения Криса в этом ответе и комментарии 8bitwide состоит в том, чтобы просто показать ребенку, что если родитель обнаружит, что ребенок ложь путем проверки, в следующий раз (независимо от того, ложь это или нет) родитель должен быть подозрительным и не считать это правдивым или давать сразу то, что просит ребенок. Позже ребенок может узнать, что правдивость на самом деле предпочтительнее и полезнее.
@MarkRogers Я думаю, что некоторая путаница в отношении «доверяй, но проверяй» в нашем современном обществе заключается в том, что мы построили общество, в котором мы склонны принимать решение, а затем придерживаться его. Это вознаграждено. На самом деле нам часто приходится принимать решения, а затем со временем вносить в них поправки. В краткосрочной перспективе доверие означает, что вы принимаете решение действовать так, как считаете их слово верным. Проверка означает, что по мере продвижения вы определяете, является ли это первоначальное доверие хорошей политикой. Если ребенок злоупотребляет им слишком часто, аргумент может сместиться сначала на проверку, а затем на доверие (и в этом случае на доверие собственным наблюдениям).
@MrDuk Спасибо! Я отредактировал и расширил свой ответ всего на пару предложений, чтобы еще больше подчеркнуть аспект обучения.
«Мой сын редко лжет, вероятно, не из-за высоких моральных качеств, а потому, что он такой откровенно плохой лжец!» Будьте осторожны, это также признак действительно великого лжеца :/
Я согласен с @Pere - лучший способ для нее научиться - это не верить ей, когда она говорит правду. из-за ее предыдущей лжи . Думаю, это сильно повлияет.
@MarkRogers, ты знаешь, что это рейганизм, верно? насчет Советского Союза. Это своего рода красочный способ сказать, что вы кому-то не доверяете.
@MarkRogers Есть еще одно использование этой фразы, которую я слышал в ядерном флоте. То есть это говорило о том, что вы всегда проверяете работу другого человека, даже если вы доверяете ему, чтобы он не был нечестным: вы проверяете ошибки в вычислениях или оценках, а не прямую нечестность. Оптимальным, хотя и не вполне возможным, было то, что нечестные люди все равно там не работали бы.
@ 8bitwide, с логикой все в порядке. «Доверяй, но проверяй» — это фраза, а не утверждение. Он не предназначен для предоставления информации, он предназначен для того, чтобы звучать впечатляюще, не передавая реального смысла. Разные люди дают свои собственные определения для слов, и в результате фраза означает то, что люди хотят, чтобы она означала. Если вы принимаете наиболее распространенные определения, эта фраза является оксюмороном, потому что истинное доверие означает, что нет необходимости проверять, а проверка означает, что вы не полностью доверяете. На самом деле это просто умный способ сказать: «притворяйся, что доверяешь, но проверяй».

Ответ DCook движется в правильном направлении, но не с того конца.

Не спрашивайте свою дочь, сделала ли она что-то не так, не потому, что она может солгать вам или не солгать вам, или знаете ли вы ответ. Все это исходит из ошибочной парадигмы: ожидается, что ваша дочь скажет вам правду, когда вы спросите ее, сделала ли она что-то не так.

Спрашивать ее, сделала ли она что-то не так, значит обрекать ее на неудачу , независимо от того, знаете ли вы ответ. Я знаю, что это «дело», которое любят делать родители, мои тоже, когда мы говорим — как и вы: «Дело не в том, сделал ты это или нет, а в том, что ты говоришь правду об этом» — но теперь ты ты лжец, не так ли? Потому что все дело в том, сделала она это или нет. Если неважно, сделала она это или нет, почему ты спрашиваешь ? Какая-то жестокая игра разума?

Скажем так, вас судят за кражу машины, и прокурор спрашивает вас: «Вы это сделали?» Что вы делаете в этом сценарии? Я очень сомневаюсь, что это признание вины, если прокурор уже не может это доказать и не предлагает вам сделку.

Чем ты сейчас занимаешься, так это учишь ее хорошо лгать. Потому что это единственный выигрышный сценарий теории игр с ее стороны: ложь, и ложь эффективно. Врать и быть пойманным = плохо. Говорить правду = плохо. Побеждает только ложь и не попадание, так что она учится этому. А дети умнички . Она видит, как вы организовали игру, и единственный вариант, который вы даете ей, чтобы победить.

Вместо этого переверните парадигму. Почему ты спрашиваешь ее, сделала ли она [что-то не так]? Либо это потому, что вы знаете, что кто-то сделал что-то неправильное , и вы просто не знаете, кто, либо потому, что вы не уделяли достаточно внимания, чтобы понять, что было сделано неправильно.

Если что-то было сделано неправильно, но вы не знаете, кем, то ответ прост: убедитесь, что она знает, каковы настоящие последствия того или иного события, не карательные, а просто то, что происходит.

  • Ой, телевизор опрокинули, и теперь он больше не работает. Теперь ты не сможешь смотреть на Дору! Мне очень грустно из-за этого, а ты? Я не знаю, как он опрокинулся, но кто бы ни столкнулся с ним, я надеюсь, что они будут более осторожны в будущем!

  • Хм, похоже, все конфеты из конфетницы съедены. Думаю, я больше не смогу покупать конфеты, потому что кто-то ест их, когда не должен. Я не хочу, чтобы кто-нибудь заболел или заболел кариесом, так что нам придется какое-то время обходиться без десерта.

  • Бедная Джейни! Иди сюда дорогой. Мне очень жаль, что у тебя такой синяк на руке. Джилл, иди сюда и посмотри на свою сестру! Я не знаю, как она получила этот синяк, но он определенно выглядит болезненным. Она ужасно много плачет. Я думаю, может быть, вам двоим стоит перестать играть на некоторое время и вместо этого немного почитать в тишине, потому что Джейни получила этот синяк, пока вы двое играли вместе. Все, должно быть, стало немного грубее, чем она может вынести.

Во всех трех из них нет ни обвинения, ни возможности солгать: только факты и то, что происходит в результате. Что-то, чему она, скорее всего, не будет рада, и, возможно, что-то, что заставит ее вести себя лучше в следующий раз.


Все это говорит о том, что другой слон в комнате — вот почему она лжет: потому что она беспокоится о наказании . Система дисциплины, которая фокусируется не на наказании, а на развитии и понимании причин , побуждает ребенка точно описывать даже то, что он сделал неправильно: потому что он знает, что вы не собираетесь его наказывать, но вместо этого вы собираетесь чтобы помочь им узнать больше о том, почему они должны сделать другой выбор в будущем.

Это не для всех, и даже те, кто практикует этот метод, не могут каждый раз делать это идеально — все мы люди — но это то, что работает для некоторых, и работает очень хорошо.

Но подумайте вот о чем: вы говорите, что она делает [то, что ей не следует делать], когда вас нет рядом. Угадайте, что: в следующие 13 лет вас будет очень мало, а после этого вас вообще не будет рядом. Если единственная причина, по которой она не делает [вещи, которые она не должна делать], заключается в страхе перед наказанием, угадайте, что следующие тринадцать лет не будут особенно веселыми, потому что у нее будет много шансов сделать то, что она не должен делать.

Если вместо этого цель состоит в том, чтобы научить ее , как делать лучший выбор, как и почему, а не что, вы можете оказаться в более удобном месте, где она делает позитивные вещи.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Это не наказание. Именно так и сказано: наличие баночки с конфетами было слишком заманчиво для кого-то, поэтому ее забрали. У нас дома не так много конфет; это не для детей, а для меня , но все же не там, например.
Моя дочь сделала что-то не так. Я хотел показать ей последствия... поэтому я уходил с сыном и не брал ее. Я подумал: ты не можешь быть рядом с ним, потому что ему больно, когда ты играешь вместе . Она плакала, а потом извинилась. Я не уверен, что я должен делать в этот момент. Должен ли я продолжать и дать ей понять, что следствие останется в силе, несмотря ни на что? или быть прощенным, если это не фальшивое повторяющееся извинение
@Honey Привет - комментарии здесь предназначены только для разъяснения ответа / вопроса, который вы комментируете. Вы можете прийти в родительский чат , если хотите обсудить реализацию ответа или задать новый вопрос, если хотите получить больше информации от сообщества. Спасибо!

Ну, во-первых, знайте, что, несмотря на то, какой люди хотят видеть реальность, ложь это развивающий навык. Это должно произойти. Вам нужно научиться обманывать . Это настоящий навык выживания для людей. Я не утверждаю, что кто-то из нас хочет, чтобы дети лгали нам, но здесь мы должны говорить о фактах, а не о предпочтениях. Существует множество исследований по этому поводу, в каком возрасте это начинается, насколько сложно они должны уметь лгать, в каком возрасте и т. д.

Так что да, все мои дети солгали, мы обсуждаем, почему и что может случиться, если люди перестанут верить тебе и т. д. Я придумываю сценарии, где я им вру, а они узнают и спрашивают, как это будет и т. д. Я учу своих детей не лгать без необходимости, рассказывая им об их отношениях с другими и помогая им увидеть сценарии, в которых они могут понять, насколько ложь может повредить тому, как другие относятся к вам.

Тем не менее, я не учу своих детей не лгать. Я не хочу, чтобы они никогда не лгали. Могут быть моменты, когда они должны. То же и с ударом. Если каким-то образом ложь действительно была бы для вас безопаснее, тогда вам следует солгать. Мои дети даже видели, как я это делаю. Ко мне подошел мужчина, который сделал меня очень неудобной после того, как я открыла дверь, поэтому я сказала ему подождать там, пока я пойду за своим мужем. Моего мужа не было дома. Когда я вернулся, его уже не было, что делает меня не менее уверенным в его истинных намерениях в тот день. Ложь этожизненный навык. Его не следует использовать как оружие против людей, которых вы любите, или как способ обмануть других и т. д., но это не так уж и плохо. Мы способны на обман по уважительной причине. Это относится ко всем формам обмана. Однажды место, где я работал, ограбили, я бросил обручальные кольца под прилавок на пол. Угадай, что? Я должен держать их. Никто не заметил, как это произошло.

Вот чему я научил своих детей. Есть время и место для определенных навыков (например, ударов по горлу), и они не связаны с вашими братьями и сестрами, вашими родителями или друзьями, они существуют для того, чтобы, если вы когда-нибудь действительно нуждались, это могло помочь и, возможно, спасти вашу шкуру. Ложь тоже так. Он там, если вам это нужно, но это навык, который, как вы должны надеяться, вам понадобится редко, если вообще когда-либо понадобится.

И откровенно лгать может быть весело. Интересно посмотреть, что тебе сойдет с рук. Поэтому мы играем в игры, в которых это задействовано. Мы делаем такие вещи, как блеф в картах и ​​поиск «фактов», а затем собираемся вместе и всей группой рассказываем 10 вещей. По крайней мере 3 должны быть истинными, 3 должны быть ложными, а остальные 4 могут быть любыми (истинными или ложными). Затем вы сообщаете группе свои «факты», и они должны угадать, является ли каждый пункт верным или ложным. Это поможет вам отточить свою ложь безвредным способом, но, что более важно, поможет вам узнать, что говорят люди, когда они лгут. Я не просто хочу научить своих детей избегать лжи, я хочу научить их распознавать ложь, когда им ее говорят.

На этой ноте я рекомендую короткое эссе Марка Твена «Об упадке искусства лжи ».
Игра, которую ты придумал, звучит как «Две правды и одна ложь», отличная игра, чтобы провести время с друзьями. Суть его в основном та же, хотя и с меньшим количеством «фактов»: два правда, а один ложь. Это немного отличается — моя стратегия обычно состоит в том, чтобы выбрать два возмутительных факта и сочинить столь же возмутительную ложь, а не пытаться придумать что-то убедительное, — но суть остается той же, и я подумал, что это стоит упомянуть.
@QPaysTaxes Я начал это как часть нашего домашнего обучения, так как это своего рода дополнительный кредит, чтобы провести собственное исследование, чтобы найти интересные «факты», которыми можно поделиться. Я часто позволяю детям думать, что они одурачили меня больше, чем на самом деле, потому что в их возрасте они придумывают много фактов, которые я уже знаю, просто в силу возраста. Я не хочу разрушать их энтузиазм по поиску фактов.
Я думаю, важно отметить, что очень маленькие дети могут быть не в состоянии отличить ложь ради собственной безопасности от лжи эгоистичной.
@jmcampbell Или разница между ложью, чтобы защитить своих друзей от гестапо, КГБ, Национальной безопасности или кого-то еще, и правдой ради общественного мнения, даже с большим личным риском…
Ну, я могу сказать, что из 5 детей ни один из моих детей не понял разницу между ложью в целях безопасности и эгоистичной ложью к тому времени, когда им нужно это знать. Обычно я не наказываю, поэтому я также по умолчанию получаю тонну честности, так как они не боятся быть правдивыми, даже если знают, что я буду разочарован. Они не боятся, что я откажусь от любви, навяжу какую-то болезненную ситуацию и т. д. Я просто учу их через это, если это произойдет. Обычно я получаю от них больше честности, чем хочу.

Я не родитель, поэтому прошу прощения за свой, возможно, нежелательный взгляд на эту тему. Однако я чувствую, что эта точка зрения может прояснить ранее рассмотренный вопрос.

Комментарий в ответе Джо набросился на предложенный метод, потому что он «обращался с детьми как с животными, а не с людьми». В этом ответе предлагаемый метод состоит в том, чтобы поговорить с ребенком и дать ему понять, почему его действия приведут к другим возможным нежелательным последствиям. Поскольку говорить с животными может быть немного сложно, и поскольку несколько лет назад я вырастил молодого кота, я был очень удивлен комментарием.

Моей первой ошибкой, когда кот начал царапать диван или ломать вещи (толкая их на пол), был крик. Она быстро научилась делать это, когда меня не было на виду (извините, я действительно сравниваю детей с животными, похоже, они ведут себя одинаково в молодом возрасте). Разница в том, что я не мог поговорить с ней и продемонстрировать, почему я считаю это нежелательным действием, поэтому, естественно, она научилась обманывать.

Однако, когда я изменил тактику и закрыл ей доступ в комнату с неотразимыми предметами на долгое время, она поняла, что доступ в эту комнату был привилегией. Там было так много «красивых» вещей, которые можно было исследовать, что царапать диван, хотя и было неотразимо, не стоило этого делать.

TL;DR Осознание того, что обман — это способ временно получить желаемое, возможно, почти неизбежный шаг, осознание того, что в долгосрочной перспективе это может быть не лучшая тактика, — это второй шаг, понимание того, что желаемая вещь/действие не совсем удовлетворительным является окончательный шаг.

Я ценю ваш ответ и нашел его беззаботным в то, что может быть разочаровывающим периодом. +1
Психология животных и детская психология в некоторых аспектах очень похожи. Вы можете поговорить с ребенком, и он (вероятно) поймет, и вам нужно учитывать его будущее развитие, так что эти две области не идентичны. Но когда дело доходит до их способности считывать (возможно, смешанные) сигналы и играть в игру действия против наказания/вознаграждения, на мой взгляд, они практически неразличимы. (Я не родитель, но у меня есть двое гораздо младших братьев и сестер, за которыми я наблюдал, как они росли, и я довольно много знаю о собаках, так что это мои пять копеек.)
«Родить ребенка — это как иметь собаку, которая медленно учится говорить»
Разве воспитание детей — это искусство превращения животного в человека?
Я слышал, как люди говорят, что не будут использовать шлейку с ребенком (2 года), потому что «дети не собаки». Я всегда говорю: «Вы правы, я могу научить собаку не бежать в пробку. Мне никогда не удавалось научить этому двухлетнего ребенка. Интересно, почему так много людей вообще запрягают своих собак». ;)
Дети — животные, как и все мы. Люди — всего лишь высокоразвитые обезьяны, иногда стоит помнить об этом. Все млекопитающие (по крайней мере) следуют одним и тем же методам обучения, которые в психологии называются классическим обусловливанием (обучение путем ассоциации стимулов) и оперантным обусловливанием (поощрение и наказание). (Я изучал психологию в течение года в колледже, прежде чем бросить ее.)

Почему, если ты уверен, что она что-то сделала, ты спрашиваешь ее? Почему ты подставляешь ее лгать тебе? Начните с этого, скажите ей, что знаете, что она сделала это первой, и не подготавливайте почву для ее лжи.

Мы не знаем, что она лжет; она знает, что ей нельзя что-то делать, она ждет, пока нас не будет рядом, поэтому мы должны спрашивать
Это еще хороший совет. Сведите к минимуму желание солгать вам. Если вы не доверяете ей не делать то, что ей не разрешено делать, не «не будьте рядом», а затем спросите ее позже. Будьте рядом, ей нужно, чтобы вы присматривали.
А если бы она этого не сделала?
@Beanluc - это сложный вопрос, когда она в детском саду по 6 часов в день, а я на работе.
Хорошо, @MrDuk, я понимаю - более важным моментом было не заставить ее лгать. Если вы знаете, что у нее есть возможность делать то, что ей не разрешено, и вы знаете, что она все равно это сделает, даже не спрашивайте ее, сделала она это или нет. Держитесь там, будет лучше.

Расскажите им об ожиданиях, хваля их. Звучит уверенно для них, а также дайте им знать, что вы доверяете им, чтобы они поступали правильно.

  1. Похвала или сочувствие
  2. Определите проблему
  3. Определите ожидания
  4. Обоснование ожидания
  5. Проверить на понимание
  6. Расскажите о последствиях (если необходимо)
  7. Похвала сочувствия

Хосе, мне очень нравятся твои картины. Похоже, на стены попала краска, и мы оставили большой беспорядок на столе. Мы ожидаем, что все будут держать краску на бумаге и убирать, когда мы закончим что-то использовать, иначе мы можем испачкать стены или потерять наши инструменты для рисования. Прохладный? Оставайтесь творческими, Хосе, мы любим вас!

Вы на самом деле не утверждаете, что они сделали что-то не так, вместо этого вы проверяете ожидания друг друга и убеждаетесь, что все согласны.

Может быть, вы можете использовать этот подход мета:

Амелия, нам нравится, как сильно расширился твой словарный запас и общение в последнее время. Общение обладает большой силой, и мы ожидаем, что друг от друга будут честны и правдивы, когда мы говорим, иначе мы начинаем терять доверие, и люди не захотят находиться рядом с нами или разговаривать с нами. Имеет ли это смысл? Мы любим вашу энергию!

Удачи чувак!

У меня есть несколько предложений, основанных на моем собственном опыте общения с сыном, книгах, которые я читал, и занятиях по воспитанию детей, которые я посещал:

  • Будьте осторожны, чтобы не создавать стимулы для того, чтобы она научилась лгать лучше. Было бы ошибкой ввязываться в игру контроля и утечки информации, если только вы не готовы обучить ее будущей карьере шпионажа и уловок. Внимательно следите за этим. Это неприятная ловушка, в которую можно попасть, это похоже на прогресс, потому что вы реже ловите своего ребенка на лжи, но на самом деле это может привести ложь к более изощренному выражению или может загнать ее в подполье, чтобы там гноиться и тайно расти в сердце. Проблема сердца важнее внешнего поведения.

  • Основываясь на том, что я прочитал в книге «Воспитательный шок», дети лгут, чтобы не попасть в беду и чтобы угодить своим родителям. Кроме того, тип властных структур, в которых действуют дети, может повлиять на их ложь. Родительские системы со слишком большим или слишком слабым контролем (авторитарные и разрешительные) побуждают детей больше лгать. Система, которая поощряет детей лгать меньше всего, имеет несколько всеобъемлющих железных правил, но в этих правилах много свободы. У детей должна быть причина не лгать, поэтому, если правда ничего не изменит, почему бы не солгать? Убедитесь, что есть много свободы и выбора, но с жесткими ограничениями в какой-то момент, которые соблюдаются.

  • Сосредоточьтесь на том, чтобы сказать своему ребенку, что вы будете делать и что вы позволите (а не на нем и его поведении). Например (у меня нет хорошего примера лжи, но вот пример, который мог бы вас вдохновить), вместо того, чтобы сказать: «Вы не получите никакого десерта, если не будете есть овощи», скажите: «Все дети, которые едят свои овощи получат десерт». Этот фрейм превращает вас из врага (человека, который не даст мне то, что я хочу) в союзника (человека, который помогает мне достичь того, чего я хочу). Научить вашего ребенка с помощью естественно воспринимаемых последствий видеть в своем поведении врага, а не вас , имеет решающее значение для того, чтобы помочь ему стать здоровым и хорошо приспособленным взрослым. Борьба за власть никогда не сработает.

  • Свяжите ее ложь с негативными последствиями, показав, как ваше недоверие к ней оборачивается ей во вред. Попробуйте сделать это, показывая, а не рассказывая (хотя и скажите, если нужно). Например, вместо того, чтобы говорить: «Поскольку вы солгали мне на прошлой неделе, я не могу доверять вам сейчас», можно показать это ближе к «Я действительно хочу это сделать, но откуда мне знать, что ничего плохого не произойдет?» случаться?" Я слышал о родственной технике, называемой нечетким зеркалированием .. Когда мы показываем кому-то чистое зеркало, их эго может встать на пути, и они обрабатывают наше намерение показать им зеркало как основную характеристику информации, которая может полностью изменить ее. Когда нам удается показать кому-то нечеткое зеркало (такое, что он может видеть свою собственную проблему, но больше не осознает на 100%, что мы хотели, чтобы он ее увидел), оно более успешно ускользает от эго. В этом разница между рассказом и показом.

  • Сосредоточьтесь на построении отношений с ней. Каковы ваши долгосрочные цели? Вы хотите иметь отношения доверия, открытости, эмоциональной близости и так далее? Рассматривайте все с точки зрения этой цели. Почаще выражайте эти цели своей дочери. Покажите, как ее ложь ранит вас лично, а не только то, что она сделала что-то объективно неправильное (хотя и это тоже). Ваши выраженные эмоции по поводу того, как она вредит вашим отношениям с ней, могут быть очень эффективными. Я не говорю об использовании эмоционального шантажа — «подчиняйся, или я буду плохо к тебе относиться», — так что избегай этого, как чумы. Но уместно быть цельным человеком, чтобы, когда кто-то, кого вы любите и кому хотите доверять, нарушил ваше доверие, вам было больно.

Вы не можете гарантировать, что ваш ребенок будет «лжецом» или «не лжецом» в любом случае только на основании этих взаимодействий. Дети будут продолжать узнавать ценность лжи, чтобы избежать проблем в школе, с друзьями, давлением сверстников и т. д. Ваша дочь пройдет много ключевых социальных этапов развития, и ответ @ChrisSunami, безусловно, мудрый.

Важнейшим ключом к постоянной политике вашей дочери говорить правду (или ее отсутствие) может быть ее потребность лгать, чтобы чувствовать себя в безопасности . Если то, что она говорит правду, оказывается в очень пугающей ситуации, она сделает все возможное, чтобы солгать, и все необходимое, чтобы избежать такого исхода. Она может продолжать лгать всякий раз, когда в жизни становится страшно, как своего рода остаточная тактика эмоционального выживания.

Я не могу говорить о переменах в вашем воспитании, так как не претендую на то, чтобы знать ваш стиль воспитания. Я тоже не нарушу правило мертвеца. Если вы с постоянным спокойствием покажете ей, что ложь, будь то о шалости или о том, что на самом деле сказала ее мама, неприемлема («Нет, мы этого не делаем»), а затем перенаправите ее от темы, она почувствует себя гораздо увереннее. легкость в том, чтобы быть правдивым в будущем.

Здесь уже есть много действительно хороших ответов, поэтому я действительно не знаю, буду ли я что-то добавлять. Недавно мы разобрались с этим с нашим старшим, которому только что исполнилось 7 лет.

По большей части я был хорошим ребенком. Я не лгал своим родителям, потому что знал, что последствия лжи всегда будут хуже, чем если бы я сказал правду. Кроме того, меня обычно не волновало, когда мои родители злились. Конечно, да, иногда это было страшно, но всегда было намного хуже, когда они были разочарованы. Ложь всегда их разочаровывала, а не злила.

Создайте среду, в которой поощряется говорить правду. Как говорится, делайте последствия лжи хуже, чем последствия того, что вы говорите правду. Дети делают ошибки, так что пусть они. Если они забыли вытереть стол после того, как вы им тоже сказали, не ругайтесь на них, потому что в следующий раз вы найдете забытый, не вытертый стол вместе с ребенком, который лжет, что они вытирали его. Если они что-то сломали, покажите им, как это починить, и проинструктируйте, как не сломать это снова. Это позволяет избежать желания соврать о том, что ничего не сломаешь в будущем.

Наряду с этим, я думаю, что важный урок, который я получил от одного из моих высших руководителей в вооруженных силах, применим. У нас были еженедельные инспекции помещений, и 90% моих военнослужащих делали то, что должны были делать. Время от времени я небрежно проверял их комнаты перед осмотром. Один раз с треском провалился. Наш старший руководитель не сердился на тех, кому поручено проведение предварительных проверок. Он просто сказал нам «проверять то, что вы ожидаете» и делать это постоянно.

Дом, конечно, не должен управляться как армия. Это не то, что я пытаюсь сделать, но я считаю, что урок применим так же. Пока они не завоюют достаточно доверия, чтобы быть независимыми в своих повседневных нуждах, проверяйте, чего вы от них ожидаете. Пусть они увидят, как ты это делаешь. Это позволяет избежать любого конфликта внутри них, чтобы они думали: «Ну, я просто солгу об этом, потому что они не собираются проверять».

Я думаю, следуя этим вещам, мы стали лучше справляться с нашими старшими. Либо так, либо он просто научился хорошо врать (шутка).

Я читала совет почаще объяснять ребенку, что нужно говорить правду и почему лучше говорить правду. Например, пока семья обедает или ужинает.

Важно не говорить «не лги», а говорить «говорить правду». Также не заставляйте ее чувствовать себя виноватой или что-то в этом роде.

Насколько я понял, то есть во избежание подсознательных склонностей делать запретные вещи и еще какие-то психологические причины.