Есть ли причины использовать пленочные камеры? [дубликат]

Что в вашем понимании лучше?

Раньше мне нравилось находиться в темной комнате. Это уникальный опыт и очень творческий. Здесь мокро, вонюче, темно, одиноко и расширяет кругозор. Хотя у меня есть все оборудование, я им не пользовался десятилетиями, цифровое оборудование достигает тех же целей и близко к тем же результатам. Но это не то же самое.

Я не верю, что есть какие-то цифровые камеры, которые могут конкурировать с пленочной камерой 8x10. Я знаю, что до недавнего времени Playboy снимал разворот на пленку 8x10. Но люди с камерами с огромным обзором встречаются редко, и неясно, действительно ли эти хлопоты и затраты оправданы. Бьюсь об заклад, большинство из них делают это для развлечения и традиции.

Конечно. Инструменты, которые вы используете для создания чего-то, отражаются на результате. Подобно тому, как звук музыки зависит от того, какое оборудование и какой микшер вы используете, пленка даст другой результат, чем цифровая камера, из-за характеристик пленочного носителя. Вы можете подумать, что можете имитировать то, как фильм насыщается и, в конечном итоге, клипы и его цветовая гамма, как звукоинженеры пытались заставить цифровые гитарные эффекты искажения звучать как аналоговые педали, но это просто не работает. По этой причине и музыканты, и фотографы иногда возвращались к истокам и записывали олдскульным способом, чтобы получить ретро-звучание/внешний вид.

Безусловно.

Процесс проявления пленки в отпечатки может быть тем, что привлекает фотографов. Кроме того, использование пленки может помочь фотографу сделать все правильно «в камере», поскольку пленка стоит дорого, а фотографии можно просматривать только после проявления отпечатка. Пленка также имела более высокий динамический диапазон, чем цифровые датчики, что означает, что они могут воспроизводить детали в большем количестве областей высококонтрастной сцены. Если только для небольших отпечатков, это может быть чрезвычайно полезно. Я не уверен, что это все еще так, поскольку технология цифровых датчиков быстро совершенствуется.

Несмотря на то, что я люблю цифровую фотографию (и снимал исключительно таким образом в течение 10 лет или около того), все еще есть что-то, что кажется мне довольно удаленным при съемке таким образом.

Я думаю, мне кажется, что съемка на пленку точно фиксирует момент — и это ЧУВСТВОВАЕТСЯ , что цифровая съемка — это какой-то обман… позволить компьютеру предоставить лучшую версию того, что вы только что видели. Если бы пленка была дешевой и ее легко было проявить, я все равно мог бы снимать ее время от времени.

Тем не менее, возможность отснять 1000 снимков за выходные и просмотреть их все той ночью, чтобы увидеть, являются ли они хранителями, — это великолепный бонус для цифровой съемки.

Для большинства людей использование пленочной камеры бесполезно, но всегда найдутся те, кто продолжит использовать более старую технологию.

Не обязательно потому, что он лучше, а потому, что он другой. Так же, как некоторые люди до сих пор хотят делать черно-белые фотографии, хотя цветная фотография существует уже давно.

Я пока не вижу разницы в фотографии между пленкой и цифрой — наверное, мой глаз недостаточно натренирован, — но я очень быстро замечаю разницу в фильмах и телешоу. Мне гораздо больше нравится вид видео, снятого на пленку.