Есть ли разница в сенсорной технологии в камерах начального уровня по сравнению с профессиональными или полупрофессиональными зеркальными фотокамерами?

сидел

Есть ли разница в сенсорной технологии в камерах начального уровня по сравнению с профессиональными или полупрофессиональными зеркальными фотокамерами?

Явно во всем есть отличия, как по оптике, так и по механизму, но хотелось бы знать:

  1. Отличаются ли материалы, используемые для создания сенсоров (независимо от размера сенсора), на любом уровне, от камер начального уровня до профессиональных?

  2. На что влияет размер сенсора: приводят ли сенсоры большего размера к более качественным изображениям?

  3. Различия в изображениях связаны в основном с оптикой или датчиками? Я заметил, что профессиональные камеры производят очень яркие цвета и очень четкие изображения: объектив или датчик имеют большее влияние?

  4. Могут ли профессиональные и начальные зеркальные фотокамеры с высококачественными объективами создавать одинаковые изображения? Или для лучших изображений требуется профессиональная организация?

матдм

Это зависит от того, где вы проводите линию. Многие камеры «профессионального» уровня используют полнокадровые сенсоры, площадь которых примерно в два раза больше, чем у сенсоров APS-C, которые обычно используются в зеркальных фотокамерах нижнего (включая средний диапазон) размера. Это дает преимущество, потому что площадь поверхности — лучший способ получить больше света, а больше света никогда не бывает плохим. Таким образом, более дорогие камеры будут иметь преимущество в качестве изображения. (С соответствующим компромиссом в размере и стоимости.)

Но основная технология та же. В наши дни датчики обычно представляют собой КМОП — другим ведущим вариантом является ПЗС. Они имеют различные компромиссы, но оба могут создавать отличные изображения.

Даже когда вы приступаете к камерам типа «наведи и снимай», мы по-прежнему находимся на одном уровне — CMOS и CCD, почти все используют одинаковую байеровскую компоновку пикселей. Основное отличие состоит в том, что в этих камерах используются очень маленькие сенсоры, поэтому технология ориентирована на это. Плотность пикселей выше (что в целом плохо). Есть некоторые сенсорные трюки, такие как CMOS с подсветкой, которые проявляются только в этих небольших сенсорах — вероятно, потому, что прирост качества не стоит затрат в более крупном масштабе. По мере развития этих технологий они могут быть доступны и на более крупных датчиках, а может и нет.

Яркие, четкие цвета, которые вы видели на профессиональных камерах, вероятно, в основном потому, что кто-то потратил много времени на то, чтобы эти изображения выглядели хорошо (как в полевых условиях, так и в постобработке).

пользователь 2910

Если бы я мог, я бы дал вам дополнительный +1 за то, что вы подняли постобработку.

матдм

Этот ответ действительно необходимо обновить на 2014 год. ПЗС и КМОП в значительной степени закончились, и даже цифровые камеры среднего формата переходят на КМОП. Я внесу это в свой список. :)

рфуска

1. Отличаются ли материалы, используемые для изготовления сенсоров (независимо от размера сенсора), на любом уровне, от камер начального уровня до профессиональных?

  • Материалы датчиков фактически одинаковы для разных точек входа на рынок камер. В настоящее время существует несколько различных сенсорных технологий, но то, где вы выходите на рынок, не влияет на то, с какой из них вы остановитесь.

2. На что влияет размер сенсора: приводит ли больший размер сенсора к более высокому качеству изображения?

  • Это главная причина, по которой многие выбирают камеру профессионального уровня. Датчики НАМНОГО больше, что позволяет большему количеству света попадать на датчик и, как результат, более высокий ISO с меньшим шумом и, как правило, НАМНОГО более чистыми изображениями. Защита от атмосферных воздействий, прочность, простота использования также важны, но не влияют на качество изображения. Кроме того, многие из этих других очков начинают появляться по более низкой цене, например, Nikon D7000, которая намного дешевле, чем их топовые модели.

3. Различия в изображении в основном связаны с оптикой или датчиками? Я заметил, что профессиональные камеры производят очень яркие цвета и очень четкие изображения: объектив или датчик имеют большее влияние?

  • Это сочетание сенсоров, хорошего освещения, дорогого стекла, «зрения» и постобработки. Добавление дополнительного освещения помогает улучшить качество ваших фотографий во МНОГИХ, МНОГИХ случаях и должно быть в вашем списке для изучения, если вы не ландшафтный дизайнер (в этом случае речь идет об ожидании правильного света). Датчик помогает, но в точно такой же хорошо освещенной сцене (не в темноте) с тем же объективом разница в датчике может быть не полностью очевидна.

4. Могут ли цифровые зеркальные камеры начального и профессионального уровня с высококачественными объективами давать одинаковое изображение? Или для лучших изображений требуется профессиональная организация?

  • Да, во всех ситуациях, кроме определенных, модернизация вашего стекла — лучший способ получить потрясающие изображения (насколько это можно купить, ребята). Разница между хорошим стеклом и плохим стеклом НАМНОГО больше, чем разница между датчиками начального уровня и «профессиональными» датчиками (полный кадр) почти во всех случаях. Хорошее стекло и хороший штатив (то, о чем я все еще мечтаю) помогут добиться высокого качества изображения.

Другая часть камеры «профессионального» уровня, которая повлияет на резкость вашего изображения, — это система слежения за автофокусом. Большинство камер профессионального уровня имеют системы автоматической фокусировки, которые отслеживают намного быстрее, поэтому, если вы снимаете движущуюся цель, у вас гораздо больше шансов сфокусироваться. Тем не менее, даже среди высшего уровня все еще есть небольшая дисперсия. Производители камер выпускают разные модели для разных целей — поэтому не каждая крутая штука супер-пупер-технологии оказывается на всех их новых — даже новых профессиональных — камерах.

Вайбхав

Разница в размерах влияет на качество изображения.

Одним из самых больших воздействий является шум, который изображение получает на сенсорах разного размера. Как правило, чем больше датчик, тем меньше у него шума.

Стаале С

Датчик в «профессиональной» цифровой зеркальной камере высшего класса во многом такой же, как и датчик в простых зеркальных камерах начального уровня. Бывает, что больше, но это очень далеко от действительности, есть профессиональные модели с сенсорами APS-C, а есть и продвинутые любительские камеры с полнокадровыми сенсорами 24х36 мм, так что размер сенсора тут ни при чем. Они могут быть более придирчивы с точки зрения контроля качества сенсоров, которые входят в самые дорогие камеры, вот и все.

Большая разница в том, что... ну, во всем, кроме сенсора. Корпус профессиональной камеры, как правило, более прочный, лучше защищен от атмосферных воздействий, имеет больше кнопок, колесиков и ручек для немедленного управления, имеет больше параметров конфигурации в своем программном обеспечении, имеет более чувствительный (и более дорогой) массив датчиков автофокусировки, имеет больше и ярче видоискатель и так далее.

путешествие

  1. Хотя новые технологии обычно сначала применяются в камерах высокого класса, нет никакой разницы в технологии (и, следовательно, в материалах), используемых в сенсорах камер высокого и начального уровня.
  2. размер сенсора может иметь положительный эффект, но не обязательно. В то время как втискивание большего количества элементов в ограниченное пространство увеличивает шум, слишком большое их распространение для создания физически большего сенсора также имеет свои ограничения и может привести к пикселизации.
  3. оптика жизненно необходима. Гораздо важнее датчиков. Конечно, камеры высокого класса могут иметь более качественные фильтры и другие элементы, расположенные перед сенсором, по сравнению с камерами начального уровня. Но опять же, эти вещи со временем просачиваются по конвейеру, поэтому камера начального уровня, которую вы покупаете сейчас, на самом деле намного более продвинута, чем камера профессионального уровня, которая стоит в несколько раз больше, чем вы могли купить 5-7 лет назад.
  4. да и нет. У камеры есть вещи, которые влияют на то, что вы можете с ней делать. Например, камеры высокого класса имеют более быстрые триггеры и более быструю электронику, что позволяет им быстрее реагировать и делать снимки с более короткими интервалами. Они также, как правило, имеют лучшие датчики замера и фокусировки и двигатели, что обеспечивает большую точность, особенно при сложном освещении. И они, как правило, имеют больше возможностей для ручного управления, что дает фотографу гораздо больше свободы. Но если бы вы использовали только функции, доступные на камере начального уровня, нет никаких причин, по которым вы не могли бы получить результат, очень похожий на то, что камера профессионального уровня могла бы получить с тем же объективом и оператором.

Таким образом, с одним и тем же объективом камера ограничивает эксперта, а новичок ограничивает камеру :)

Стаале С

На самом деле, Canon, в частности, печально известна тем, что представляет крутые новинки в своих моделях камер следующего уровня, а не в топовых моделях линейки. Большие пушки, как правило, отстают на полпоколения; они, кажется, хотят доказать, что этот материал работает в сегменте продвинутых любителей, прежде чем бросать его профессионалам.

йсап

Материалы, скорее всего, одинаковые, если говорить о камерах одного и того же производителя (чипы изготавливаются по одному и тому же процессу). Если есть, то может быть разница в фильтре(ах) перед датчиком, но я в этом сомневаюсь. Как сказал @Vaibhav, размер действительно влияет на количество шума, который, в свою очередь , может способствовать качеству изображения с точки зрения резкости и яркости цвета.

Томасраттер

Само собой разумеется, что размер сенсора оказывает большое влияние на производительность, но когда речь идет о камерах с таким же размером сенсора, в большинстве случаев более высокие модели по-прежнему имеют более производительные сенсоры.

Это зависит от продуктовой/маркетинговой стратегии компании-производителя камер. И под «лучшей производительностью» я подразумеваю, что они используют более новую или более дорогую технологию, обеспечивающую больший динамический диапазон и низкий уровень шума. Теоретически нет никаких причин, по которым производители камер не могли бы использовать один и тот же первоклассный сенсор во всех своих камерах с одинаковым размером сенсора и сделать их разными только по другим характеристикам. Но обычно это не так, поскольку они должны быть конкурентоспособными в нижней части рынка.

Например, Nikon D7000, топовая камера с датчиком размера DX, имеет гораздо лучший датчик, чем любая другая предлагаемая им камера с таким же размером датчика. Часто это происходит из-за того, что компания-производитель камер держит старые камеры среднего класса (D90) дольше, и они становятся новыми камерами начального уровня, или она просто использует датчики с более низкими характеристиками (D3100, D5000) в младших моделях.

Вы часто обнаружите, что большинство моделей камер в диапазоне используют один и тот же или похожий датчик, но есть одна или две модели с лучшим датчиком. В Micro 4/3 практически каждая камера, доступная в этом формате, имеет один и тот же сенсор, за исключением верхней части диапазона Panasonic GH1 и GH2 с гораздо более производительным сенсором. Не говоря уже о AF100 стоимостью более 5000 долларов (только кузов).

Что касается того, имеют ли значение различия в производительности сенсора, решать вам. Они будут иметь меньшее значение, чем то, как вы используете свою камеру, или ваши навыки и опыт, или ваши объективы, или ваше освещение и выбор объекта, и часто меньше, чем ваш выбор формата (компактный, 4/3, DX, FF). .