Явно во всем есть отличия, как по оптике, так и по механизму, но хотелось бы знать:
Отличаются ли материалы, используемые для создания сенсоров (независимо от размера сенсора), на любом уровне, от камер начального уровня до профессиональных?
На что влияет размер сенсора: приводят ли сенсоры большего размера к более качественным изображениям?
Различия в изображениях связаны в основном с оптикой или датчиками? Я заметил, что профессиональные камеры производят очень яркие цвета и очень четкие изображения: объектив или датчик имеют большее влияние?
Могут ли профессиональные и начальные зеркальные фотокамеры с высококачественными объективами создавать одинаковые изображения? Или для лучших изображений требуется профессиональная организация?
Это зависит от того, где вы проводите линию. Многие камеры «профессионального» уровня используют полнокадровые сенсоры, площадь которых примерно в два раза больше, чем у сенсоров APS-C, которые обычно используются в зеркальных фотокамерах нижнего (включая средний диапазон) размера. Это дает преимущество, потому что площадь поверхности — лучший способ получить больше света, а больше света никогда не бывает плохим. Таким образом, более дорогие камеры будут иметь преимущество в качестве изображения. (С соответствующим компромиссом в размере и стоимости.)
Но основная технология та же. В наши дни датчики обычно представляют собой КМОП — другим ведущим вариантом является ПЗС. Они имеют различные компромиссы, но оба могут создавать отличные изображения.
Даже когда вы приступаете к камерам типа «наведи и снимай», мы по-прежнему находимся на одном уровне — CMOS и CCD, почти все используют одинаковую байеровскую компоновку пикселей. Основное отличие состоит в том, что в этих камерах используются очень маленькие сенсоры, поэтому технология ориентирована на это. Плотность пикселей выше (что в целом плохо). Есть некоторые сенсорные трюки, такие как CMOS с подсветкой, которые проявляются только в этих небольших сенсорах — вероятно, потому, что прирост качества не стоит затрат в более крупном масштабе. По мере развития этих технологий они могут быть доступны и на более крупных датчиках, а может и нет.
Яркие, четкие цвета, которые вы видели на профессиональных камерах, вероятно, в основном потому, что кто-то потратил много времени на то, чтобы эти изображения выглядели хорошо (как в полевых условиях, так и в постобработке).
1. Отличаются ли материалы, используемые для изготовления сенсоров (независимо от размера сенсора), на любом уровне, от камер начального уровня до профессиональных?
2. На что влияет размер сенсора: приводит ли больший размер сенсора к более высокому качеству изображения?
3. Различия в изображении в основном связаны с оптикой или датчиками? Я заметил, что профессиональные камеры производят очень яркие цвета и очень четкие изображения: объектив или датчик имеют большее влияние?
4. Могут ли цифровые зеркальные камеры начального и профессионального уровня с высококачественными объективами давать одинаковое изображение? Или для лучших изображений требуется профессиональная организация?
Другая часть камеры «профессионального» уровня, которая повлияет на резкость вашего изображения, — это система слежения за автофокусом. Большинство камер профессионального уровня имеют системы автоматической фокусировки, которые отслеживают намного быстрее, поэтому, если вы снимаете движущуюся цель, у вас гораздо больше шансов сфокусироваться. Тем не менее, даже среди высшего уровня все еще есть небольшая дисперсия. Производители камер выпускают разные модели для разных целей — поэтому не каждая крутая штука супер-пупер-технологии оказывается на всех их новых — даже новых профессиональных — камерах.
Разница в размерах влияет на качество изображения.
Одним из самых больших воздействий является шум, который изображение получает на сенсорах разного размера. Как правило, чем больше датчик, тем меньше у него шума.
Датчик в «профессиональной» цифровой зеркальной камере высшего класса во многом такой же, как и датчик в простых зеркальных камерах начального уровня. Бывает, что больше, но это очень далеко от действительности, есть профессиональные модели с сенсорами APS-C, а есть и продвинутые любительские камеры с полнокадровыми сенсорами 24х36 мм, так что размер сенсора тут ни при чем. Они могут быть более придирчивы с точки зрения контроля качества сенсоров, которые входят в самые дорогие камеры, вот и все.
Большая разница в том, что... ну, во всем, кроме сенсора. Корпус профессиональной камеры, как правило, более прочный, лучше защищен от атмосферных воздействий, имеет больше кнопок, колесиков и ручек для немедленного управления, имеет больше параметров конфигурации в своем программном обеспечении, имеет более чувствительный (и более дорогой) массив датчиков автофокусировки, имеет больше и ярче видоискатель и так далее.
Таким образом, с одним и тем же объективом камера ограничивает эксперта, а новичок ограничивает камеру :)
Материалы, скорее всего, одинаковые, если говорить о камерах одного и того же производителя (чипы изготавливаются по одному и тому же процессу). Если есть, то может быть разница в фильтре(ах) перед датчиком, но я в этом сомневаюсь. Как сказал @Vaibhav, размер действительно влияет на количество шума, который, в свою очередь , может способствовать качеству изображения с точки зрения резкости и яркости цвета.
Само собой разумеется, что размер сенсора оказывает большое влияние на производительность, но когда речь идет о камерах с таким же размером сенсора, в большинстве случаев более высокие модели по-прежнему имеют более производительные сенсоры.
Это зависит от продуктовой/маркетинговой стратегии компании-производителя камер. И под «лучшей производительностью» я подразумеваю, что они используют более новую или более дорогую технологию, обеспечивающую больший динамический диапазон и низкий уровень шума. Теоретически нет никаких причин, по которым производители камер не могли бы использовать один и тот же первоклассный сенсор во всех своих камерах с одинаковым размером сенсора и сделать их разными только по другим характеристикам. Но обычно это не так, поскольку они должны быть конкурентоспособными в нижней части рынка.
Например, Nikon D7000, топовая камера с датчиком размера DX, имеет гораздо лучший датчик, чем любая другая предлагаемая им камера с таким же размером датчика. Часто это происходит из-за того, что компания-производитель камер держит старые камеры среднего класса (D90) дольше, и они становятся новыми камерами начального уровня, или она просто использует датчики с более низкими характеристиками (D3100, D5000) в младших моделях.
Вы часто обнаружите, что большинство моделей камер в диапазоне используют один и тот же или похожий датчик, но есть одна или две модели с лучшим датчиком. В Micro 4/3 практически каждая камера, доступная в этом формате, имеет один и тот же сенсор, за исключением верхней части диапазона Panasonic GH1 и GH2 с гораздо более производительным сенсором. Не говоря уже о AF100 стоимостью более 5000 долларов (только кузов).
Что касается того, имеют ли значение различия в производительности сенсора, решать вам. Они будут иметь меньшее значение, чем то, как вы используете свою камеру, или ваши навыки и опыт, или ваши объективы, или ваше освещение и выбор объекта, и часто меньше, чем ваш выбор формата (компактный, 4/3, DX, FF). .
пользователь 2910
матдм