Есть ли слово для идеи, что мир — это «коллекция коллекций»?

Я верю, что холархия — это то, что вам нужно. Целостная иерархия. Вместо великой цепи бытия она становится великим гнездом бытия. Гнезда внутри гнезд внутри гнезд. С этой точки зрения ничто не является ни целым, ни частью, а целым/частями одновременно. Например, атом представляет собой цельную вещь в себе и весьма замечательную. Молекула сама по себе тоже является целым. Но он состоит из атомов, представляющих собой целое, действующее как части. Точно так же клетка представляет собой целое, состоящее из молекул, состоящее из атомов. А клетка еще более примечательна. И так продолжается до многоклеточных органелл, организмов, видов и т. д., до бесконечности. Вы можете увидеть это в других простых терминах, таких как язык; буквы к словам, к предложениям, к абзацам, к поэзии, к рассказам, к мифологическим космологиям. Каждая часть также является целым и фундаментальна для целого. Действительно, чем «ниже» опускаешься, тем фундаментальнее. При этом чем «выше» вы идете, тем значительнее. Если это кажется неуместным, это все еще имеет смысл. Короче говоря, молекула является основой моего организма, а без молекул были бы только атомы, блуждающие по вселенной. Нет больше «я». Однако это «я» полно идей, надежд, мечтаний, художественных порывов, морали, этики... в основном, «доброго, истинного и прекрасного», следовательно, более значимого. Итак... собрание коллекций - это то, что у нас есть, и холархия - лучшее название для этого на данный момент. молекула лежит в основе моего организма, а без молекул были бы только атомы, блуждающие по вселенной. Нет больше «я». Однако это «я» полно идей, надежд, мечтаний, художественных порывов, морали, этики... в основном, «доброго, истинного и прекрасного», следовательно, более значимого. Итак... собрание коллекций - это то, что у нас есть, и холархия - лучшее название для этого на данный момент. молекула лежит в основе моего организма, а без молекул были бы только атомы, блуждающие по вселенной. Нет больше «я». Однако это «я» полно идей, надежд, мечтаний, художественных порывов, морали, этики... в основном, «доброго, истинного и прекрасного», следовательно, более значимого. Итак... собрание коллекций - это то, что у нас есть, и холархия - лучшее название для этого на данный момент.

Да, идея содержится в Теории Систем.

Теория систем имеет прочную основу. Система – это группа частей, работающих вместе[1]. Что такое части? просто больше систем (также подсистем ). Следовательно, системы — это группы групп... групп, групп... до бесконечности или до минимума . Мы не достигли минимальной частицы, которая может образовать группу, мы обычно называем ее атомом, но ее можно разделить. Его может не быть. Мы также не знаем, существует ли группа, содержащая все. Раньше мы называли это вселенной, но математика допускает возможность существования нескольких бесконечных вселенных. Во всяком случае, в просторечии у системы есть другое название: вещь. Тогда (только логические последствия):

Система — это всего лишь группа . Следовательно, вещь — это просто группа. Части группы также являются системами (мы используем слово подсистемы для обозначения масштаба). Следовательно, вселенная представляет собой фрактальную структуру , созданную группами, которые рекурсивно удерживают группы, и являются частью групп более высокого уровня существования (я не видел книг, завершающих это, но это просто логический вывод, который я использую в своем письме) .

Поскольку здесь я выскажу свое мнение, так как теория систем ужасно неполна, и большая часть моей следующей книги (предыдущая здесь: [2]) посвящена дополняющим ее вещам. Вы можете прочитать это мнение.

Согласно солипсизму, все существует только в нашем сознании[3]; Я согласен с этой позицией, несмотря на то, что солипсизм обычно отвергается[4]. Мы создаем системы в уме, вероятно, для того, чтобы сохраняться. Мы воспринимаем облака, воздух, море, но это всего лишь группы элементарных частиц, и... одних и тех же частиц[5]! Мы решаем, где они заканчиваются и где начинаются (не мой разум, а мои заложенные механизмы). Палец – это система, вещь. Где она начинается и заканчивается, зависит от вас. Если вам прикажут порезать кому-то палец, вы, вероятно, сделаете не так, как я. Где кончается огонь? вы можете положить туда свою руку, и вы можете ошибаться в этом. Где общество? Вам решать. Вы можете назвать рекой то, что видите, даже если через десять секунд ее уже нет. Ваша кружка постоянно меняется (частицы двигаются и меняются местами!). Клетки вашей жены - даже мнения - периодически заменяются. Но ты знаешь, что это она. Группы-системы-вещи создаются нашими каузальными механизмами мышления и сохранения.

Следовательно, системы — это просто группы . Группы существуют только в нашем сознании . Физически частицы взаимодействуют в нечетких облаках . Это мы — каждое животное, каждое существо — даем ограничения и даже имена этим облакам , чтобы извлечь из них выгоду (снижение внутренней энтропии?). Конец мнения.

[1] http://www.merriam-webster.com/dictionary/system [2] http://ydor.org [3] http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Solipsism [4] https:/ /www.phy.duke.edu/~rgb/Philosophy/axioms/axioms/node43.html [5] Ричард Фейнман: «Все состоит из атомов», Фейнмановские лекции по физике, том I.

Возможно, вы ищете сочетание математических фракталов и юнгианских архетипов.

Как известно, фракталы представляют собой структуру, повторяющуюся до бесконечности. Итак, если мы видим мир как набор объектов, которые повторяют себя с небольшой разницей между ними, потому что это не «утопический» или «идеальный» мир, как время, пространство, события, движения, каждый объект может быть набором. .

Ссылка на Юнга сделана потому, что все, что происходит, записано в другом сборнике сборников в нашем коллективном разуме.

Я думаю, что это подходит для вас, даже если это не термин, который можно использовать.

Вы можете проверить теорию множеств. Например, "{*}" обозначает набор всех наборов (включая пустой набор), также известный как юниверс.