Я думаю, вам, возможно, потребуется уточнить определение «гладких» некоторых: например, вы хотите, чтобы были и океаны, но по определению их дно будет находиться на значительно (от сотен до тысяч метров) более низкой высоте, чем остальная часть планета, так что я предполагаю, что вы имели в виду сушу? Кроме того, было бы нормально для вас, если бы большой «гладкий» массив суши находился на большей высоте, как своего рода сухое степное/пустынное нагорье? В такой установке будут большие перепады высот, связанные с переходом от глубокого моря к берегу и высокогорью.

Дополнительные трудности с наличием океана: если у планеты есть спутник значительного размера, у вас будут приливы. Они вымывают материал (песок/почву), а так как территория очень плоская, вы получите абсолютно МАССИВНЫЕ приливные отмели. Это затрудняет строительство чего-либо прочного, что сделало бы жилье сложным, но, возможно, не невозможным. Может быть, все построено на платформах, которые всплывают во время прилива, а местная растительность приспособилась к многократным погружениям под воду. Я только что заметил, что вы написали, что думаете, что у вас не будет луны, что, по общему признанию, решит проблему с приливами. Я вспомнил лакомый кусочек, что Луна защитила бы от астероидов, но, судя по беглому поиску, это кажется сомнительным. Однако были предложены и другие преимущества наличия Луны, в том числе, например, приливные силы помогают стабилизировать как океаны, так и атмосферу, и те же самые приливные силы могут также играть роль в поддержании течения внешнего жидкометаллического ядра (из-за трения о приливные силы, замедляющего процесс его охлаждения). Наличие Луны, вероятно, необязательно, но я бы сказал, что это, вероятно, поможет в формировании и поддержании пригодной для жизни планеты, особенно если предполагается, что планета способна поддерживать жизнь в течение длительного времени.

Еще одна серьезная сложность, связанная с плавностью, о которой я думаю, — это погода, которую вы ожидаете от мира. Если выпадает какое-либо значительное количество осадков, либо поверхность должна быть очень пористой, с достаточно глубоким уровнем грунтовых вод, либо у вас могут возникнуть проблемы с дренажем, и любая дождевая вода быстро прорвет каналы в ландшафте, образуя реки. Дождь также может привести к образованию обширных участков сырых болот.

Наконец, есть вопрос, как она оказалась в этой квартире? У вас не может быть активной тектоники, иначе вы получите субдукцию, вулканы и столкновение тектонических плит, создающих горные цепи. Так что мантия, по крайней мере, должна быть охлаждена, чтобы стать твердой. Вам также понадобится много эрозии, чтобы избавиться от прошлых ударов метеоритов, любых гор, которые существовали раньше, и т. д. И то, и другое потребует очень старой планеты.

Мои предложения о том, как сделать это несколько правдоподобным: - Сделайте его размером с Землю, для аналогичной гравитации. Для удержания атмосферы также требуется достаточно высокая гравитация; на Луне или на Марсе газы медленно улетучиваются в космос - Скалистая планета, похожая на Землю, но с твердой мантией, которая существовала веками, поэтому не осталось признаков тектонической активности - Однако для защиты от солнечных ветров и космическое излучение, было бы предпочтительнее иметь магнитное поле, т.е. планета должна иметь ядро ​​из жидкого металла - Избавьте себя от необходимости вычислять приливы и отливы и т.д., превратив весь мир в плоскую пустыню. Подумайте о плоских участках Марса или Татуина. Самые плоские области на земле — это солончаки (не считая атоллов, так как они довольно сильно возвышаются над морским дном). - Может быть, осталось несколько небольших холмистых участков, последние остатки крупнейших горных хребтов ушедших эпох. Или пару небольших, но глубоких бассейнов с мелководными морями в них, если вы действительно хотите иметь океаны.

Я думаю, что об этом. Я не могу придумать ничего другого, что требуется для пригодной для дыхания атмосферы, даже если она, вероятно, будет очень тонкой и сухой в такой среде. Предусмотрена защита от космического излучения. У вас все еще могут быть влагоуловители в стиле Татуина (или ознакомьтесь с современными технологиями, например , из-чистой-воды-из-воздуха-каждый-день-для-питьевой.html) и теплицы с климат-контролем (охлаждение, подогрев, более влажный воздух и т. д.) для сельского хозяйства, даже если вам приходится импортировать технологии, удобрения и тому подобное. В долгосрочной перспективе это дешевле и удобнее, чем просто импортировать всю вашу настоящую еду. Энергия может быть получена за счет энергии ветра и солнца, как в изобилии (подробнее об этом ниже), так и за счет ядерного деления, термоядерного синтеза или любой другой технологии будущего, которую вы, возможно, захотите использовать. Местная трава может быть использована в качестве сырья для волокон (включая текстиль, картон, ДСП...), биопластиков, возможно, биотоплива, если это необходимо, и т. д.

Итак, переходя к области, в которой у меня, пожалуй, больше всего полномочий: погода (я изучал некоторые науки о Земле в целом, но больше всего метеорологию). Без большого количества влаги, необходимой для переноса тепла от экватора к полюсам, вы получите довольно большие перепады температур в зависимости от того, на какой широте вы находитесь. Это также создало бы довольно быстрые ветры, по крайней мере спорадически, если не постоянно. На Венере это развилось до экстремальной ситуации, когда было высказано предположение, что Венера раньше вращалась в том же направлении, что и остальные планеты, но безудержный парниковый эффект ее плотной атмосферы создал такие сильные ветры в направлении, противоположном то «обычное» направление вращения, что за миллиарды лет ветер, дующий в направлении, противоположном вращению планеты, замедлился, а затем остановился, и в конечном итоге изменил направление вращения. Примите это с долей скептицизма, эффект приливной блокировки от солнца, вероятно, сыграл свою роль, если он действительно изначально вращался в «обычном» направлении. Кроме того, для нашего мысленного эксперимента с «планетой-пустыней» у нас есть тонкая атмосфера, и она также будет дальше от Солнца, больше похожа на Марс или немного дальше и, следовательно, в этом смысле более холодная Земля.

Так что ветер будет сильным. Посмотрите на шторм в фильме «Марсианин ».для вдохновения. Солнечная энергия также была бы относительно обильной и, прежде всего, надежной, если бы атмосфера была довольно сухой и, следовательно, было бы мало или совсем не было облаков (возможно, некоторые тонкие перистые облака или что-то подобное образовывались бы редко). Другие погодные эффекты могут включать редкие туманы, пыльные/песчаные бури, и Марс, по крайней мере, регулярно видит снегопады, состоящие из сухого льда (замороженного углекислого газа) вблизи его полюсов, потому что там очень холодно. Он сразу сублимируется из газообразного состояния в твердое, падает на землю, а когда времена года меняются/температура повышается, снова сублимируется обратно в газ. Таким образом, если у вас более «холодный Татуин», чем Марс, снег на водной основе может быть вероятным в более холодных регионах вблизи полюсов. Я упоминал ранее, что прямой дождь будет проблематичным, но, возможно, иногда может случиться очень легкая и редкая морось, когда капли достаточно тяжелые, они не остаются в воздухе в виде тумана / тумана. Если это произойдет, то это произойдет во время тумана, конденсирующегося из самого тумана, а не из дождевых облаков.

Я надеюсь, что это было полезно, и дал пищу для размышлений, по крайней мере.

Плоский мир, конечно, возможен, но для этого нужны особые условия.

Одним из способов был бы мир с высокой эрозией. Высокая эрозия может быть достигнута сильными и непрерывными ветрами, которые сносят каждую возвышенность, как шлифовальную машину. Тем не менее, это среда, очень враждебная для людей, что нельзя сказать, что это гостеприимная планета, и растительная жизнь может быть невозможна в том виде, к которому мы привыкли, - и строительство любой структуры там создаст массивную дюну сразу за ней. . Такие планетоиды, как правило, изготавливаются из песка или аналогичного мелкозернистого материала. Вспомните Дюну или Татуин, только без гор.

Следующим способом получить плоскую планету будет водный мир, расположенный как раз в точке, где все это не приводит к перегретой паровой атмосфере и отсутствию ледяной корки, покрывающей планету, покрывающую океан. Однако это не твердая поверхность почвы, как было сказано. Подумайте... Водный мир для визуализации.

Вариант водной планеты состоит в том, чтобы весь «океан» был очень-очень плоским и превращал всю планету в гигантское болото. С небольшими изменениями планетарная смесь болот, трясин и топей может создать очень интересный сеттинг. С другой стороны, это все еще не очень гостеприимная планета, но на ней можно было бы очень легко выращивать рис, если использовать небольшой насос и получить вариант риса, который справится с такими условиями. Местами это может выглядеть как Дагоба из «Звездных войн», если вам нужна визуальная ссылка.

Еще немного высыхания планеты делает ее очень жесткой: как только большие части высыхают, эрозия должна вступить во владение, чтобы поверхность планеты оставалась плоской и гладкой. Это если только планета не была создана искусственно и население не заняло место эрозии. В этом случае очень регулируемая система водоснабжения могла бы обеспечить дождевые и дренажные воды, необходимые для поддержания лишь слегка приподнятой земли в пахотном состоянии. Наличие метра глубины в самых дальних каналах, а затем наклона к основным каналам и озерам, где вода может испаряться, может быть достаточным, чтобы запустить его, но я не инженер-агроном. Во всяком случае, такая планета, врытая в «поля», может сработать. Ваше представление о покрытии 25-30% воды поверхностными водами в этих каналах и озерах для обеспечения дождя может привести к нескольким вариантам ведения сельского хозяйства, которые зависят от искусственных погодных условий, созданных тем, где находятся водоемы и какого размера - чем больше воды требуется растению, тем ближе оно должно быть к источнику водяного пара. В такой системе деревья будут главным средством, препятствующим ветру и удерживающим поверхность от размывания каналов и превращения всей планеты в высохший ком пыли.

Тем не менее, есть третья гостеприимная планетная система, которая может помочь, помимо Swampworld и Farmworld: Jungleworld. Мир джунглей не полагается на воду извне, у него очень влажный мангровый пол и дневные погодные циклы, где наступающий вечер сопровождается проливными дождями и заболачиванием земли, в то время как утро и ранний день в порядке, остальная часть дня преобладает влажный жар, близкий к 100% влажности. Некоторые более крупные, постоянно меняющиеся реки будут прорезать бесконечные леса в разных областях, и по мере того, как деревья растут вверх и падают, они создают почву, которая вымывается в реки, а затем в других местах зарастает новыми отмелями, вырастающими новыми деревьями. Вы поняли: если оставить их в покое, карты планеты устареют примерно на месяцы, о временах года не слышно.

Мир океана, который выглядит как плоская земля

Если бы гладкий мир имел океан по всей своей поверхности, с плавающими взаимосвязанными растительными плотами, покрывающими большие области, то у него было бы очень небольшое изменение высоты, и даже с луной приливы были бы минимальными (значительные диапазоны приливов на Земле обусловлены взаимодействием с земельные массивы). Это создаст впечатление очень плоской земли.

Для этого не требуется, чтобы дно океана было особенно плоским, просто ограничение никогда не выходило за пределы поверхности воды. Это означает, что планета не обязательно должна быть старой. Он все еще может иметь жидкометаллическое ядро ​​с магнитным полем, обеспечивающим защиту от радиации.

Если растительный покров океана достаточно глубок, а также достаточно распространен, чтобы свести к минимуму движение из-за волн, то людям, идущим по поверхности, может быть не сразу очевидно, что они не находятся на суше.

Теперь нет необходимости делать исключение из гладкого ландшафта для одной трети поверхности планеты. Даже если большая часть поверхности океана будет закрыта растениями, препятствующими испарению, все равно будет много воды, попадающей в атмосферу через транспирацию растений. В атмосфере должно быть достаточно кислорода и воды, чтобы человеку было комфортно дышать. Водяной пар также будет способствовать защите от радиации, а богатая кислородом атмосфера позволит сформировать озоновый слой.

Это был бы мир, покрытый травянистыми равнинами, хотя под ними не обязательно была бы почва. Однако, если почва важна для вашего окружения, вы можете сделать плот глубже. Тогда могут быть растения, которые растут на поверхности, укореняясь в разлагающемся веществе на плоту, а не прямо в океане внизу. Мат из органического материала не обязательно должен быть исключительно растительного происхождения. Поверхностные растения могут расти на нижележащем грибковом слое, который не получает света, но получает питательные вещества от растений выше (возможно, в симбиотических взаимовыгодных отношениях).

Неясно, требуется ли вам присутствие или отсутствие животного мира в вашем мире. В зависимости от того, что соответствует вашим требованиям, это может быть мир, в котором животная жизнь не развивалась, или развивалась только в океане под равнинами, или совершила переход к наземным/летающим животным. Тот факт, что планета не обязательно должна быть старой, должен обеспечивать гибкость стадии, которой она достигла в эволюции животных.

Со временем может произойти некоторая потеря основных минералов, поскольку мертвые организмы опускаются на дно океана в виде морского снега . Вы можете разработать цикл с участием организмов, поднимающих материал со дна океана, чтобы объяснить долговременную стабильность этих огромных плотов. Если вам нужен такой уровень детализации, объяснение должно показать, что с морского дна поднимается столько же материала, сколько откладывается в виде морского снега.

Погода

Вы спрашиваете о том, будет ли этот мир бурным. Скорость ветра будет зависеть от изменения температуры поверхности. Чем выше разница температур между разными регионами, тем выше скорость ветра. В океаническом мире, вероятно, будет меньше колебаний температуры, поскольку тепло не задерживается в фиксированных массивах суши — океанские течения могут свободно перераспределять тепло равномерно.

Если вы хотите точно настроить скорость ветра, вы можете выбрать продолжительность дня, чтобы получить большее или меньшее изменение температуры. Быстрое вращение планеты (короткий день) даст меньше времени для нагревания дневной стороны и остывания ночной стороны, поддерживая более равномерную температуру поверхности. Увеличение продолжительности дня приведет к большему колебанию температуры и более сильному ветру.

Увеличение колебания температуры также, вероятно, приведет к увеличению количества осадков, которые могут быть спровоцированы там, где встречаются области атмосферы с разными температурами.

Цвет органического плота и растения, растущие на нем, также могут влиять на погоду. Если есть большие регионы с очень темными растениями и другие регионы с очень светлыми растениями, то темные регионы, поглощающие больше света, станут теплее, что приведет к нагреву атмосферы над ними, и холодные ветры будут дуть в темные регионы по мере того, как нагретые воздух поднимается.

Если это приведет к большему количеству осадков в более светлых областях из-за водяного пара, который поднялся над более темными областями, то это может усилить отдельные области. Например, более светлые растения могут нуждаться в дожде, а более темные растения могут его не переносить. Возможно, более светлым растениям требуется пресная вода, а более темные растения имеют глубокие корни, предпочитающие соленую воду из океана.

Таким образом, этот тип мира дает вам большую гибкость в выборе погоды, которая соответствует вашим целям.

Чтобы сделать этот мир пригодным для жизни, вам необходимо учитывать следующее:

Что сделало мир плоским? Если бы это было геологическое (т.е. эрозионное), планета должна была бы быть тектонически мертвой. Жизнь , какой мы ее знаем , прекратила бы свое существование, так как не было бы повторного использования литосферы. Кроме того, геологически мертвая планета не имеет магнитосферы, солнечные вспышки могут вызывать мутации или даже массовые вымирания. Хотя, если мы рассмотрим инопланетные формы жизни, они могут выжить, имея другой состав. Если это было внешнее (т. е. другая цивилизация решила сравнять мир с землей), последствия можно в основном игнорировать, поскольку инопланетные технологии не поддаются научному анализу.

На какой высоте находится «континент» по отношению к морю? Чтобы иметь моря, вам нужно иметь два разных массива суши с разной высотой. Если континент слишком низок (т.е. ниже 5 метров), любое изменение уровня океана приведет к затоплению всех обитаемых земель вблизи океанов. (Подумайте о волнах, они могут достигать метровой высоты. Во время штормов и выше.)

Водные пути были бы невозможны. Ни гор, ни высокогорных ледников. Нет ледников, нет рек. Нет рек... ну нет рек и озер. У вас будут либо моря, либо океаны. Я также упомянул, что в океане не будет островов, поскольку острова — это, по сути, горы. Кроме того, вы должны избавиться от тропических районов с обильными дождями, так как обильные дожди прорежут реки по всей земле, а этого следует избегать.

Поскольку не было бы рек, огромная часть большого континента могла бы оказаться негостеприимной (засушливой).

Итак, возвращаясь к вашему вопросу:

Лучшим и наиболее пригодным для жизни гладким миром был бы океанический мир с меньшими континентами и обширными морями внутри него. Большинство людей будут жить вблизи морей внутри континента и держаться подальше от океана, поскольку небольшие колебания уровня океана затапливают сушу. Некоторая растительная жизнь может справиться с повышением уровня океана, поэтому, возможно, некоторые умные люди найдут способ жить на этих растениях.

Если вы пойдете по легкому пути , менее обитаемый мир (засушливый мир) тоже подойдет, без океанов, только много разбросанных морей. А люди живут только вблизи небольших морских оазисов.

Погодные условия PS не могут быть выведены только с геологической точки зрения, есть много других факторов. Этот вопрос требует отдельного поста/темы.

На этой планете неизбежны две основные особенности, из которых можно сделать другие выводы:

1. Отвратительный ветер

Погодные условия, вызванные разницей температур по всей планете, будут вызывать ужасные ветра практически повсюду, и есть вероятность, что они столь же регулярны и предсказуемы, как и пассаты. Верхние слои атмосферы газовых гигантов (посмотрите на замедленную съемку Юпитера) дают вам некоторое представление о том, как могут выглядеть стационарные ветры на планете без особенностей поверхности, препятствующих погоде.

2.Последняя треть, скорее всего, пустыня

Вся ваша вода находится в водоносных горизонтах, или, по крайней мере, если ваша растительная жизнь, поддерживаемая почвой, потеряла значительное количество своей биомассы, так и было бы. Вы утверждаете, что две трети вашей планеты покрыты почвой, и вы могли бы объяснить это как способ иметь регулярный круговорот воды: вода в почве и самих растениях легче испаряется, облака конденсируются и выпадают дожди где-то в другом месте. Но в любом месте, где ваш строго упорядоченный погодный режим не вызывает дождя, будет пустыня. Если вы воспользуетесь предыдущим примером с Юпитером и установите широтные погодные полосы, у вас могут быть очень интересные конфигурации: одна огромная зеленая полоса посередине, или чередующиеся, или что-то еще.

Еще одна вещь, которую я нахожу интересной, это то, как будут выглядеть ваши биомы. Без водных путей ваша растительная жизнь может быть однородной на всей широте, а не локально дифференцированной в зависимости от конкретных адаптаций растений.

Ну, это не полный ответ, просто "предложение":

Что мне понадобится в этой оставшейся «негладкой» части, чтобы сделать этот мир обитаемым?

Вспомните «Солярис» Станислава Лема: какое-то разумное существо вместо настоящего океана.

Какая погода будет в этом мире? Более бурный или менее бурный?

С гладкой поверхностью, солнцеподобной звездой и регулярным «водяным океаном» «морские берега» вашего континента будут в какой-то степени обитаемы, однако чем глубже внутри - тем меньше жизни (пустыня).

Итак, я предлагаю океан как несколько «волшебное» разумное существо, которое на самом деле может сделать весь континент пригодным для жизни, в зависимости от его сил или природы.

[править] Ну, первая проблема, которая приходит на ум, это ветер. Одной из основных причин местных погодных условий является смешивание атмосферных очагов, уровни температуры и влажности которых сильно различаются. Относительные перепады высот создают места, где встречаются более высокие/холодные и более низкие/теплые фронты. Так что это один из основных факторов, который делает Smooth World очень атмосферно стабильным. В качестве альтернативы, вы можете создать погоду без возвышения с помощью поверхностных материалов Smooth World, т. е. если бы на поверхности были неравномерно распределенные отложения минералов или покровная мегафлора со значительно различающимися способностями поглощать и выделять лучистую энергию, это создавало бы области с относительно разными температурами, вызывая ветер / погоду. .)

Я согласен с вами, вам понадобится предварительная газовая смесь. Вы не хотите слишком тупить с базовой механикой того, почему они могут дышать на планете. Что же касается защиты от солнечной радиации, то от слабой до несуществующей магнитосферы можно было бы обойтись, если бы вы дали планете действительно толстую гидросферу, которая обеспечивала бы возможность поливать планету постоянным туманом и защищать живые организмы от радиации. (Вода — чертовски хороший поглотитель/защита от радиации, по крайней мере, с точки зрения типов ультрафиолетового и радиоактивного распада.)

Если вы собираетесь отказаться от океанов, вам понадобится Плодородная мегафлора, которая будет выбрасывать воду обратно в атмосферу, если только планета не очень малонаселена. Однако это снизит надежность глобальной экосистемы. Если у вас есть минимально населенная планета, и она не очень молодая, вам придется вернуться на уровень Солнечной системы и объяснить, почему почти никакие межзвездные тела/обломки не нарушили орбитальное равновесие и не уничтожили жизнь.

Я предполагаю, что вы сохраните всю эту фигню с хлорофиллом/фотосинтезом, иначе вам понадобится микробная альтернатива, которая будет действовать как база захвата энергии И захват углерода/производитель O2 для всей органической жизни.

Представьте себе планету, покрытую мхом, рост которого одновременно отвергается и ограничивается химическими реакциями между мхом, парами, которые он производит, и изотопными вариантами соединений паров, образующихся в результате радиоактивного распада. Это связано с химическим балансом, необходимым для поддержания жизни колонии дрожжей, а также с образованием защитной патины или оксидов, которые защищают более глубокие слои металла за счет поверхностных уровней.

Мох производит соединение с коротким периодом полураспада, которое через определенное время превращается в воду, которая затем питает мох, чтобы продолжить этот цикл. Более того, выброс радиации, вызванный радиоактивным распадом, убивает мох, но только споры (или то, из чего состоит мох) на поверхности. Эти старые мхи, возможно, израсходовали свои запасы того, что заставляет их производить соединение, которое может быть связано с репродуктивной системой, а также с развитием защитных клеточных структур или желез, вырабатывающих йод, которые препятствуют распаду, вызванному радиацией. Это также может объяснить, почему не происходит никаких генетических мутаций и почему весь ландшафт покрыт одним этим видом мха и ничем другим (вероятно, он был введен искусственно путем терраформирования или чего-то еще). Соединение парит как пар из-за атмосферных условий планеты, которые обеспечивают подходящий баланс давления и температуры для достижения этого эффекта. Вода может опуститься на почву, хотя она не будет тяжелее разложившегося соединения, так что это еще предстоит объяснить.

Таким образом, вся поверхность почвы на планете покрыта мхом, рост которого происходит постепенно и последовательно благодаря регулярному процессу обрезки. Радиоактивный пар обволакивает слой мха, образуя своего рода нижнюю атмосферу, которая сама ограничена верхней стратосферой.

Один из основных вопросов, который я бы подумал, касается распределения воды. Вода должна быть достаточно мелкой, чтобы не покрывать всю планету, но как такое может случиться на абсолютно плоской планете? Разве она не должна быть полностью покрыта или полностью высушена?

Ответ кроется во вращении планеты. Центростремительная сила притягивает воду к экватору, а значит, там она может быть глубже, чем к полюсам, на самом деле, при прочих равных условиях, полюса - это пустыни, и между полюсами должна быть обитаемая зона. и экватора.

Во-вторых, это приливы. Все зависит от спутников (например, Луны) и местной звезды (Солнца). С ними можно было бы при желании устроить полный хаос с водой, таскать ее по всей планете, так что на том или ином этапе нигде не осталось бы нетронутого. Если жизнь на планете разумно амфибийна (или научилась плавать давным-давно), то приливы можно использовать для удобрения земли.

Тогда у вас есть проблема «круговорота воды». То есть Океан => Испарение => Облака => Дождь => Река => Океан. Наш дождь обычно происходит, когда теплый воздух испаряет некоторое количество воды, а затем вступает в контакт с холодным воздухом, который снова ее конденсирует. Проблема теперь в том, что происходит с выпавшим дождем без холмов и склонов, чтобы унести его? Я представляю множество стоячих водоемов в более низких областях, не занятых в настоящее время океанами, которые только и ждут, чтобы снова испариться или просочиться под землю. Приливные и центростремительные силы не обязательно смогут оттащить его назад с какой-либо большой силой и, вероятно, не с достаточно постоянным направлением, чтобы он мог прорезать реки.

На самом деле, я думаю, вам нужно, чтобы на планете было очень точное количество воды — достаточное, чтобы часть ее находилась над уровнем поверхности, и она не вся просто просачивалась в землю, но и недостаточное, чтобы полностью покрывать поверхность.