Как бы выглядели современные ИТ, если бы Силиконовая долина была полностью разрушена в 1985 году?

В фильме 1985 года «Вид на убийство » Джеймс Бонд обнаруживает, а затем срывает заговор

главный злодей Макс Зорин

уничтожить Силиконовую долину так, чтобы это выглядело как стихийное бедствие. Сюжет для этого немного сомнительный, но это не главное.

Что, если бы Бонд потерпел неудачу? Более конкретно, если мы предположим следующее:

  • Джеймс Бонд, вышеупомянутый злодей, да и вообще кто-либо во вселенной Бонда, не обязательно должен существовать на самом деле.
  • Допустим, сильное землетрясение уничтожило район залива и множество людей в нем. Окружающие районы не обязательно пострадают так сильно — например, Лос-Анджелес, вероятно, не пострадал. Неважно, насколько вероятно такое землетрясение на самом деле или насколько мощным оно может быть в действительности. Скажем так, это сотрет Долину с лица земли.
  • Землетрясение произошло 22 мая 1985 года (в день выхода фильма в США).
  • Район в конечном итоге восстановится, но многие люди все равно умрут очень быстро.

Как только Силиконовая долина будет разрушена, технологии будут отброшены назад, ну, по-видимому, кроме множества похорон и траура, ничего больше не произойдет. Каким будет такой мир — или, по крайней мере, компьютерные технологии и их плоды — в 2016 году? Чтобы быть более конкретным:

  • Какие влиятельные технологические компании и лица были бы уничтожены?
  • Какие технологии никогда бы не появились?
  • Что произойдет с мировой (или, по крайней мере, американской) экономикой?
  • Учитывая вышеизложенное, как будет выглядеть технология 2016 года?

Кроме того, я программист, поэтому используйте столько жаргона, аббревиатур и других знаний в предметной области, сколько хотите.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Я хотел бы жить в этом мире!
Еще одно влияние этого события, происходящего в этот конкретный день, заключается в том, что создатели фильма будут абсолютно огорчены тем, что это произойдет в день их выхода, и немедленно уберут его из кинотеатров. Этого может быть даже достаточно, чтобы убить всю франшизу Бонда.

Ответы (9)

Вкратце: Apple, возможно, не была бы столь влиятельной, Silicon Graphics исчезла бы, заменив CGI-графику. Таким образом, у Стива Джобса, возможно, не было денег или влияния, чтобы помочь Pixar запустить свои революционные компьютеры — это действительно самая мрачная временная шкала!


Абсолютно ничего бы не изменилось.

К 1985 году Microsoft, IBM, C, Wi-Fi, Ethernet, электронная почта и Интернет

Этот вопрос действительно выдвигает на первый план два основных заблуждения о технологии:

а. Силиконовая долина — не центр технологической вселенной

б. История технологий уходит корнями дальше, чем вы думаете. В 1985 году:

В конечном счете, по состоянию на 2016 год с исчезновением Силиконовой долины мало что изменится. Единственная разница будет заключаться в том, что технические хипстеры будут создавать клоны приложений, получая венчурный капитал и разоряясь в Кремниевой гавани в Бостоне (около Массачусетского технологического института), Кремниевом ранчо (около Техасского A&M) или Кремниевой аллее (в Нью-Йорке).


Обращение к комментариям:

  • Adobe - Основана в 1982 году, основные продукты PDF, Photoshop. Если бы они исчезли, Paint Shop Pro стал бы доминирующей силой.
  • AMD — основана в 1969 г., уже хорошо развита за пределами Силиконовой долины.
  • Cisco — основана в 1984 г., основана выпускниками Стэнфорда. Потеря Cisco могла изменить сетевые технологии , но к 1984 г. Ethernet уже был стандартизирован Intel и Xerox.
  • HP - Основана в 1935 году, в 1960-х годах они сотрудничали с Sony (и другими), к 1980 году они были огромной компанией.
  • Intel : «Ее первым продуктом в 1969 году был 3101 Schottky… Бизнес Intel рос в течение 1970-х… к началу 1980-х в его бизнесе преобладали микросхемы динамической памяти с произвольным доступом. Однако возросшая конкуренция со стороны японских производителей полупроводников к 1983 году резко снизили прибыльность этого рынка».
  • Silicon Graphics - основанная в 1984 году, анимированная компьютерная графика не была бы в том состоянии, в котором мы находимся сейчас. Inside Out, возможно, не был таким красивым
  • Sun Microsystems — основана в 1982 г., небольшие усовершенствования чипов x86. Навязавшая миру Java, временная шкала, в которой Java никогда не создается, — это уже продвинутая утопия.
  • Oracle - Основана в 1977 г. «Апрель 1985 г.: выпущена версия Oracle 5 — одна из первых РСУБД, работающая в режиме клиент-сервер», она выпущена незадолго до конца света в мае. Несмотря на это, в 1985 году Oracle уже является лидером в области технологий серверных баз данных с офисами по всему миру.
Маловероятно, что при высокой концентрации технологических компаний в Силиконовой долине абсолютно ничего не изменится, если вы их уничтожите. Это не должен быть принятый ответ.
За исключением того, что в 1985 году в Силиконовой долине не было высокой концентрации технологических компаний. Были Apple и Cisco, и больше ничего. CERN, AARPANet, Microsoft, IBM, Bell Labs — все они были в другом месте, а Google и Facebook — в десятилетиях.
Тот факт, что в 1985 году Силиконовая долина называлась Силиконовой долиной и была сюжетом для крупного фильма, говорит о том, что там была высокая концентрация технологических компаний. А были, например, Adobe, AMD, Cisco, HP, Intel, Silicon Graphics, Sun Microsystems, Oracle и так далее.
Из перечисленных компаний к 1985 году большинство уже стали корпоративными гигантами с распределенными производственными цепочками далеко за пределами Силиконовой долины. Как я уже говорил, история компьютеров намного старше 1980-х годов.
В яблочко. Вот почему так неправдоподобно, что внезапное уничтожение штаб-квартиры, персонала, НИОКР и капитала этих корпоративных гигантов не имело бы абсолютно никакого эффекта.
Но они уже массово отказались от инвестиций по всему миру. К 1980-м годам в Японии производились огромные объемы полупроводников и комплектующих для компьютеров. Воздействие было бы, но единичное событие в 1980-х к 2016 году вряд ли вообще изменило бы историю вычислений. Нужно ли продолжать перечислять огромные достижения за пределами Силиконовой долины?
лучшие части этого ответа: другие версии кремниевой долины и «нанесение Java» миру хахахах
По поводу джавы. Это может не дать приятного опыта для настольных приложений или апплетов браузера, отсюда и его плохая репутация. Однако Microsoft была сильно вдохновлена ​​java, когда разрабатывала C# и .NET. Сегодня большая часть серверной ИТ-инфраструктуры мира опирается на Java и .NET, поэтому я бы не стал так быстро сбрасывать со счетов влияние SUN.
@EsbenSkovPedersen Да, я надеюсь, что Java не повлияла на С# и не удалила деструкторы, которые гарантированно будут выполняться немедленно, только потому, что в нем есть сборщик мусора.
А как насчет Amiga и Acorn, которые были огромными в 1985 году?
@ user23013 Я думаю, вы смешиваете очистку управляемых и неуправляемых ресурсов, которые являются совершенно разными зверями в .NET.
@EsbenSkovPedersen Я имел в виду неуправляемые ресурсы, если это было неясно. Но если он не учился у Java (а разработчики не придумали то же самое), такого различия вообще не должно быть.
@user23013 user23013 Я не согласен, так как явный выпуск встречается гораздо реже, чем неявный выпуск, это делает все намного проще. .NET даже придумал решение проблемы, которую представила java: оператор using и интерфейс IDisposable.
@EsbenSkovPedersen Если ваше несогласие означало «это не так уж плохо», давайте просто согласимся в несогласии. Если вместо этого вы имели в виду , что в C# нет ничего особенного , возможно, вы хотите выучить больше языков. :)
@ user23013 Я имел в виду, что это наименьшее зло из всех. Там, где я работаю, человеческое время намного дороже, чем время процессора, и я достаточно знаю C++, чтобы производительность программиста никогда не была близкой к C#.
@EsbenSkovPedersen Если «это» означает C #, и предполагается, что он менее злой, чем C ++, это все равно не имеет отношения к тому, делает ли существование Java C # более злым. (И я только начал свой комментарий с "Надеюсь...")
Большинство современных ИТ-работников были либо детьми, либо даже не родились в 1985 году. Таланты, управляющие сегодняшними технологическими компаниями, совершенно не пострадали бы от событий того времени. Они могут просто быть более осторожными со злыми гениями.
Насколько нам известно, выживание всех этих огромных компаний остановило технологический прогресс, а не продвинуло его вперед. За это мы можем поблагодарить самое антиинновационное изобретение, когда-либо созданное человечеством. ПАТЕНТ.
Эта строка Java была одной из лучших вещей, которые я когда-либо читал на этом сайте.
Собирался проголосовать, но не могу из-за комментария Java: p
Ваш комментарий о Silicon Graphics верен по духу, но не по техническим аспектам — Silicon Graphics очень мало способствовала развитию компьютерной графики в кино, но подразделение компьютерных исследований Lucas внесло свой вклад — и базировалось в районе залива — путем создания собственного оборудования (машины под названием Pixar) и их собственное программное обеспечение (RenderMan) и, вероятно, исчезли бы в том же событии.
+1 за «временную шкалу, в которой Java никогда не создается, уже является продвинутой утопией»

Вопрос действительно лежит в основе природы научно-технического прогресса. Зависят ли они от отдельных гениальных изобретателей или от миллионов инженеров, которые шаг за шагом совершенствуют технологическую базу? Как насчет этого:

  • В США и в свободном мире наступит экономический кризис. Кто знает, побуждает ли это Советы продержаться дольше? Конечно, Рейган не может угрожать им и превзойти их в расходах на «Звездные войны» в ближайшее время.
  • Заводы в других местах модернизируются. Что-то из этого происходит в США, что-то в других местах. Япония? Европа? Израиль? Помните, что Интернет был изобретен в ЦЕРНе .
  • В 2010 году Apple iPad не существует. Однако в 2012 году есть планшетный телефон/компьютер Sony. И так далее.
Немного коротко, но дело обстоит так: что изобрел один человек, может и, вероятно, сделает другой. Подробнее об этом И вы получите мой голос.
Я согласен с @MakorDal. Вы написали достаточно, чтобы мне было бессмысленно писать свой собственный ответ, и я согласен с тем, что суть вопроса в том, какой школе мысли вы хотите следовать: великому человеку или нет. Лично я считаю, что, хотя некоторые люди действительно добились больших прорывов сами по себе, и очень немногие смогли бы сделать то, что они сделали, кажется невероятно невероятным, чтобы они были совершенно уникальными. См. Ньютон и Лейбниц, одновременно формализующие исчисление. Смотрите вики .
Вы знаете, концепция iPad не так оригинальна, как кажется — как и многое другое, эта идея была выброшена с 60-х годов ( en.wikipedia.org/wiki/Dynabook ) — Apple очень успешно полировала идею и вывести ее на рынок там, где другие потерпели неудачу.
@om: веб , каким мы его знаем, ты имеешь в виду :)
@MakorDal, иногда гений помогает двигаться вперед, но в основном, когда дело доходит до смены парадигмы. Не для хлеба с маслом инженерии. Вы действительно хотите, чтобы я добавил еще одно предложение по этому поводу? Я стараюсь не писать с целью раздувания количества слов...
@Tobia Tesan: И в какой степени iPad — или iAnything — действительно имеет отношение к реальным вычислениям? Мне кажется, что это скорее обычное потребительское развлекательное устройство.
Ну, это Тьюринг -полный :^)
@Tobia Tesan: Конечно, но как это на самом деле используется? В качестве музыкального/видеоплеера, камеры/просмотрщика изображений, игровой платформы...
@jamesqf Винить OP: P

Менее драматические версии этого случались и раньше: https://en.wikipedia.org/wiki/Chip_famine (источник 6)

Сбои, бушующие сейчас [1993] на мировых рынках компьютерных чипов, начались, когда 4 июля взрыв на заводе Sumitomo Chemical Co. в городе Ниихама, Япония, уничтожил источник 60 процентов мировых поставок эпоксидной смолы под названием крезол.

Очень сложно делать конкретные прогнозы о том, какие продукты выиграют или проиграют в альтернативной временной шкале. И Raytheon, и Lockheed Martin станут жертвами этой гипотетической ситуации, поэтому из-за важности высоких технологий для оборонного производства США, вероятно, будет запущена экстренная программа по восстановлению их возможностей в других местах.

Яблоко будет вымыто. Но IBM пострадает гораздо меньше: их штаб-квартира находится в Нью-Йорке, и это очень глобальная организация. IBM PC был изобретен во Флориде. Microsoft базируется в Редмонде, штат Вашингтон, и также будет гораздо меньше затронута. Так что, возможно, альтернативная история была бы еще большей дуополией Microsoft-IBM, чем она была на самом деле. Возможно, IE6 побеждает в войнах браузеров, что делает непрактичным использование конкурирующего браузера или браузера, отличного от Windows, из-за вездесущего ActiveX.

Хороший пример. Всегда приятно иметь реальные прецеденты, привнесенные в миростроительство.
Искренне содрогнулся при мысли о вездесущих ActiveX.
...и IE6... который все еще существует, судя по статистике на нашем корпоративном портале.
Что ж, IE выиграл войну браузеров, просто Mozilla вернулась с мщения.

Конкурирующая инфраструктура занимает слабину

Не забывайте, что в США было несколько центров высоких технологий, посвященных вычислениям и вычислительной инфраструктуре. Вероятно, вторым по важности из них был коридор Массачусетс 128. Однако у Техаса и ряда других штатов тоже были свои версии.

Повлияло бы разрушение Силиконовой долины на развитие вычислительной техники в США? Да

Остановило бы это развитие вычислительной техники в США? Нет

Планы аварийного восстановления

У большинства компаний есть план аварийного восстановления в той или иной форме.

  • Аварийное восстановление всегда включает возможность сбора, архивирования и хранения важных данных в удаленном хранилище.
  • В компаниях, достаточно больших для таких вещей, это также включает в себя репликацию наиболее важной ИТ-инфраструктуры в другом географическом месте и укомплектование ее ИТ-персоналом.

Крупные оборонные корпорации обязательно воспроизведут свою ИТ-инфраструктуру и предусмотрят отказоустойчивость в случае катастрофы.

Даже очень маленькие стартапы позаботятся о том, чтобы их данные были заархивированы и сохранены удаленно (вы можете приобрести услуги удаленного хранения у сторонней компании — они приходят, получают ваши архивные данные и хранят их в безопасном месте).

Так что я думаю, что главной потерей для страны были бы светлые головы. Мы, вероятно, увидели бы некоторое отклонение от того, как наши ИТ развивались за эти годы, но оно не было бы огромным.

Таким образом, вместо «Facebook» у нас теперь может быть:
«PryIntoYourPrivateLifeAndStoreItForever» .

Вместо «Google» теперь у нас может быть:
«SpyOnEverythingYouDoOnTheInternetAndSellItToTheHighestBidder» .

Таким образом, Cisco терпит поражение, а Nortel выигрывает гонку за право стать доминирующим поставщиком магистралей IP. В конце концов, все равно все построено в Китае. И, черт возьми, это соревнование было так и есть. И не забывайте, что Nortel разработала прототип смартфона (орбитора) за десять лет до iPhone от Apple. Однако беспроводные сети того времени просто не справлялись с задачей передачи такого количества данных. Но даже в случае банкротства патентный портфель Nortel был продан за 4,5 миллиарда долларов.

Переход на оптоволокно, сделавший возможным сегодняшнее высокоскоростное подключение? Большая часть работы по преодолению технических препятствий бесшумной передачи данных с малыми потерями через стекло была проделана лабораториями Corning и Bell Labs — Массачусетс и Нью-Джерси — в конце 70-х годов.

И поэтому кто-то еще, помимо iTunes, выясняет, как монетизировать MP3 через Интернет, когда Napster чуть не убивает звукозаписывающую индустрию. У многих людей были идеи на этот счет в течение многих лет - именно музыкальная индустрия затягивала их с отказом от распространения, что привело их в эту неразбериху. Napster только нагнетал тему, а учитывая, что Шон Паркер был еще ребенком в Вирджинии в 1985 году, нет причин думать, что он до сих пор этого не сделает.

Кто знает, что изменилось бы, но в целом я думаю, что технология пришла. Сколько изобретений с 1985 года было сделано такими людьми, как Паркер, которые переехали в Силиконовую долину, чтобы присоединиться к отрасли ПОСЛЕ этой даты? Бьюсь об заклад, ответ "большинство из них".

Некоторые игроки отрасли были бы другими. Возможно, DB2 стала бы стандартом базы данных вместо Oracle. Ничего страшного. Но приближалась техническая революция — с Северной Калифорнией или без нее…

У нас была бы похожая технология, но с другими торговыми марками. В некоторых областях мы можем немного отставать.

Смысл в том, что, когда придет время, у десятков или даже тысяч людей возникнет одна и та же идея. Компании, которые сейчас доминируют, скажем, Facebook, — это просто те, кто первым правильно реализовал это. Если бы они этого не сделали (скажем, та же самая катастрофа произошла N лет назад, как раз перед тем, как Facebook стал большим), следующий лучший/самый быстрый парень сделал бы то же самое.

Я очень сомневаюсь, что в такой ситуации мы бы провели последние N лет, НЕ делясь фотографиями кошек.

Первоначальный вопрос — провал Силиконовой долины — возможно, не был катастрофическим, и я уверен, что есть веский аргумент в пользу того, что как только среда станет благоприятной для появления чего-то, оно действительно где-нибудь появится. Однако неудачу Стива Джобса нельзя было устранить легко или рано, а потеря Mac была бы ужасной для архитектуры, визуального дизайна, производства музыки, редактирования видео, производства книг… Я имею в виду, только представьте себе интерфейс командной строки. для набора текста! (на самом деле мне не нужно, я работал с одним однажды, это было ужасно). И от мысли о наборщике для Windows меня немного тошнит.

@jamesqf: Интересно, не путаете ли вы делать то, что трудно сделать, например, класть кирпичи, используя кельму ногами, с действительно стоящим делом. Например, по этому поводу так много шуток — если не сложно, это не настоящее программирование — что я уверен, что мне не нужно приводить какие-либо другие примеры. Если нет действительно особых причин, а таких, как нехватка места или времени выполнения, в настоящее время становится все меньше и меньше, на самом деле не имеет значения, насколько высок уровень косвенности в производстве кода; как просто это сделать.

@ Michael Broughton: Насколько мне известно, первый Mac появился в самом начале 1984 года — мой босс купил один — и всякий раз, когда Windows была фактически объявлена, она была выпущена в конце 1985 года и не была похожа на графический интерфейс Mac (хотя у них был лицензионные его части). Это тоже было ужасно.

Re "... просто представьте себе интерфейс командной строки для набора текста!" Не обязательно, есть LaTeX, который я использую практически для всего, что пишу. Есть даже форум LaTeX StackExchange. И, ИМХО, это намного, намного проще, чем пытаться понять смысл этих глупых маленьких религиозных картинок в чем-то вроде Word или Open Office.
Добро пожаловать в Worldbuilding, спасибо за ваш ответ! Приятно видеть, что вы читаете другие ответы. Тем не менее, обращение к другим авторам сообщений - это не очень хорошая вещь, и вы можете удалить свой ответ, если вам не повезет. Если вы хотите обратиться к другим авторам, вы можете это сделать, как только у вас будет необходимая репутация .
И что именно потеря Калифорнии сделала бы с базирующейся в Сиэтле Microsoft? Как вы сказали, Mac уже был новым эталоном в зарождающихся войнах графических интерфейсов. Потеря значительной части Apple R&D, возможно, изменила ход войны, поскольку Apple восстанавливала из пепла (это не похоже на то, что компания или ее продукты исчезают — просто часть талантов в то время), но война ОС определенно шла полным ходом. к концу 85-го и продолжалось бы примерно в том же духе..
Я очень глубоко сомневаюсь, что «потеря Mac была бы ужасной для архитектуры, визуального дизайна, производства музыки, редактирования видео, производства книг». Мы говорим об очень успешном, хорошо спроектированном и хорошо продаваемом продукте, который, как и все промышленные продукты, использовал существующие идеи чисто (академических) и прикладных исследований, которые в конечном итоге появятся где-то еще. Будьте уверены, у нас будут графические интерфейсы (и цифровая запись, и компьютерная графика), даже если Mac никогда не выйдет на рынок :)

Я не знаю много о специфике, но неудача определенно.

Если бы влиятельные люди, создавшие Google, Facebook и Apple, были мертвы или находились в других обстоятельствах, у нас был бы мир, который был бы технологически намного хуже, чем нынешний мир. Объяснение этому в том, что смерть этих людей не гарантирует автоматически, что в ближайшем будущем кто-то изобретет то, что они все равно сделали, что говорит о том, что будущее предопределено. Мы знаем, что это не так.

Конечно, контраргументом этому является то, что необходимость — мать изобретательности, и кто-то что-то придумает в зависимости от того, в какую сторону пойдет общественный спрос. Но было бы слишком далеко говорить, что мы будем на том же уровне, что и сегодня.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Разрушение случайно убивает бабочку до того, как она взмахнет крыльями в этот критический момент. Крылья не машут, и эффект бабочки запускает длинную серию маловероятных событий, в конечном итоге приводящих к:

  • Windows 95 не поддерживает Интернет
  • Microsoft снижает свою важность
  • IBM возвращается в полном составе
  • интернет-революция, движимая APL