В фильме 1985 года «Вид на убийство » Джеймс Бонд обнаруживает, а затем срывает заговор
главный злодей Макс Зорин
уничтожить Силиконовую долину так, чтобы это выглядело как стихийное бедствие. Сюжет для этого немного сомнительный, но это не главное.
Что, если бы Бонд потерпел неудачу? Более конкретно, если мы предположим следующее:
Как только Силиконовая долина будет разрушена, технологии будут отброшены назад, ну, по-видимому, кроме множества похорон и траура, ничего больше не произойдет. Каким будет такой мир — или, по крайней мере, компьютерные технологии и их плоды — в 2016 году? Чтобы быть более конкретным:
Кроме того, я программист, поэтому используйте столько жаргона, аббревиатур и других знаний в предметной области, сколько хотите.
Вкратце: Apple, возможно, не была бы столь влиятельной, Silicon Graphics исчезла бы, заменив CGI-графику. Таким образом, у Стива Джобса, возможно, не было денег или влияния, чтобы помочь Pixar запустить свои революционные компьютеры — это действительно самая мрачная временная шкала!
К 1985 году Microsoft, IBM, C, Wi-Fi, Ethernet, электронная почта и Интернет
Этот вопрос действительно выдвигает на первый план два основных заблуждения о технологии:
В конечном счете, по состоянию на 2016 год с исчезновением Силиконовой долины мало что изменится. Единственная разница будет заключаться в том, что технические хипстеры будут создавать клоны приложений, получая венчурный капитал и разоряясь в Кремниевой гавани в Бостоне (около Массачусетского технологического института), Кремниевом ранчо (около Техасского A&M) или Кремниевой аллее (в Нью-Йорке).
Обращение к комментариям:
Вопрос действительно лежит в основе природы научно-технического прогресса. Зависят ли они от отдельных гениальных изобретателей или от миллионов инженеров, которые шаг за шагом совершенствуют технологическую базу? Как насчет этого:
Менее драматические версии этого случались и раньше: https://en.wikipedia.org/wiki/Chip_famine (источник 6)
Сбои, бушующие сейчас [1993] на мировых рынках компьютерных чипов, начались, когда 4 июля взрыв на заводе Sumitomo Chemical Co. в городе Ниихама, Япония, уничтожил источник 60 процентов мировых поставок эпоксидной смолы под названием крезол.
Очень сложно делать конкретные прогнозы о том, какие продукты выиграют или проиграют в альтернативной временной шкале. И Raytheon, и Lockheed Martin станут жертвами этой гипотетической ситуации, поэтому из-за важности высоких технологий для оборонного производства США, вероятно, будет запущена экстренная программа по восстановлению их возможностей в других местах.
Яблоко будет вымыто. Но IBM пострадает гораздо меньше: их штаб-квартира находится в Нью-Йорке, и это очень глобальная организация. IBM PC был изобретен во Флориде. Microsoft базируется в Редмонде, штат Вашингтон, и также будет гораздо меньше затронута. Так что, возможно, альтернативная история была бы еще большей дуополией Microsoft-IBM, чем она была на самом деле. Возможно, IE6 побеждает в войнах браузеров, что делает непрактичным использование конкурирующего браузера или браузера, отличного от Windows, из-за вездесущего ActiveX.
Не забывайте, что в США было несколько центров высоких технологий, посвященных вычислениям и вычислительной инфраструктуре. Вероятно, вторым по важности из них был коридор Массачусетс 128. Однако у Техаса и ряда других штатов тоже были свои версии.
Повлияло бы разрушение Силиконовой долины на развитие вычислительной техники в США? Да
Остановило бы это развитие вычислительной техники в США? Нет
У большинства компаний есть план аварийного восстановления в той или иной форме.
Крупные оборонные корпорации обязательно воспроизведут свою ИТ-инфраструктуру и предусмотрят отказоустойчивость в случае катастрофы.
Даже очень маленькие стартапы позаботятся о том, чтобы их данные были заархивированы и сохранены удаленно (вы можете приобрести услуги удаленного хранения у сторонней компании — они приходят, получают ваши архивные данные и хранят их в безопасном месте).
Так что я думаю, что главной потерей для страны были бы светлые головы. Мы, вероятно, увидели бы некоторое отклонение от того, как наши ИТ развивались за эти годы, но оно не было бы огромным.
Таким образом, вместо «Facebook» у нас теперь может быть:
«PryIntoYourPrivateLifeAndStoreItForever» .
Вместо «Google» теперь у нас может быть:
«SpyOnEverythingYouDoOnTheInternetAndSellItToTheHighestBidder» .
Таким образом, Cisco терпит поражение, а Nortel выигрывает гонку за право стать доминирующим поставщиком магистралей IP. В конце концов, все равно все построено в Китае. И, черт возьми, это соревнование было так и есть. И не забывайте, что Nortel разработала прототип смартфона (орбитора) за десять лет до iPhone от Apple. Однако беспроводные сети того времени просто не справлялись с задачей передачи такого количества данных. Но даже в случае банкротства патентный портфель Nortel был продан за 4,5 миллиарда долларов.
Переход на оптоволокно, сделавший возможным сегодняшнее высокоскоростное подключение? Большая часть работы по преодолению технических препятствий бесшумной передачи данных с малыми потерями через стекло была проделана лабораториями Corning и Bell Labs — Массачусетс и Нью-Джерси — в конце 70-х годов.
И поэтому кто-то еще, помимо iTunes, выясняет, как монетизировать MP3 через Интернет, когда Napster чуть не убивает звукозаписывающую индустрию. У многих людей были идеи на этот счет в течение многих лет - именно музыкальная индустрия затягивала их с отказом от распространения, что привело их в эту неразбериху. Napster только нагнетал тему, а учитывая, что Шон Паркер был еще ребенком в Вирджинии в 1985 году, нет причин думать, что он до сих пор этого не сделает.
Кто знает, что изменилось бы, но в целом я думаю, что технология пришла. Сколько изобретений с 1985 года было сделано такими людьми, как Паркер, которые переехали в Силиконовую долину, чтобы присоединиться к отрасли ПОСЛЕ этой даты? Бьюсь об заклад, ответ "большинство из них".
Некоторые игроки отрасли были бы другими. Возможно, DB2 стала бы стандартом базы данных вместо Oracle. Ничего страшного. Но приближалась техническая революция — с Северной Калифорнией или без нее…
У нас была бы похожая технология, но с другими торговыми марками. В некоторых областях мы можем немного отставать.
Смысл в том, что, когда придет время, у десятков или даже тысяч людей возникнет одна и та же идея. Компании, которые сейчас доминируют, скажем, Facebook, — это просто те, кто первым правильно реализовал это. Если бы они этого не сделали (скажем, та же самая катастрофа произошла N лет назад, как раз перед тем, как Facebook стал большим), следующий лучший/самый быстрый парень сделал бы то же самое.
Я очень сомневаюсь, что в такой ситуации мы бы провели последние N лет, НЕ делясь фотографиями кошек.
Первоначальный вопрос — провал Силиконовой долины — возможно, не был катастрофическим, и я уверен, что есть веский аргумент в пользу того, что как только среда станет благоприятной для появления чего-то, оно действительно где-нибудь появится. Однако неудачу Стива Джобса нельзя было устранить легко или рано, а потеря Mac была бы ужасной для архитектуры, визуального дизайна, производства музыки, редактирования видео, производства книг… Я имею в виду, только представьте себе интерфейс командной строки. для набора текста! (на самом деле мне не нужно, я работал с одним однажды, это было ужасно). И от мысли о наборщике для Windows меня немного тошнит.
@jamesqf: Интересно, не путаете ли вы делать то, что трудно сделать, например, класть кирпичи, используя кельму ногами, с действительно стоящим делом. Например, по этому поводу так много шуток — если не сложно, это не настоящее программирование — что я уверен, что мне не нужно приводить какие-либо другие примеры. Если нет действительно особых причин, а таких, как нехватка места или времени выполнения, в настоящее время становится все меньше и меньше, на самом деле не имеет значения, насколько высок уровень косвенности в производстве кода; как просто это сделать.
@ Michael Broughton: Насколько мне известно, первый Mac появился в самом начале 1984 года — мой босс купил один — и всякий раз, когда Windows была фактически объявлена, она была выпущена в конце 1985 года и не была похожа на графический интерфейс Mac (хотя у них был лицензионные его части). Это тоже было ужасно.
Я не знаю много о специфике, но неудача определенно.
Если бы влиятельные люди, создавшие Google, Facebook и Apple, были мертвы или находились в других обстоятельствах, у нас был бы мир, который был бы технологически намного хуже, чем нынешний мир. Объяснение этому в том, что смерть этих людей не гарантирует автоматически, что в ближайшем будущем кто-то изобретет то, что они все равно сделали, что говорит о том, что будущее предопределено. Мы знаем, что это не так.
Конечно, контраргументом этому является то, что необходимость — мать изобретательности, и кто-то что-то придумает в зависимости от того, в какую сторону пойдет общественный спрос. Но было бы слишком далеко говорить, что мы будем на том же уровне, что и сегодня.
Разрушение случайно убивает бабочку до того, как она взмахнет крыльями в этот критический момент. Крылья не машут, и эффект бабочки запускает длинную серию маловероятных событий, в конечном итоге приводящих к:
Тим Б.
водолаз095
Симба