Как диафрагма может быть f/11 на объективе с обозначением диапазона диафрагмы 3,5-5,6?

Андрей

Как диафрагма может быть f/11 на объективе с обозначением диапазона диафрагмы 3,5-5,6?

Я сделал серию снимков на открытом воздухе на Nikon D5000 с комплектным объективом 18–55 мм 1:3,5–5,6G VR.

На некоторых снимках я вижу в EXIF-информации f/11, а на другом — f/9.

Как может быть, что число f больше 5,6, когда оно указано как максимальное в спецификации объектива?

Джим Маккензи

Чтобы сохранить здравомыслие, более технически правильно называть значения диафрагмы «шире» или «уже». f/11 — более узкая диафрагма, чем f/3.5. Число больше, но отверстие, относящееся к нему, меньше, поэтому называть его «меньше» или «больше» всегда будет двусмысленно.

пользователь456

Диапазон диафрагмы на вашем объективе показывает только максимальную диафрагму для вашего объектива в крайних пределах диапазона увеличения; т.е. f/3,5 на 18 мм и f/5,6 на 55 мм. Ничто не мешает вам использовать более узкую диафрагму; помните, что большее число — это меньшее отверстие (число f — это диаметр отверстия в виде доли фокусного расстояния).

Линдес

Я думаю, что этот вопрос может выиграть от ответа, который идет немного дальше к основам, чем ответы, которые я вижу до сих пор.

Слово «апертура» буквально означает «отверстие». «Отверстие» — это фраза, которую можно использовать для описания любого отверстия. Однако в мире фотографии слово диафрагма обычно используется для обозначения очень специфического отверстия внутри объектива камеры. В чем это открытие? Ну а внутри объектива есть набор металлических «лопастей», которые перекрывают друг друга. Отверстие или апертура может открываться и закрываться (примерно круглой формы, хотя на самом деле это может быть пятиугольник, восьмиугольник или другая форма, в зависимости от конструкции конкретной рассматриваемой линзы). То, как фотографы указывают, насколько открыта или закрыта диафрагма, с помощью числа f .. Примерами могут быть f/3,5, f/5,6, f/9 или f/11. Вы можете заметить, что я пишу все это как «эфф поверх» чего-то. Слово «сверх» часто не употребляется в речи (можно просто сказать «эфф пять целых шесть десятых»), но оно весьма уместно. Число на самом деле является выражением отношения между фокусным расстоянием объектива («f») и диаметром отверстия — так, например, f/4 на объективе 100 мм означает, что диаметр отверстия диафрагмы (возможно, избыточная фраза, но в данном случае я имею в виду механические лепестки, так как "диафрагма", которая, таким образом, имеет отверстие) составляет 25 мм. При f/8 отверстие имеет диаметр 12,5 мм и т. д. Это также означает, что одно и то же число f на объективе с другим фокусным расстоянием будет иметь другой диаметр отверстия — в то время как f/8 составляло 12,5 мм для 100-мм объектива,

Итак, с зум-объективом происходит интересная вещь: если вы оставляете лепестки диафрагмы в том же физическом положении и увеличиваете или уменьшаете масштаб, это приводит к изменению числа f без изменения фактического диаметра диафрагмы. . Со многими зум-объективами, включая ваш, по умолчанию это делается, когда диафрагма полностью открыта. Некоторые зум-объективы, особенно «светосильные» и/или высококачественные, имеют «постоянную» максимальную (или «широко открытую», т.е. полностью открытую установку лепестков диафрагмы) диафрагму, которая на самом деле изменяется . диаметр диафрагмы при увеличении, даже при широко открытой диафрагме (даже ваш объектив, если установить не широко открытую диафрагму, например f/8, изменит диаметр диафрагмы).

Итак, на вашем объективе список f / 3,5-f / 5,6 указывает на то, насколько широка диафрагма, когда она полностью открыта. Однако с этого момента диафрагма все еще может закрыться. Вы также можете обнаружить, что минимальная (наименьшая апертура, хотя это и самая высокая величина) диафрагма также меняется при увеличении — возможно, f/22 в широком диапазоне и f/32 в телеобъективе. Это может указывать на то же самое, что и на другом конце, только наоборот — лезвия могут смыкаться только до определенного физического диаметра, но этот диаметр дает другое число f в зависимости от фокусного расстояния объектива. объектив.

Я надеюсь, что все это имеет смысл - я писал это небольшими кусками в течение нескольких часов с моего мобильного устройства. Если у кого-то возникнут вопросы, я постараюсь пересмотреть его и навести порядок. :)


Изменить (намного позже) : я думаю, что на самом деле здесь происходит больше, чем я знал, когда писал этот ответ (в частности: кажущийся размер апертуры, а также фактический размер апертуры). Я до сих пор не полностью понимаю детали, поэтому я не буду пытаться «исправить» этот ответ (я думаю, что это все еще в основном разумный ответ на этот вопрос, как задано), я просто укажу, что это может быть меньше чем полные и/или, возможно, содержат части, вводящие в заблуждение и/или ложные. (Если так, приношу свои извинения!) Дополнительная информация также доступна в другом вопросе (ответы на) , поэтому читателям также рекомендуется заглянуть туда.

Джефф Ферланд

Возьмите аналогичный мануальный объектив... память подсказывает, что раньше у меня был байонет Pentax 28-80 3.5-5.6. Положение лепестка диафрагмы устанавливалось кольцом диафрагмы и не зависело от зума. Поскольку это была полностью ручная камера, у нее был рычаг, который прижимался к рычагу, торчащему из объектива — лезвия открывались или закрывались. Таким образом, f / 22 на этом объективе приводило к одинаковому открытию физической диафрагмы на любом фокусном расстоянии. Хотя я заметил, что мои полностью автоматические камеры имеют разную минимальную диафрагму в зависимости от зума, это противоречит тому, что я знаю из полностью ручного режима. Можете ли вы примириться с этим?

пользователь2719

Это зависит от того, где на оптическом пути находится регулируемая диафрагма (где находятся лепестки). На одних объективах они ближе к входу, а на других ближе к узловой точке (узкому концу конуса фокусировки). Pentax Auto 110 (зеркальная фотокамера 110) имела апертуру в корпусе, и все объективы были широко открыты с диафрагмой f/2,8 независимо от фокусного расстояния. Поскольку «дроссельная точка» находилась в узле, одна и та же диафрагма представляла один и тот же размер физической апертуры на всех объективах, поэтому дифракция была такой же проблематичной при f / 8 на их самом длинном теле, как и на их самом коротком широкоугольном объективе.

Майкл С

С зум-объективами с постоянной апертурой фактическая апертура не обязательно изменяется при увеличении, меняется кажущаяся апертура. Кажущаяся апертура - это размер апертуры, измеренный при наблюдении через объектив объектива, и на него будут влиять коэффициент увеличения и расстояния между элементами объектива между передней частью объектива и лепестками диафрагмы.

Линдес

Спасибо, @MichaelClark! Я добавил правку со ссылкой на другой вопрос, в котором более подробно рассказывается об этом случае.

Джефф Ферланд

Когда вы покупаете объектив, цифры на нем описывают диапазон увеличения и максимальную диафрагму. Если диафрагма указана в виде диапазона, это соответствующая максимальная диафрагма при минимальном и максимальном увеличении. Минимальные значения диафрагмы обычно не указываются в названии объектива. К счастью, мои объективы с диафрагмой f/2.8 могут останавливаться ниже, иначе у меня были бы серьезные проблемы с глубиной резкости.

Если ваша максимальная апертура составляет 3,5 на 18 мм, то створки на апертуре полностью открыты, и это максимально допустимое количество света. Когда вы устанавливаете его на 55 мм, а диафрагма 5,6, ограничивающим фактором являются не листья, а конструкция корпуса объектива. Створки затвора, даже если они полностью открыты до положения 3,5, все равно не могут пропускать больше света, чем диафрагма 5,6, потому что створки затвора больше не являются самым большим сужением при увеличении объектива.

Таким образом, установка диафрагмы 5,6 всегда приводит к 5,6 на этом объективе, и то же самое касается любого более высокого значения, поскольку лепестки диафрагмы являются самым большим сужением на пути. Путь сужения будет примерно связан с конусом, образованным между передним элементом и задним элементом, относительно поля зрения (фокусного расстояния). На более узких (и дешевых) объективах это сужение больше.

Томасраттер

Как может быть, что число f больше 5,6, когда оно указано как максимальное в спецификации объектива?

Это просто неправильное толкование спецификации объектива. Когда написано f/3.5 - 5.6, это означает, что самая широкая диафрагма (шире = меньшее число f) составляет f/3,5 на одном конце диапазона увеличения и f/5,6 на другом. Самая узкая диафрагма обычно не указывается, но обычно составляет что-то вроде f / 22 или около того, а иногда даже уже.

Лайман Эндерс Ноулз

F-ступени — это дроби, поэтому f/2 больше, чем f/4, точно так же, как 1/2 больше, чем 1/4. На некоторых объективах диафрагма записывается как соотношение, например 1:2 или 1:4. Со временем была разработана стенография, в которой не используется дробная запись. Пишется с большой буквы-Ф. Ф2, Ф4.

Все следующие эквивалентны:

f/3,5 > f/5,6 > f/8 > f/11 > f/16

F3.5 > F5.6 > F8 > F11 > F16

1:3,5 > 1:5,6 > 1:9 > 1:11 > 1:16

Так что конфликта нет. Максимальная диафрагма составляет f/3,5, а f/11 меньше, что физически возможно, поскольку лепестки диафрагмы могут закрываться на соответствующую величину.

Джефф Ферланд

Я считаю, что это технически правильно, но все же не отвечает на заданный вопрос.

джриста

Я должен согласиться с @JeffFerland. Вы объяснили, почему f/11 меньше, чем f/3,5, но не объяснили, почему f/11 вообще возможно на «объективе f/3,5», что, как я полагаю, является тем, что задает вопрос.

Лайман Эндерс Ноулз

Я чувствовал, что источником замешательства спрашивающего была обратная природа шкалы f-stop. Как только вы увидите, как это работает, никто больше не будет удивляться, как число f может быть больше максимального, потому что становится очевидным, что это не так. Если краткое объяснение этого не поможет, то я думаю, что мой ответ будет томиться с нулем баллов. Ну что ж.

Аляска Человек

Проще говоря, f3.5 – f5.6 – это не полный диапазон диафрагм, доступных для объектива, это самая большая доступная диафрагма в зависимости от того, на какое расстояние установлен объектив. Когда для объектива установлен самый широкий зум, 18 мм, самая большая доступная диафрагма составляет f3,5.

Когда для объектива установлен самый длинный зум, 55 мм, самая большая доступная диафрагма составляет F5,6. Это связано с физическими ограничениями стекла внутри объектива во всем диапазоне увеличения.

Лэнс кинни

Теперь я не фотограф, просто узнаю об этом, и я чувствую, что, как и у зум-объектива 18–55 мм и f3,5–f5,8, возможно, при 18 мм самая низкая возможная диафрагма будет f3,5 и при максимальном фокусном расстоянии 55 мм самая низкая возможная диафрагма находится на остановке f5,8, поэтому диафрагму можно увеличить до f11, возможно, f22, но не уменьшить до тех пределов, о которых я упоминал ранее, если это имеет смысл.

матдм

Это правильно, но как это добавить к существующим ответам?