Как долго персонаж Билла Мюррея (Фил Коннорс) должен был находиться во временной петле в фильме «День сурка»?

Я часто задавался вопросом, как долго персонаж Билла Мюррея (Фил Коннорс) должен был находиться в своей временной петле, прежде чем выбраться из нее. Вы можете сосчитать количество дней, изображенных в фильме, но есть части, в которых упоминается, что он провел гораздо больше времени между не показанными сценами.

Кажется, что он не мог быть короче, чем несколько месяцев, как минимум год, чтобы он научился тому, чему он учится (например, игре на фортепиано, ледяной скульптуре и т. Д.). Однако, может быть, это были годы или десятилетия?

Возможно, где-то в сценарии, или, может быть, сценаристы фильма, или комментарии режиссера, или что-то в этом роде дали какое-то указание на то, какой временной масштаб, по их мнению, должен был быть при написании/снятии фильма?

Меня всегда интересовало, как это время воспринималось ОСТАЛЬНЫМ миром. Я могу только предположить, что весь мир застрял во временной петле, и только Фил это осознал.
@Omegacron - я всегда предполагал одно и то же. Все застряли во временной петле, но не осознавали этого. Им казалось, что ничего необычного не происходит (за исключением, может быть, какого-то конкретного дня — Фил, объедающийся, разглагольствующий во время своего монолога перед камерой, говорящий, что он бог, убивающий себя и сурка и т. были необычными). Но после того, как этот странный день закончился, они бы забыли, что это когда-либо было. Когда Фил, наконец, вышел из петли, никто больше не знал, что произошло.

Ответы (4)

Позвольте мнечтобы прыгнуть сюда. Всем привет. Как упоминалось выше¹, моим первоначальным намерением было, чтобы Фил прожил дольше одной жизни. В этом и заключался смысл оригинального сценария: посмотреть, как может измениться человек, если проживет дольше одной жизни (это всегда было о человеке, который не может убежать от жизни). Студия посчитала, что цикл не должен длиться дольше двух недель. Они боялись, что публика сойдет с ума, если это продлится дольше. Поскольку мой книжный календарь (также упомянутый выше¹) был специфической записью прошедшего времени, Гарольд решил удалить его из сценария, и таким образом он мог сказать студии, что он длился две недели или что-то в этом роде, и никто не мог указать на что-либо в сценарии. что противоречило тому. Это объясняет, почему продолжительность заключения Фила кажется многим загадкой: она была задумана как загадка. Все еще, Чувствительность персонажей по мере их развития, я думаю, требовала направляющих часов, и Гарольд их предоставил. Он чувствовал, что это длилось около десяти лет, и я думаю, что фильм отражает это чувство.

Тем не менее, я думаю, это забавно, когда люди продолжают гадать, считать и спорить. Мой ответ не должен препятствовать этому стремлению. Кто вообще сказал, что я знаю, о чем говорю?


¹ Редактировать: Дэнни Рубин , сценарист «Дня сурка» , оставил два других ответа, которые были удалены. В приведенном выше тексте он ссылается на них. Вот что они сказали:

В моем первоначальном призыве я создал мебель, чтобы помочь зрителям прочувствовать массу времени на плечах Фила. Это был мой перевод пятерки люков на стене тюрьмы, что, конечно же, не сработало для Фила, поскольку каждое утро следы исчезали. Моим решением был книжный шкаф во всю стену в отеле типа "постель и завтрак". Каждый день Фил читал одну страницу из одной книги. Время от времени мы видели, как он заканчивал первую главу, затем всю книгу, а затем книгу в ряду. В один грустный день мы видим, как он заканчивает последнюю страницу блокнота жизненной силы в книжном шкафу — только для того, чтобы потом вернуться к установке на деревянный пол самой первой книги и начать заново.

Интересно не только то, что было в моих мыслях или в мыслях Гарольда, но и то, как именно эта проблема оказалась в центре большого борцовского поединка со студией. Оказывается, знание того, как долго он был там, меняет тон и даже смысл всего произведения, так что это было немаловажно.

Спасибо за раскрытие некоторых закулисных идей!
Для тех, кто не знает, почему за него так высоко проголосовали: Дэнни Рубинсценарист фильма «День сурка».
Что касается подтверждения личности пользователя Дэнни Рубина , в блоге Дэнни Рубина есть очень похожий ответ, даже с использованием большей части того же текста на его официальном сайте .
Я ценю то, что вы пытались сделать, поскольку это показало, что кто-то может сделать со временем. Я знаю ряд натуралистов и художественных произведений с похожими настроениями, которые утверждают, что мы не должны стремиться к продлению жизни, потому что это было бы неестественно или бесполезно для нас. Вы показываете, как кому-то может быть полезно дополнительное время.
Я собирался сказать: «Можете ли вы дать нам источники вашего мнения», а потом сказал: «Ооо!»
Уму непостижимо, что кто-то решил, что ответ сценариста заслуживает отрицательного голоса. Только в scifi.se!
Со стороны остается, навсегда, ровно один день.
Святое дерьмо, это самая крутая вещь на свете.
@АндресФ. Наверное, кто-то привык к Википедии. На WP этот ответ будет удален как первичное исследование или что-то в этом роде.
Почему исходные ответы были удалены?
Я знаю, что это было давно... Вы несколько раз ссылаетесь на что-то _упомянутое выше_ - сейчас уже не ясно, что это/было. Есть ли шанс улучшить это?
@Marzipanherz История ответа говорит, что это были два других ответа, которые он дал. Я предложил редактирование, чтобы еще раз уточнить это.

Есть 2 официальных ответа, оба от Гарольда Рамиса (режиссер «День сурка»).

  1. Первый ответ (более поздний) - 30-40 лет.

    Из « Ответ Гарольда Рамиса на Волчьих Гнардов », Волчий Гнардс

    Гарольд Рамис отправил по электронной почте в офисы Heeb следующее сообщение:

    «Я думаю, что 10-летняя оценка слишком короткая. Требуется не менее 10 лет, чтобы добиться успеха в чем-либо, а с учетом времени простоя и ошибочно потраченных лет, он должен был быть больше 30 или 40 лет… Люди [например, у блогера] слишком много свободного времени. Они могут учиться играть на пианино, говорить по-французски или лепить».


  2. Этот ответ Рамиса был связан с более ранним анализом (ссылка на DampeS8N в комментарии: « Сколько времени Билл Мюррей проводит в День сурка? », Wolf Gnards )

    Итого получается 3176 повторяющихся дней сурка, или 453 недели, или 105 месяцев, или 8,7 года. А именно 8 лет, 8 месяцев и 16 дней. Так что, в конце концов, Гарольд Рэмис был прав, и я потратил впустую время Билла Мюррея. Но я поставил решетку, и я собирался сделать математику!


  3. Конечно, эта цитата из wolfgnards относится ко ВТОРОЙ цифре, предоставленной самим Рамисом в более раннем комментарии к DVD:

    По словам Гарольда Рэмиса в комментарии к DVD «День сурка», Билл Мюррей провел 10 лет в ловушке в своем маленьком уголке ада... Панксатони.


  4. Отдельный очень сложный анализ подтвердил оценку на 30-40 лет.

    « Сколько дней Билл Мюррей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проводит, переживая «День сурка»? », WhatCulture

    33 года и 358 дней (12 403 дня)


  5. В довершение всего, несколько источников указали, что в оригинальном сценарии указано, что это 10 000 лет! .

    Однако мне так и не удалось найти соответствующую цитату в соответствующем сценарии, поэтому я немного скептически отношусь к этому лакомому кусочку.

Абсолютный минимум (рассчитанный в сообщении, на которое ответил Рамис) составлял более 8 лет (спасибо @DampeS8N). Это предполагает, что он намеревался делать все это с самого начала и быстро изучал большую часть того, что делал.
@Джефф - это №2 в списке
Списка не было, когда я комментировал. Я одобряю редактирование: значительно улучшено.
Я не терапевт, но некоторое время занимался лечением. Я не вижу никого столь же эгоцентричного, как Фил, который прошел путь, который он проделал, чтобы признать, что у него есть недостатки, а затем исправить эти недостатки менее чем за 5 лет, и это при условии, что он работал быстро. Я бы нашел минимум 10 лет НАМНОГО более правдоподобным.
Я не могу читать № 5, не представляя Билла Мюррея в роли Риты Репульсы.
«Есть 1 официальный ответ от Дэнни Рубина, и это на несколько дюймов в ту сторону ↑» — исправлено для вас :-)
Не знаю, правда ли это, но здесь говорится о десяти тысячах лет dailyscript.com/scripts/groundhogday.pdf

В ответе DVK упоминается, что «несколько ресурсов указали, что в исходном сценарии указано, что это 10 000 лет!» но что он не смог найти цитату в сценарии. Это число не точное, но первоначальное намерение состояло в том, чтобы он пробыл там неописуемо долго. Согласно сообщению в блоге писателя Дэнни Рубина :

В моем первоначальном наброске я создал устройство, чтобы помочь зрителям почувствовать огромную массу времени на плечах Фила. Это была моя версия пятерки люков на тюремной стене, которая, конечно же, не сработала для Фила, поскольку каждое утро следы исчезали. Моим решением стал книжный шкаф во всю стену в отеле Bed and Breakfast. Каждый день Фил читал одну страницу из одной книги. Время от времени мы видели, как он заканчивал первую главу, затем всю книгу, затем последнюю книгу в ряду. В один печальный день мы видим, как он заканчивает последнюю страницу последней книги в книжном шкафу — только для того, чтобы потом вернуться к самой первой книге и начать заново.

(Он специально отрицает конкретное значение «10 000 лет» в другом месте этого поста.)

Очень грубая оценка, основанная на некоторых книгах, книжных полках и комнате в моей квартире, дает мне этим методом добрых 200-250 лет. Я не знаю, насколько больше книжный шкаф/стена отеля типа "постель и завтрак", но 1000 не исключено... (10000 кажется чрезмерным, хотя это больше зависит от того, сколько раз он прошел через книжный шкаф)
В качестве примечания - Дэнни Рубин в конце концов опубликовал свой собственный ответ на этот вопрос :)
О~! ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ Даст тебе такую ​​шишку!
В несвязанном романе « Город перестановок » персонаж попал в ад, созданный им самим, и пытается следить за временем в среде, которая постоянно сбрасывается. Его решение и то, что оно говорит ему, довольно мрачно.
Кто-нибудь знает, как получилось, что Дэнни Рубин нашел сайт и решил ответить на вопрос? Кто-то просил его об этом?

Как упоминалось в других ответах, ходят упорные слухи о том, что первоначальный сценарий планировал, что Фил окажется в ловушке временной петли на 10 000 лет. Писатель отрицал это, как вы можете видеть в ответе Плутора, но у меня все еще есть пара источников для заявления о 10 000 лет.

Второй вариант сценария

Благодаря ответу Ричарда на другой вопрос , вот цитата из второго черновика сценария :

Рита очень долго смотрит ему в глаза, но видит только хорошее, истинное.

РИТА: Это довольно удивительно.

ФИЛ: Хочешь знать, что действительно удивительно? Я ждал тебя каждый день десять тысяч лет.

Возможно, Фил преувеличивал, но в сценарии сказано, что Рита видела в глазах Фила только «хорошие, правдивые вещи», так что цифра, вероятно, не задумывалась как полная выдумка. Это может быть источником идеи о том, что Фил застрял в «Дне сурка» на 10 000 лет.

Комментарий к фильму режиссера

Эти цитаты взяты из DVD-диска Special 15th Anniversary Edition «День сурка» в аудиокомментариях режиссера Гарольда Рэмиса.

7:58 в фильме, в отношении сценариста Дэнни Рубина:

Он немного дзен-буддист.

41:16

В оригинальном сценарии Дэнни, хотите верьте, хотите нет, Дэнни заставлял его проживать один и тот же день снова и снова в течение 10 000 лет, что на самом деле является ... удобной буддийской фразой. В буддизме кажется, что все занимает 10 000 лет. Но мы подумали, что должны уменьшить охват аудитории. Людям было трудно осознать, что это может продолжаться так долго.

Я видел ссылку на 10000 лет в телепрограмме 2005 года, а также анализ, который обнаружил только 34 (или 38, или 42, не помню, но было что-то вроде этого) разных дней цикла, реально показанных в программе. фильм (хотя есть конечно намеки на то, что прошло гораздо больше, да и оценка в 10 лет тоже упоминалась). Я попробую поискать эту программу в своем архиве (если она еще не выкинута в корзину)... может быть, я даже смогу найти источник для этого анализа!
Строка «все...» очень забавна.