Как заставить инопланетную технологию чувствовать себя инопланетной?

ТрЭс-2б

Как заставить инопланетную технологию чувствовать себя инопланетной?

Во многих научно-фантастических сериалах, таких как Halo , Mass Effect и Gears of War , они показывают инопланетные технологии, которые являются полностью человеческими с несколькими дополнительными прибамбасами. Ему не хватает благоговения или ощущения истинно инопланетной технологии.

Как я могу сделать так, чтобы технологии инопланетной цивилизации, такие как их транспортные средства, здания и вооружение, казались чуждыми, а не похожими на стилизованные человеческие клоны?

Азуарон

Книга (и, в меньшей степени, фильм) « Сфера » отлично справляется с этой задачей.

Март Хо

Я не согласен с тем, что серия Halo показывает человеческие технологии с «несколько прибамбасами». Весь игровой дизайн резко противопоставляет плазменные инопланетные технологии органической формы баллистическим угловатым человеческим технологиям.

Хедкраб

Контрпримеров полно, вроде брэдберийских марсиан с их арфбуками и пчелиными ружьями и прочим, даже что-то не столь глубокое, например, фильм "Хищник" с его тепловизионной маской и самонаводящимися энергетическими болтами. Просто придумай что-нибудь безумное и нелогичное, затем используй это последовательно и систематически, и даже не пытайся объяснить, почему и как.

Жакко

Читайте: Пикник на обочине , чтобы получить по-настоящему инопланетные артефакты

Джон Даллман

« Блуждающая луна » Альгиса Будриса — еще один роман, который очень эффективно создает чужеродность.

Асуб

Я согласен с @March Ho: самое замечательное в ореоле было то, что люди, заветы и наводнения были действительно разными (иерархия, оружие, боевые порядки, транспортные средства, даже идеология), как и их технологии. Посмотрите на скарабея, на самом деле это огромный Охотник (Мгалекголо). Потоп превратился в гигантское сверхсущество (если можно считать это какой-то технологией). В новейшем ореоле Прометейцы очень похожи на людей по сравнению с другой фракцией (что имеет смысл).

Джейсон К.

@Azuaron, о чем ты говоришь, Сфера буквально противоположна инопланетянину :P

Якк

Роман « Слепое зрение » рассказывает об очень инопланетных инопланетянах с технологиями, которых мы не понимаем. Обратите внимание, однако, что они также более продвинуты, чем мы.

Мигель Бартельсман

@MarchHo Да, у них был разный вид, но по сути все они были одинаковыми. Вот только внешний вид изменился.

Ник Т

Ковенант (за исключением Мгалекголо, которые затем забавно имитируют 4 конечности, хотя это, возможно, чтобы «вписаться»), у всех в основном одинаковые 2 руки, 2 ноги, 1 голова - план тела человека. Здесь, дома, гораздо больше «инопланетных» существ.

m4n0

Инопланетяне являются частью нас. Смирись с этим.

Моби Диск

Сделайте так, чтобы они требовали модификации, чтобы человек мог их использовать. Например: как бы выглядел пистолет, если бы ваши большие пальцы были с другой стороны рук? Или если бы у вас было два больших пальца? Как бы вы спроектировали автомобиль, если бы ваши руки были прикреплены к талии? Или стул, если колени согнуть в другую сторону?

овиллеке

@Yakk, если на то пошло, люди и другие уроженцы Земли в Blindsight очень инопланетяне.

Доктор Дж.

@MarchHo, так что он основан на плазме, а не на снарядах, а корпус имеет другую эстетику. Тот факт, что люди могут подобрать и использовать это «инопланетное» оружие с безупречной легкостью, показывает, что функционально они одинаковы. Пистолеты имеют рукоятки, предназначенные для рук примерно человеческого размера, и спусковые крючки, которые нажимаются пальцем примерно человеческого размера, чтобы разрядить оружие. «Это пистолет, но он выглядит по-другому, значит, он инопланетянин». не дает этого действительно чужого ощущения .

Молот

Есть две фундаментальные проблемы

1. Снаружи. Инопланетяне более или менее гуманоидны.

Это большой. Если инопланетяне будут иметь такое же базовое телосложение, как и люди, интерфейсы их технологий также будут похожими. Мы достигли совершенства в управлении, вводе, выводе и так далее. Мы находимся в точке, где эргономика достигла своего максимума, и мы перепробовали все, о чем только могли подумать. Вот почему для гуманоидных инопланетян все будет выглядеть как человеческое или ретробудущее.

2. Внутри — инопланетяне используют ту же физику, что и мы.

И, грубо говоря, мы уже перепробовали все, что могло работать, и даже больше в рамках известной нам физики. Что-то было лучше, что-то хуже, но поколения уже придумали и перепробовали все, что могли.


Теперь, когда у нас есть четко определенные причины, все, что вам нужно сделать, это удалить их как можно глубже.

  1. Внешние решения

    • Негуманоидная форма
    • Манипуляторы настолько далеки от ручных, насколько это возможно
    • Другой основной смысл для устранения экранов
    • Да, все чувства отличаются от наших
    • Сделайте их устойчивыми к некоторым вещам, которые делают нас больными
    • Пусть их тошнит от чего-то, что для нас нормально (например, басовитый звук двигателя внутреннего сгорания).
    • Многие из наших технологий основаны на том факте, что мы чувствуем себя. Мы чувствуем единицы. Мы отдельные существа. Это может быть другим для иностранцев. (Спасибо , Джим )
  2. Внутренние решения

    Это действительно очень тяжело. Не могу изменить физику. Колеса будут колесами, лучшим инструментом для катания вещей.

    • Дайте им материалы, которых у нас нет, например, сверхпроводники при комнатной температуре.
    • Измените их окружение, чтобы у них были разные проблемы для решения
    • Придумайте для них какой-нибудь важный базовый принцип физики и постройте вокруг него.
    • Как указал Джим в своем комментарии , можно убрать человеческую эстетику — для этого нужно убрать потребность в симметрии (нам проще строить симметричные поделки), потребность в повторении (нам нужны сборочные линии) и тому подобное.

Джим

Отличный ответ: предложил бы также ... изменить или исключить человеческую эстетику во всем. Например, мы предпочитаем симметрию и минимализм. Инопланетная технология может показаться непреднамеренной или случайной. Нет двух одинаковых, даже если работа идентична.

Джим

И вы можете себе представить, на что будет похожа технология для использующего технологию существа, которое не обладает сознанием/самосознанием.

Молот

Симметрия @Jim вызвана физикой - легче управлять симметричным кораблем. А повторение вызвано отраслевыми методами. Добавил ваши идеи, насколько мог.

Джон Дворжак

Колеса есть колеса, но если вашей местной фауне или флоре нравится создавать полурегулярную сетку из глубоких канавок — скажем, в качестве собственной дорожной системы — у обычных колес будут проблемы. И если вы не можете удалить канавки (скажем, из-за защитников животных), вам, возможно, придется изобрести набор колес, которые могут перемещаться по этим естественным дорогам и не будут нарушать их.

Марк Рипли

Заставьте своих инопланетян думать иначе, чем человечество. Человеческое общество считает, что радикальные изменения в людях, особенно без их согласия, — это плохо. Пусть инопланетяне используют генетические манипуляции или кибернетические имплантаты, чтобы превратить других пришельцев или животных в компьютеры или другие технологии, а не создавать их из машин, как это сделали бы люди. У технологии есть много ограничений, которые люди не исследуют не из-за физических законов Вселенной, а из-за того, как мы думаем, что вещи «должны» быть устроены.

Молот

@JanDvorak да, и я считаю, что «изменение их среды» охватывает это. Я не могу придумать все решения, никто не может, поэтому я попытался дать общие указания.

Молот

@ Марк, я вообще не упоминал этику. Это заслуживает отдельного ответа :)

ИЛИ Картограф

«Мы достигли совершенства в рулевом управлении, вводе, выводе и т. д. Мы находимся в точке, где эргономика достигла своего максимума, и мы попробовали все, о чем только могли подумать». - гм, это довольно большое преувеличение (о чем свидетельствует, например, тот факт, что исследования по улучшению эргономики и поиску новых методов ввода очень популярны в наши дни). Тем не менее, вы действительно можете сказать, что некоторые гуманоидные инопланетяне вполне могут иметь вещи, которые чем-то похожи на наши. В некоторых аспектах они примут разные решения, но в других аспектах их технология может иметь ...

ИЛИ Картограф

... развивалась в том же направлении, что и наша собственная.

Молот

На самом деле, поиск новых методов ввода — это то, на что я надеюсь, но большинство совершенно новых методов выглядят просто нелепо. Авторы, не являющиеся лидерами в области эргономики, ограничены тем, что, как мы знаем, работает или не работает. Это было преувеличено, конечно, но только для простоты.

Отметка

Дайте инопланетянам разные сенсорные диапазоны. Экран дисплея постоянно пустой — оказывается, инопланетяне видят в ближнем инфракрасном диапазоне.

Марк Рипли

@Mołot: я в основном расширял «эстетическую» часть вашего ответа; предоставление инопланетянам действительно инопланетных точек зрения позволяет использовать действительно инопланетные типы технологий. Я использовал инопланетную мораль в качестве примера, но любой другой взгляд на вселенную, будь то их эстетика, мораль или их представление о самих себе, позволяет инопланетянам иметь разные взгляды (от человечества) на оптимальный способ разработки своих технологий. Не стесняйтесь расширить свой ответ, используя эти идеи, если хотите.

Хольгер

@OR Mapper: Я бы сказал так: если бы создатель фильма изобрел интерфейс, более эргономичный для гуманоидов, он бы, не колеблясь, запатентовал его и заработал бы дополнительные деньги на реальном использовании. В противном случае зрители фильма скопировали бы технологию (на законных основаниях). В любом случае, технология станет обычной и перестанет быть убедительно чуждой в фильме…

Тим

виды 8472 Это технология, которую они используют.

Хариз Ризки

Мы должны приложить дополнительные усилия, чтобы создать инопланетянина, который действительно чужд нам. Зачем просто добавлять им дополнительные конечности или просто еще одних разумных жуков, когда столько безумия наука видела в открытом космосе? Что ж, если инопланетяне — это разумные пески или облака, то их «инструменты» должны быть чем-то очень своеобразным для нас, или они сделали их похожей на другую ветвь «видов», которую мы не увидим даже в нашем царстве флоры или фауны (может быть, они кристалл, который взаимодействует с плазмой, они не двигаются, а расширяются), тогда их инструменты были бы почти невообразимы.

Доктор Дж.

Физиология может выходить за рамки различных форм тела. Что, если инопланетяне смогут общаться с помощью электрических импульсов и полей? Возможно, их оружие предназначено для крепления в наиболее удобном и точном месте (на плечах, руках, ногах) и вместо того, чтобы иметь спусковой крючок, приводится в действие электрическим импульсом?

Доктор Дж.

Расширяя это, это также может дать больший приоритет ЭМ (электромагнитному) оружию, которое возмущает импульсы и поля — для борьбы с ними (если это то, к чему идет ваша история) людям нужно будет сосредоточиться на ЭМ оружии, чтобы разрушить их, несмотря на то, что в противном случае они непроницаемы. корпуса. Инопланетяне, возможно, никогда бы не подумали об электромагнитном оружии, потому что для их вида оно слишком жестоко и варварски… но, возможно, это единственный способ для человечества победить!

Сербан Танаса

Невероятно продвинутая технология

Прежде всего, вероятность того, что инопланетяне будут на том же технологическом уровне развития, что и мы, практически равна нулю, учитывая временные рамки Вселенной. Опять же, представьте, как ракета «Аполлон» выглядела бы для людей каменного века или, что еще лучше, для червей-кольчатых червей (всего 518 миллионов лет, юнлинги в истории даже нашей галактики). Повторяя мантру Кларка о достаточно продвинутых технологиях, физические причинно-следственные связи кажутся совершенно загадочными.

Даже если жизнь ограничена, чтобы развиваться по сходным путям — планеты с низким содержанием металлического кислорода, такие как Земля, бедные углеродом и водой, основанная на углероде жизнь, использующая ДНК для начала, подчиняясь тем же очевидным физическим законам, сотни миллионов лет могут уточнить их понимание. вселенной, позволяют их цивилизации выйти за пределы ограничений ДНК-репликаторов и, таким образом, изменить их до неузнаваемости человеком как родственного организма.

Редукционистские метафоры терпят неудачу

Сразу вспоминается книга Станислава Лема « Солярис », по которой Андрей Тарковский снял неплохой фильм. Инопланетянин, о котором идет речь, представляет собой планетарный разум, напоминающий своего рода океан. Человеческие ученые потратили десятилетия, наблюдая и классифицируя сложные водовороты и узоры, проявляющиеся на поверхности, но не добились реального прогресса в их понимании.

Оно непонятное, жидкое. Издалека он изменяет восприятие реальности людьми до такой степени, что становится неясно, что реально, а что иллюзия, или даже то, что между ними есть какая-то значимая разница. Любые антропоморфные метафоры с треском проваливаются при взаимодействии с инопланетянами или их технологиями. Это не инопланетяне с резиновым лбом. Если инопланетяне могут искривлять пространство, то даже местная геометрия может быть неевклидовой.

Нет никакого механизма, который можно было бы увидеть, ничего, что было бы подвластно обычному редукционистскому способу человеческого понимания реальности.

Более того, поскольку технология не разработана с учетом человеческого UX, она может/должна странно взаимодействовать с людьми, пытающимися ее использовать. Немного похоже на шелухи Обелисков и Жнецов в Mass Effect .

Непонятные цели

Может случиться так, что пришельцы действуют на сине-оранжевой морали , поэтому их действия и цели, а значит, и функциональность их технологий буквально не имеют смысла для нашего разума. Наше взаимодействие с ним может быть похоже на то, как белки используют дороги и машины для измельчения орехов — полный побочный эффект нормальной работы (что для белок) инопланетной технологии.

a4android

Неизвестно, относится ли ваш второй абзац под заголовком «Редукционистские метафоры несостоятельны» к «Солярису» Лема или нет, потому что если это так, то Солярис (инопланетянин) создал сущности или существа, неотличимые от их шаблонов реальных людей. Восприятие. Если вы имеете в виду общий случай непостижимых инопланетян, которые могут искажать человеческое восприятие, тогда это нормально. Хотя человеческое понимание реальности не является исключительно редукционистским, но это другой котёл рыбы.

a4android

Извините, если мой предыдущий комментарий, возможно, показался немного придирчивым. Я был рад видеть, что ваш ответ вырвался из смирительной рубашки узкого физикалистского детерминизма, показанного в большинстве других ответов. Истинно превосходящие инопланетяне будут самыми чуждыми из всех; «превосходный» в смысле более высокой сложности и передовой науки.

Марк Рипли

Относительно вашего последнего абзаца и того, что инопланетяне действительно являются инопланетянами в мыслях: я впервые столкнулся с этой концепцией, когда читал книги Си Джей Черри. Хорошими примерами являются дышащие метаном Tc'a, Chi и Knnn из ее романов о Чануре [ en.wikipedia.org/wiki/The_Chanur_novels] , с которыми расы, дышащие кислородом, не могли четко общаться и часто действовали неожиданным образом ( к кислородным гонкам).

Мартин Якубик

+1 за Солярис, книга. Я ожидал, что больше внимания будет уделяться самому океану и его, казалось бы, разумным изгибам, чем созданным им гуманоидам.

Фукидид

Инопланетная технология чужая, потому что инопланетяне, ну, инопланетяне.

Мой любимый пример из научной фантастики — марсиане из « Последних и первых людей », основополагающей работы научной фантастики 1930-х годов. Марсиане — частицы размером с вирус, живущие в верхних слоях атмосферы Марса. Они становятся разумными только по мере того, как объединяются во все более и более крупные группы, и их образ жизни заключается в сборе солнечной энергии, поэтому в своей коллективной разумной форме марсиане напоминают лист органического материала, наброшенный на плоскую поверхность.

В книге они в конечном итоге дрейфуют через космос на Землю, чтобы избежать какой-то экологической проблемы на Марсе, и очень рады, что на Земле есть множество плоских поверхностей, на которых можно отдохнуть. Как ни странно, марсианам никогда не приходит в голову вопрос, почему на Земле так много плоских поверхностей...

введите описание изображения здесь

Вау, эта планета самая лучшая.....

Основываясь на этом описании, марсиане могут знать, понимать и потенциально создавать технологии для использования сил природы и управления ими, но они, конечно, не будут делать это с помощью каких-либо узнаваемых или пригодных для нас средств.

Итак, первый шаг — узнать и понять, что делает ваш вид чуждым , а не людям с резиновыми лбами. Когда у вас есть это в руках, становится возможным рассмотреть, как им придется использовать технологию, чтобы делать что-то, что затем станет вашей инопланетной технологией.

Никол Болас

« Они определенно не будут делать это с помощью каких-либо узнаваемых или пригодных для использования нами средств » . Конечно нет. Но почему их технологии должны быть для нас неузнаваемы? Например, если они собираются двигаться в космосе, им в значительной степени приходится использовать какой-либо реактивный двигатель или солнечный парус.

Фукидид

Конечно, они могут использовать реактивный двигатель (я верю в историю, которую они создавали вместе, чтобы сделать органические солнечные паруса), но подумайте, какие устройства будут «масштабироваться» для существ с такими маленькими компонентами, как вирус, которые не имеют органы чувств или манипулируют придатками, как мы, и которые предназначены для целей, совершенно чуждых нашему образу мышления (помните, как марсиане считали Землю?)

Вивиан

Что касается «совершенно чужого», я чувствую, что эта идея пришлась на удивление много. Я видел по крайней мере две другие истории с таким инопланетянином — « Немезида » Азимова , один короткий рассказ, я не помню, который, я почти уверен, тоже был Азимовым, и я чувствую, что в одном из них могло быть что-то подобное. книг Алана Дина Фостера о Флинксе (хотя я не могу определить это чувство).

Умбранус

Сначала вы должны подумать о том, как вы хотите, чтобы ваши инопланетяне выглядели и работали. Они двуногие с двумя руками и головой сверху? У них могли быть две сильные руки для подъема вещей и третья, поменьше, для тонких манипуляций. Возможно, сильные — это щупальца.

Наше главное чувство при управлении транспортным средством – это зрение. Просто предполагая, что у определенного вида инопланетян плохое зрение, их транспортные средства должны были бы быть совершенно другими. Они не могли бы управлять любым быстро движущимся объектом без помощи датчиков.

Это означало бы, что они не используют или гораздо меньше используют окна. Вместо этого они будут использовать какую-то сенсорную матрицу, чтобы решить эту проблему.

Или у них может быть какое-то радарное чувство и «окна», сделанные не из стекла, а из какого-то материала, специально прозрачного для их смысла/длины волны. При этом люди не могли пилотировать такой корабль, потому что они не могли воспринимать окружающую среду.

Теперь предположим, что их тела привыкли к меньшим перегрузкам. Они могли бы строить свои автомобили с большей защитой, возможно, с кроватями вместо сидений.

Большинство наших личных автомобилей имеют схему мотор-пассажир-багажник с двумя сиденьями спереди и двумя или более сзади и имеют сходные соотношения высоты/длины/глубины. Инопланетяне тоже могут это изменить и построить транспортные средства в форме стрелы.

Добавьте потенциальный дизайн корабля на воздушной подушке для исследования (они не знают заранее, как планеты, которые они хотят посетить, доступны для шин).

В итоге вы получите стреловидную штуковину без окон без шин, передняя часть которой ниже задней. Если люди находят отверстие, они видят трубу и не знают, войти ли туда головой или ногами, или инопланетяне просто очень маленькие. И если они идут в правильном направлении, они не видят снаружи и до сих пор не знают, лежать лицом вверх или лицом вниз. А существующий «свет» может иметь длину волны, невидимую и, возможно, даже вредную для человека.

МаннерХаус

Изменить основное средство взаимодействия с технологией

Самый очевидный способ сделать что-то чуждым вашему зрителю или читателю — это изменить работу интерфейса так, чтобы зрение и (в меньшей степени осязание) не выделялись, а двухпедальное передвижение без помощи рук больше не было нормой. .

Представьте, как ваша гуманоидная разведывательная команда сталкивается с внутренним пространством инопланетного корабля или обитанием на поверхности: никаких мигающих огней (вообще никаких огней), никаких кнопок, никаких обзорных экранов. Вой, шепот и запахи исходят от выступов по всему потолку с соединяющими их перемычками в виде паутины.

В этом конкретном сценарии ленивцы, как инопланетяне, ходят по ступеням и используют голос и обоняние, чтобы управлять судном. Гуманоидная разведывательная группа фактически стоит на потолке.

Судно, несомненно, инопланетное, но не настолько инопланетное, чтобы ваши пользователи терялись, пытаясь понять, что на определенных станциях явно выполнялись функции, и что команды или информация могли каким-то образом передаваться на них.

a4android

Легко впасть в позицию физикалистского детерминизма, согласно которому инопланетная технология следует тому же набору физических законов, поэтому она должна быть такой же, как и человеческая технология. Но чаще всего это провал воображения.

Во-первых, избавиться от физического детерминизма. Если бы это было действительно так, то все технологии выглядели бы совершенно одинаково, если бы выполняли одну и ту же функцию. Посмотрите на ближайшую технику. Скажем, ваш компьютер или мобильный телефон (точнее, американцы называют его сотовым телефоном), и хотя, безусловно, существует много технологических сходств, разные бренды имеют даже специфические особенности и особенности.

По сути, каждая часть технологии определяется не только физическими принципами ее производства и ее утилитарной функцией, но и культурная эстетика и дизайн также играют важную роль. Такие технологии, как самолеты и космические корабли, являются одними из самых высокофункциональных, однако существуют различия в стиле, конфигурации и внешнем виде. Эти различия являются как культурными, так и отражающими предпочтения в технических решениях.

Уже существуют серьезные различия в том, как технологии используются и применяются в современных человеческих культурах. Они отражают социальные, политические, экономические и культурные институты своих наций. Сравните культурные различия между двумя относительно близкими географически азиатскими культурами. Японцы придерживаются минималистской и часто очень сдержанной эстетики, в то время как китайцы создают и проектируют вещи с безвкусной и буйной эстетикой. Разница отчасти связана с тем, что Япония бедна ресурсами, а Китай богат ресурсами, и, тем не менее, у них много схожих культурных традиций, их выражение отличается. Сравните и сопоставьте американскую и европейскую эстетические традиции на западном примере.

Даже инопланетяне-гуманоиды будут иметь множество культурных и эстетических отличий от людей, эволюционировавших с Земли, из-за их различных эволюционных историй, их социальных, экономических и политических институтов, их технологии будут иметь аналогичные отличия.

Первобытные люди, создавая такие простые артефакты, как каменные топоры, продемонстрировали тенденцию идти еще дальше, делая их более симметричными, чем это необходимо для их функции. Инопланетный гуманоид мог бы добавить либо такие же украшения, чтобы форма бластера была более симметричной, либо чтобы он соответствовал какому-то культурному императиву, например, сходству с мечом из-за давней исторической традиции своего вида. с мечом (это тривиальный и не очень чужой пример, но вы должны понять).

Различия с негуманоидными инопланетянами будут гораздо более значительными. В их технологиях всегда будут присутствовать одни и те же технические функции, но их полностью биологическая и культурная история будет формировать совершенно разные представления. Можно ожидать, что стиль и использование их технологий будут разными. Бластер все еще может быть бластером, но его форма и форма могут отличаться от созданного человеком бластера. Например, инопланетяне-ксенофобы, скорее всего, всегда будут стрелять первыми. Так как обычно это может быть только предупредительный выстрел, сначала научитесь пригибаться.

Одним из примеров телешоу, в котором различия в инопланетных технологиях были обычным явлением и не упоминались, был « Вавилон 5 », где космические корабли каждого инопланетного вида были спроектированы так, чтобы отличаться. Настолько разные, что зрителю нужно было всего лишь увидеть космический корабль, к какому виду он принадлежал.

Этот подход можно использовать для руководства при разработке технологий инопланетной цивилизации. Придумайте, как выглядит или работает их технология, и сделайте ее явно своей. Сделайте то же самое для каждой инопланетной цивилизации в вашей истории. Сюда входят и люди, в конце концов, мы инопланетяне с точки зрения других, ну, инопланетян . Это работает на уровне культурной эстетики.

Следующим шагом вверх по великой цепи бытия является попытка представить инопланетные цивилизации с совершенно превосходными передовыми технологиями, работающими на необъяснимых до сих пор научных принципах. Некоторые из этих технологий могут быть объяснимы с точки зрения того, что люди знают, что они делают и, возможно, как они работают, но люди могут все еще не знать, как заставить их работать самостоятельно. Например, инопланетяне со сверхсветовыми космическими кораблями, в то время как люди могут видеть, что они делают, не имея понятия, как они это делают.

Другие передовые технологии могут просто что-то делать, и никто не имеет ни малейшего представления, как они это делают. Например, каким-то совершенно необъяснимым образом «запирая» людей в их солнечной системе. (Чтобы процитировать еще один недавний вопрос здесь.)

Если вы хотите создать инопланетную технологию, которая кажется действительно инопланетной и удивительной, не бойтесь использовать свое воображение и делать это стильно.

Изката

Лучшим примером разнообразных человеческих технологий, основанных на культуре, могут быть здания, где технология их строительства настолько обыденна, что эстетика — почти единственное, что движет дизайном. (Сравните, например, Тадж-Махал с Sears Tower)

a4android

@Изката. Да, здания являются отличным примером. Хотя современные здания становятся все более гомогенизированными, само по себе это всего лишь текущая культурная мода. Другой пример — одежда, где культура и эстетика являются основными движущими силами. Благодарю вас за упоминание архитектуры.

Сесдун

Изменить фундаментальные системы отсчета.

Например, заставить их работать в масштабе времени, далеком от нашего. Существует фундаментальная разница в том, как мы думаем о таких объектах, как шипящий фейерверк, текущая река или движущийся стекольщик, в зависимости от того, насколько быстро мы действуем. Мы склонны превращать явления, действующие с той же скоростью, что и мы, в детализированные и детализированные, в то время как слишком быстрые или медленные явления имеют тенденцию либо обобщаться в простые блоки, либо игнорироваться.

Существа, для которых годы подобны минутам, увидят целые классы явлений как детализированные или простые. Подумайте о машине, которая приводится в движение континентальным дрейфом — людям-исследователям будет очень трудно даже распознать в ней движущуюся машину, она может выглядеть как статическая конструкция неизвестного назначения («Странная форма… вероятно, религиозная по своей природе»). .

Вы остаетесь Иго

Чужой (как и в технике) действительно вещь субъективная. То, что одному человеку кажется чуждым, другому может показаться земным, с более высоким технологическим уровнем.

Если бы вы облачились в светоотражающий костюм и держали в руках смартфон, вы могли бы легко сойти за инопланетянина для людей всего век назад.

Для меня инопланетная технология была бы чем-то, что бросает вызов основным принципам науки, какими мы их знаем. Заставить росток превратиться в дерево за считанные минуты было бы совершенно чуждо мне. Возможность слушать голоса за 1000 км (без использования приёмо-передающего метода) для меня чуждая технология. Деформация времени и пространства чужда.

Инопланетным его делает не шоу, а содержание.

Собрик

Я бы посоветовал максимально спрятать это за кулисами. Таким образом, вы можете получить что-то, что «чувствуется по-другому», но в то же время вы можете отмахнуться от многих «почему».

Это соответствует линии «достаточно продвинутый, кажется волшебным».

Однако для пояснения — представьте, что нанотехнологии, ИИ и нейронные связи являются основными компонентами того, что они делают:

  • Вещи меняются невидимо с помощью нанитов.
  • ИИ дает действительно невероятные предсказания и точность.
  • Нейронные связи дают «невидимую» связь и общую ситуационную осведомленность, а также возможность использовать нанит/ИИ без ведома кого-либо — или возможность «украсть» и использовать себя.

Таким образом, инопланетянин может войти в перестрелку и небрежно идти так, чтобы пули просто не попали, потому что он точно знает, где и когда они приземлятся - они уклоняются, но делают это достаточно заранее. что они просто немного меняют походку.

А затем люди падают — без сознания или мертвые — потому что соответствующий кровеносный сосуд или нервный путь были «заблокированы» нанотехнологиями (по заказу нейронной связи, управляемой ИИ).

Аналогичные принципы применимы к транспортным средствам и т. д. - у нас есть транспортные средства, потому что это статические накладные расходы производства. Но при быстром (нанитовом) воспроизведении становится вполне правдоподобным сделать дом — или машину, или космический корабль — временной и персонализированной «структурой».

Нико Меретт

Вы можете ввести элементы, которые просто не работают для людей, либо им не хватает силы чувств, чтобы их уловить, либо есть какие-то физические ограничения. Еще один забавный способ скрутить это — пойти наоборот. Подумайте о чем-то, что относится к человеческим технологиям, которые инопланетяне не смогут использовать или с трудом смогут использовать.

Если вам нужно упражнение в том, как сделать что-то полезное, но чуждое, попробуйте выполнить ряд заданий недоминантной рукой, а затем опишите ощущения. Конечно, можно, но как-то не так. Это то чувство, которое вы хотите привнести в свой новый инопланетянин.

Роберт Колумбия

Действительно отличный комментарий о том, как искажать вещи, чтобы сделать инопланетян, у которых есть проблемы с использованием человеческих технологий. Артур Кларк написал несколько хороших рассказов об этом — попробуйте «Спасательный отряд» и «Урок истории», где инопланетяне могут немного разобраться в человеческих технологиях и даже извлечь из них некоторую пользу, но это неудобно, и им, вероятно, было бы лучше просто оставить человеческие вещи там, где они их нашли. Возможно, ваши инопланетяне смогут научиться управлять человеческим джипом, оставленным исследовательской группой, но инопланетный водитель должен стоять на голове и управлять рулем ногами.

Фреззли

Также есть вероятность, что они не привыкли к нашей среде, и поэтому им здесь не место.

Например: Растение, выращенное в контейнере без потока воздуха, сломается от малейшего ветра вокруг него.

Так почему бы не сделать их или их технологии подверженными влиянию окружающей среды? Например, космический корабль, движущийся по ветру (как дерево)?

И, если вы (ваш вид) пришли из космоса и никогда не имели или слышали о (нашей) атмосфере, вы бы не знали об этом странном поведении (аэродинамика, упомянутая в комментарии ниже), не так ли? И может быть им не нужна аэродинамика (если бы у них никогда не было атмосферы, они бы не смогли это учесть (и никогда не построить самолёт, подобный нашему, использующий эту "особенность природы") и поэтому изобрели другой тип двигателя (маби магнитно) или что-то в этом роде.

пользователь

Такой космический корабль не был бы рассчитан на аэродинамические нагрузки и, следовательно, совершенно непригоден для посадки. Любые существа, достаточно разумные, чтобы строить, маневрировать и обслуживать такой космический корабль, знали бы об этом ограничении и не брали бы его в атмосферу (даже не принимая во внимание проблему управления теплом во время аэродинамического торможения).

Фреззли

@MichaelKjörling Хорошая мысль, но, может быть, им даже не нужно приземляться и использовать другую технологию, так что им не нужна аэродинамика.

Инновайн

Пусть они общаются с помощью рвоты и облизывания рвотных масс друг друга, таким образом обмениваясь сложными органическими молекулами, которые кодируют длинные цепочки данных.

Или какие-то отвратительно грязные обмены другими жидкостями

Восснаме

Бьюсь об заклад, поваров в их мире нелегко обидеть :)

Стиг Хеммер

Лучший способ показать, что что-то является инопланетным, — это показать, как люди реагируют на это.

Человеческие персонажи этого не поймут. Они могут бояться этого. Их это может оттолкнуть. Они могут случайно сломать его. Они могут случайно привести его в действие с катастрофическими последствиями. Они могут не заметить это. Найти дверь в чужой стене может быть непросто.

Это можно противопоставить инопланетянам, использующим их собственные технологии. У них вообще нет проблем.

Спирито

Если вам нужно простое предложение, представьте, что эта технология была изобретена для ношения/приведения в действие/использования кошкой/змеей/лягушкой/осьминогом или другими животными.

Они живут в нашем мире, но у них развились другие размеры, более острые чувства, странные придатки.

Затем отрегулируйте, как считаете нужным.

a4android

Добро пожаловать в Worldbuilding, Spyryto, спасибо за ваш вклад. Ответы здесь должны содержать факты, информацию и причины, почему они поддерживают их дело. Вы можете улучшить свой ответ, добавив несколько. Надеюсь увидеть больше ответов и вопросов от вас.

подчеркивать

Сделать каждый гаджет, технику, вычислительное устройство «органическим» симбиотическим живым существом в соответствии с их «биологией» и почти бесшовно интегрированным с ними.

Например:

Они используют прикрепляемые/отсоединяемые «сотовые телефоны», которые объединяют их (предположим, что у них есть уши) слуховой нерв и голосовые нервы или более глубоко интегрируют соответствующие функциональные области мозга.

  • могут ремонтировать и «апгрейдить» (эволюционировать) себя
  • они бессмертны
  • могут размножаться половым или бесполым путем (самоклонирование)
  • может использовать многие источники энергии, включая родной биологический источник энергии хозяина
  • могут менять свою форму и текстуру (как хамелеон)

PS: В научно-фантастическом сериале "Far Scape" есть живой космический корабль под названием Мойя . В какой-то момент Майя родила еще один космический корабль под названием Талын .

Восснаме

Люди - это «Углеродные организмы». Таким образом, все, что также основано на углероде, скорее всего, будет выглядеть так, как мы привыкли видеть. Кальмары, деревья, ящерицы и т.д.

Так что не делайте своих инопланетян углеродными! Ученые давно теоретизировали о «организмах на основе кремния» как о жизнеспособной альтернативе.

Весьма вероятно, что мы просто не признали бы такое существо живым, пока оно не стало бы двигаться или излучало какую-то экзотическую энергию (может быть, РЧ/рентгеновское излучение). Они могут быть даже полностью твердыми объектами без движущихся конечностей и передвигаться, используя магнитные поля, настроенные на локальные поля планеты, на которой они живут.

Они могут пить фторантимоновую кислоту для освежения (ни один здравомыслящий человек не стал бы пить что-то в 10 квадриллионов раз сильнее, чем 100% серная кислота, верно?).

Они могут полностью питаться за счет фотоэлектрического эффекта (по сути, ночью они временно мертвы, а на рассвете снова оживают).

Кремний уже изучался в научно-фантастической литературе, так почему бы не выбрать другой элемент и не попытаться представить мир, в котором этот элемент стал бы более успешным, чем углерод, в качестве основы для жизни?

Брайан Риск

  • Зеленые или красные символы на экране
  • Остроконечные вещи выходят
  • Похоже на таракана
  • слизь
  • Имеет низкий гул
  • Интерьеры плохо освещены
  • Ученые не смогут его активировать, но главный герой сделает это случайно
  • Туман (какого бы цвета не были экранные персонажи)

Джем Калёнку

Пара идей, которые еще не сказаны: пусть ваши инопланетяне общаются по радиоволнам. Это позволит им говорить бесшумно, и они смогут использовать свое оборудование без какого-либо внешнего ввода или вывода. Это также может помочь им принимать наши радио- или телепередачи.

Сделать их незрячими, вместо этого они могли бы использовать свои радиоволны, как радары. С разными длинами волн и диаграммами преломления они могли различать разные свойства материи. Но это будет не тот цвет. Например, их статический текст может быть создан из различий в свойствах материала, таких как плотность. Такой текст показался бы нам украшением из разных материалов. Они также могут быть чувствительны к нашему видимому свету и жить при низкочастотном свете. Таким образом, их транспортные средства будут иметь окна, но они будут непрозрачны для нас.

Восснаме

Хотя легко победить. РЧ распространяется намного дальше звука. Кроме того, вы можете просто заглушить их частоты «мысленной связи», используя простой искровой разрядник и большую батарею.

Джем Калёнку

Мы пытаемся найти более совершенный способ управления вещами. Это может быть их слабостью. Одна интересная вещь об этих инопланетянах может заключаться в том, что их метод «шумовой» изоляции — это клетки Фарадея.

Восснаме

Клетка Фарадея также помешала бы их общению.

Джем Калёнку

Не внутри клетки, снаружи или снаружи. Это было бы похоже на то, как если бы наши стены блокировали шум снаружи и снаружи.