Как лучше всего управлять большими коллекциями фотографий?

Со временем накапливаются гигабайты изображений, и мне интересно, какие системы (программное обеспечение, стратегии и т. д.) люди используют для отслеживания своих коллекций? Допустим, вы помните картинку и хотите найти файл на диске, как вы гарантируете, что это будет успешно?

Я уведомил модераторы, что вам нужна вики сообщества для ответа на вопрос.
Возможный дубликат photo.stackexchange.com/questions/8/…
Вы должны четко указать в заголовке, что вопрос касается однопользовательского сценария. Сценарий репозитория изображений для всей компании потребует другого решения.

Ответы (7)

Я поклонник Adobe Lightroom — его способ работы, кажется, соответствует моей ментальной модели, поэтому я нахожу его довольно естественным в использовании. Конечно, это зависит от того, пометите ли вы фотографии соответствующими метаданными, и не все думают так же, как я, поэтому вы можете не справиться с этим.

Picasa хорошо повзрослела за эти годы и имеет хороший «поиск лиц», который делает довольно разумную работу по автоматическому поиску людей на фотографиях и сопоставлению их с людьми, которых вы ранее назвали.

Поддерживая это, у меня есть довольно простая структура папок

\фотографии \ описание съемки

Поскольку я полагаюсь на теги в программном обеспечении, мне на самом деле не нужна слишком большая иерархическая организация, а иерархии IMO в любом случае неправильный инструмент для работы, потому что фотография естественным образом вписывается в несколько категорий, но иерархия позволяет вам выразить только одну.

Я думаю, что короткая версия ответа: «Пометить все» - делать это при импорте не так уж больно и означает, что вы можете найти его позже, но вернуться к гигабайтам истории, чтобы добавить теги, - это задача, разрушающая душу.

Я не знаю Adobe Lightroom; какие функции вы считаете полезными? Как это помогает организовать фотографии в большой коллекции?
Он поддерживает базу данных, описывающую все фотографии, которые вы добавляете в нее. Когда вы добавляете фотографию, вы «помечаете» каждое изображение атрибутами, описывающими его. Эти атрибуты совершенно произвольны, и вам решать; обычно для одной фотографии у меня могут быть «Город», «Лондон», «Пейзаж», «Ночь», «Лондонский глаз» ... используйте все, что подходит к изображению. Затем Lightroom предоставляет вам множество вариантов фильтрации вашей коллекции фотографий на основе указанных вами тегов, а также автоматически собираемых метаданных, таких как объектив, настройка ISO, дата съемки и т. д.
Мне нравится тот факт, что Light Room никогда не редактирует вашу реальную фотографию, а сохраняет список правок и изменений, которые вы применили. Таким образом, вы всегда можете вернуться к исходному, если это необходимо.
Picasa по умолчанию также неразрушающая.
@rfusca Что отличало Lightroom для меня, так это его обработка файлов RAW — Lightroom имеет одни из лучших возможностей обработки RAW (намного превосходящие возможности обработки RAW в Picasa), все они встроены. В то время как Lightroom позволяет вам напрямую настраивать RAW. настройки каталогизированных фотографий, чтобы получить те же возможности обработки RAW в Picasa, вам необходимо экспортировать фотографию, обработать изображение в другом инструменте и снова повторно импортировать. Если вы не используете RAW, Lightroom, вероятно, не стоит своей цены, но если вы это сделаете, Lightroom — отличное приложение.
@Kragen - о, я заядлый пользователь LR - я просто указал, что Picasa также не разрушает
Lightroom — это гораздо больше, чем просто каталог! Я редактирую и экспортирую полную фотосессию в Lightroom за час с версией каждой экспортированной фотографии в высоком разрешении, Facebook и Flickr.
@rfusca: Мой опыт показывает, что теги и заголовки Picasa уничтожают данные Nikon Makernotes в JPEG EXIF. Другие виды изменений, такие как обрезка, не влияют на исходный файл, но они влияют.

Это управление — именно то, для чего Lightroom предназначен. Раньше я отвечал за контроль документов в отделе САПР и придумал множество систем отслеживания и ревизий. Я могу сказать, что использование Lightroom — это самый простой и лучший способ управлять большим количеством изображений. У меня есть более 40 000 изображений, организованных с помощью Lightroom.

У меня есть установка для размещения изображений в следующей структуре: Год Месяц День

Затем я добавляю много ключевых слов. Используя Lightroom, я могу быстро и легко находить изображения. В том числе те, которые являются хранителями, и те, в которых электроны могут быть переработаны, ничего не потеряв.

Lightroom имеет 30-дневную пробную версию как для Mac, так и для Windows, так что вы можете попробовать ее и посмотреть, что вы думаете. Добавление возможности редактирования и управления только увеличивает мощность программы.

Пробная версия Lightroom сократилась до 7 дней.

До всей этой цифровой шумихи я хранил свои слайды в коробках, пронумеровав каждый из них (от 1 для самого первого изображения до более чем 7000). В простом текстовом файле я тщательно отметил индекс каждого слайда, где и когда он был сделан, а также небольшое описание темы.

Поиск изображения был (и остается) просто вопросом запоминания некоторой информации (где, когда и что) и поиска в файле.

В моем долгом процессе сканирования моих слайдов я продолжаю использовать этот текстовый файл для подачи информации в программное обеспечение для каталогизации, которое я использую (это iView Media Pro).

Для цифровых фотографий я использую iView Media Pro и iPhoto.

Что ж, я думаю, что Lightroom — ваш лучший ответ, но я похож на старую туманную категорию в том, что я структурирую на диске. В общем, мой расклад такой:

year/#-month/day-subject

Так, например, можно было бы:

2010/10-October/21-Water Drops

Я делаю числовой/текстовый месяц для быстрого просмотра и сортировки. Это работает для меня, хотя может начать давать сбой, если моя память начнет скользить. ;)

Я тоже так делаю, только без тире. Если Lightroom и Finder сортируют папки по #, это хорошо для видимости.
Это не означает, что вы не можете использовать Lightroom. Я делаю и то, и другое.
@AJ Finch - я понимаю это, но я не использую Lightroom, я использую Bridge. Хотя jrista продавала мне вариант Lightroom в качестве дополнения.

Еще один голос за Adobe Lightroom здесь. Он сочетает в себе механизм обработки Adobe Camera Raw с мощной серверной базой данных, что позволяет хранить изображения и, что более важно, легко находить их снова. Дополнительным преимуществом является то, что даже обработка сохраняется в базе данных, вам нужно хранить только одну копию каждого изображения (необработанного), и обработка применяется «на лету».

Для пользователей Mac Apple Aperture делает почти то же самое, но Apple решила установить цену примерно в 1/4 от стоимости Lightroom, так что на это стоит обратить внимание.

Для более потребительского уровня Google Picassa также предлагает каталогизацию, а также обработку изображений, это работает хорошо, особенно учитывая, что это бесплатное программное обеспечение.

Я создал программное обеспечение, SeaRisen Image Browser , чтобы упорядочивать и быстро находить ваши изображения. У меня тоже есть гигабайты изображений, и я считаю, что это экономит время при поиске определенных изображений или серий изображений.

Для управления большими коллекциями, от 25 000 до 250 000 изображений, вы просто не можете превзойти DBGallery ( www.DBGallery.com ). Он отлично поддерживает теги и поиск, а также имеет множество других инструментов для организации большей коллекции.

В частности, вот основные способы использования этого программного обеспечения для управления более крупной коллекцией:

1) Логические представления. Исследуйте свои коллекции по годам и месяцам, по камерам, ключевым словам, фотографам и десяткам других параметров. По сути, он нарезает любые данные, которые у него есть на изображениях, и позволяет вам исследовать на основе результатов.

2) Виртуальные наборы. Со временем большинство захочет иметь коллекцию «лучших фотографий с лыжных гонок» или «фотографий, которые можно было бы занести в календарь». Конечно, копирование изображений по папкам — это не способ сделать это. Виртуальные коллекции просто ссылаются на исходные фотографии (они могут называться как угодно, лайтбоксы, ведра и т. д.). Это имеет дополнительное преимущество, потому что, если к исходной фотографии добавляются теги или фотография изменяется, виртуальный набор также мгновенно обновляется.

3) Инструменты для тегов. Примеры включают шаблоны данных, одновременное редактирование любого количества изображений и интеллектуальные параметры, такие как извлечение данных из ранее сохраненной фотографии с помощью нажатия клавиши.

4) Отличные возможности поиска. Поиск по всем данным для фотографии, точная настройка поиска путем поиска только в определенных полях данных, таких как ключевые слова/название/автор. Также получить все фотографии, которые были недавно импортированы, просмотрены или недавно обновлены, например, показать все фотографии, добавленные за последнюю неделю; показать все обновленные сегодня; и т.п.

5) Найдет повторяющиеся изображения во всей коллекции.

6) Проверено на сотнях тысяч изображений.

Также очень важно: это открытая система, в которой вы можете перемещать фотографии в другие инструменты или вообще прекратить использование DBGallery... ваши данные все еще там, потому что они записываются непосредственно в файл, а не только в базу данных.

Привет, путешественник, и добро пожаловать на Stack Exchange. Это только частичный ответ; как можно использовать это программное обеспечение как часть организационной стратегии? Кроме того, вы связаны с компанией? Ничего страшного, если вы это сделаете (при условии, что все ваши ответы не являются просто рекламой), но вы должны сообщить об этом.
Как лучше всего управлять большими коллекциями фотографий?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v