Мы часто слышим советы вроде «выберите объективы, а затем выберите подходящий корпус». У нас есть отличная информация о системах цифровых зеркальных камер на странице Насколько различаются линейки объективов для разных платформ цифровых зеркальных камер? , но как насчет беззеркальных камер со сменными объективами (также компактные системные камеры и тд)?
Насколько различается доступность объективов для Olympus и Panasonic Micro Four Thirds, Sony NEX, Nikon 1, Canon M, Samsung NX, Fuji X, предложений Pentax K и Q и других? Являются ли некоторые системы особенно сильными в определенных областях?
Существует гораздо больше различий между линейками объективов, разработанных для беззеркальных камер, чем для цифровых зеркальных камер. Основным фактором каждого состава является возраст.
Крепления с кругами изображения размеров DSLR легко поддерживаются сторонними производителями, поскольку конструкции объективов легче всего адаптировать. Таким образом, несмотря на то, что у Fuji есть одно из новейших креплений, оно привлекает стороннюю поддержку относительно быстро, хотя ни одно из них еще не поставлено.
Только Pentax K и Micro Four-Thirds имеют родные объективы с защитой от непогоды . Между ними у Pentax их значительно больше, включая самые дешевые защищенные от непогоды объективы среди всех байонетов.
Большинство креплений были разработаны с учетом совместимости с существующими креплениями для цифровых зеркальных камер:
Крепления Fuji XF и Pentax Q не соответствуют устаревшим креплениям, что затрудняет адаптацию. Однако Fuji производит адаптер для крепления Leica M, а Pentax производит переходник для крепления K (хотя не уверен, что он уже поставляется).
Panasonic производит единственный 3D-объектив , что делает Micro Four-Thirds единственной беззеркальной платформой с поддержкой 3D.
Это длинный пост, и я уверен, что где-то допустил ошибку или упущение, пожалуйста, исправьте, если вы знаете лучше. Если вы не уверены, оставьте комментарий со ссылкой на проверку фактов.
Micro Four Thirds имеет самый большой модельный ряд. В нем есть все: от сверхшироких (7 мм) до сверхдлинных. В прошлом году Panasonic/Leica и Olympus выпустили несколько очень хороших (но дорогих) фикс-объективов, таких как Leica 25mm/1.4 или Olympus 45mm/1.8 . Вы даже найдете 2,8-кратное увеличение , хотя из-за 2-кратного кроп-фактора изображения будут выглядеть так же, как при (хорошем) 5,6-кратном увеличении на полном кадре. (Ссылки ведут на веб-сайт Стива Хаффа, потому что мне нравятся его обзоры объективов.) Только сегодня еще четыре компании объявили о своей поддержке MFT.
Sony, Samsung и Fuji имеют гораздо меньший модельный ряд. Для меня объективы Sony либо слишком медленные, либо слишком дорогие (Zeiss).
Я также использую много старых, но красивых объективов с ручной фокусировкой с адаптером на моем Fuji. Сейчас эти линзы очень доступны. Minolta 50mm/1.4 будет стоить вам от 20 до 80 долларов на ebay. Особенно на длинном конце, это хороший способ получить хорошее стекло (объективы с байонетом M42) за небольшие деньги. Широкоугольные объективы для зеркальных фотокамер не имеют особого смысла, потому что они дорогие и тяжелые.
Я думаю, что разница в размерах корпусов APS также существенна, гораздо больше, чем у SLR. Вы должны проверить сами, предпочитаете ли вы компактные корпуса Sony, красочные Pentax или более ретро-стилизованные Fuji.
Ходят слухи, что Sony анонсирует полнокадровый NEX в следующем году, но даже Sony не может победить физику. Я предполагаю, что любой объектив для этой системы будет в два раза тяжелее своего аналога APS.
Pentax отличается тем, что не использует новое крепление. Это означает, что вы можете использовать доступные объективы Pentax SLR. Цена в том, что корпус намного толще. Большим преимуществом беззеркальной камеры является то, что у нее нет зеркала, которое нужно поднимать, и поэтому ее можно сделать тоньше. Pentax только что снял зеркало и прекратил работу.
Эса Пауласто
матдм
Эса Пауласто