Со временем я стал достаточно опытным в использовании Picasa для постобработки, начиная с файлов NEF, но я думаю, что пришло время сделать шаг вперед и изучить, что я могу сделать с помощью более сложного инструмента. Проблема в . . .
GIMP и Photoshop пугают меня. У них есть все эти настройки и варианты, которые я не понимаю. Я даже не могу понять, как делать то, что умею делать в Picasa.
У кого-нибудь есть нестрашный способ начать изучать более сложную постобработку? (Кстати, если это уместно, я предпочитаю работать в среде Linux, что на данный момент является еще одним ударом по Picasa).
В Linux (и с некоторыми усилиями в Windows) вы можете организовать свой рабочий процесс с помощью digiKam. Это продвинутый органайзер фотографий, с поддержкой 16-битной глубины цвета, цветовыми профилями, собственным RAW-процессором, инструментом коррекции объектива и простым редактором, подходящим для многих задач. Вы также можете вызывать внешние инструменты (я до сих пор иногда использую Gimp и UFRaw, когда мне нужно больше контроля или многоуровневое редактирование).
DigiKam поддерживает почти все форматы фотографий, включая RAW, работает достаточно быстро, не навязывает вам собственную базу данных или расположение каталогов (организуйте фотографии по своему усмотрению, опционально вы можете хранить метаданные в тегах IPTC/XMP), легко экспортирует во многие изображения услуги хостинга. DigiKam скоро будет поддерживать неразрушающее редактирование.
Это Light Table позволяет сравнивать похожие кадры рядом (очень полезно, чтобы выбрать лучший кадр из серии, мне это нравится). Его редактор, помимо основных функций, имеет несколько интересных функций, таких как инструмент «Локальный контраст» (недоступный в Gimp) и повышение резкости Refocus (сделано лучше, чем в Gimp). Еще одна игрушка digiKam, которая мне нравится, — это Contrast Blending (наподобие enfuse, но с хорошим предварительным просмотром). Есть много других драгоценных камней для изучения.
Насколько я знаю, команда digiKam усердно работает над поддержкой порта digiKam для Windows, но я так и не попробовал.
Другие альтернативы Lightroom для Linux:
Мне очень понравился подход Rawstudio, но в последний раз, когда я проверял, он не автоматически поворачивал снимки с моей камеры. В противном случае это будет очень хорошее программное обеспечение.
Мой собственный опыт работы с Darktable не был положительным. На моем ноутбуке он работает слишком медленно, но последняя версия, которую я пробовал, была очень старой. Возможно, с тех пор он улучшился.
Некоторое время назад RawTherapee уже был приличным программным обеспечением. Теперь он стал открытым исходным кодом и со временем станет еще лучше и гибче.
Библия очень хороша и продвинута, но вы должны быть готовы заплатить за нее немного денег. Он доступен на всех трех основных платформах (Linux, MacOS X и Windows).
Еще есть F-Spot, но я думаю, что он не подходит для серьезного использования. Слишком медленный, имеет тенденцию навязывать пользователю собственный макет каталога, очень упрощенные инструменты.
GIMP и Photoshop сами по себе не предназначены для постобработки. Они оба отличные редакторы изображений.
В идеале вы хотите определить рабочий процесс.
Рабочий процесс выглядит примерно так:
Вы можете использовать различные инструменты или один инструмент «все в одном» для выполнения каждого шага рабочего процесса.
Picasa, очевидно, делает многие из этих вещей для вас, но, как вы отметили в своем вопросе, это легкий вес с точки зрения обработки изображений.
Поскольку вы предпочитаете Linux, я не могу предложить слишком много помощи, кроме поиска других решений для рабочего процесса в Интернете. Мое предположение, что для Linux вы не найдете слишком много универсальных решений, поэтому вам, вероятно, потребуется объединить несколько инструментов с открытым исходным кодом, чтобы выполнить то, что дает вам Picasa. Как пользователь Windows/OS X, я использую Adobe Lightroom на всех этапах, а Photoshop — мой «суперинструментарий», когда он мне нужен.
Мне жаль, что ни один из них не работает на Linux (Aperture только для Mac).
Однако я перешел с Picasa на Lightroom около 18 месяцев назад и не оглядывался назад.
Теперь я могу делать так много вещей с такой точностью и легкостью, что это целый новый мир!
Я восхищаюсь Lightroom перед своими друзьями всякий раз, когда поднимается эта тема, но я слышал очень хорошие отзывы об Aperture, поэтому я не буду утверждать, что Lightroom лучше (я выбрал Lightroom, потому что я использовал Windows).
Оба продукта имеют бесплатную 30-дневную пробную версию:
Надеюсь, это поможет :)
В Linux я использую Bibble, у которого есть некоторые недостатки, но это единственный серьезный вариант AFAICT. Это 99 долларов за версию Lite и 199 долларов за версию Pro, и вы можете загрузить бесплатную пробную версию и проверить ее. Результаты выглядят великолепно.
Одна из причин, по которой Picasa может сбить вас с толку, заключается в том, что элементы управления пытаются быть «волшебными» и скрывать то, что происходит на самом деле. В необработанных конвертерах, таких как Bibble, элементы управления имеют тенденцию быть более ортогональными и конкретными.
Редактировать
Bibble поддержит рабочий процесс в ответе Алана. Я полагаю, что другие варианты Linux, такие как RawTherapee и Lightzone, тоже подойдут.
Вы пробовали f-spot? Он имеет некоторые функции редактирования фотографий.
Кстати говоря, я бы очень хотел, чтобы Adobe выпустила Lightroom для Linux...
Я думаю, вам нужно просто прыгнуть и попробовать. У меня есть список руководств по Gimp, предназначенных для людей, не имеющих большого опыта редактирования изображений или работы с компьютером, здесь : инструменты, которые я использую чаще всего.
Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами через Flickr Mail, а не отправлять их в группу — эта группа почти мертва, но я отвечаю через FlickrMail.
Если у вас Windows, Paint.net — отличный (и бесплатный) редактор изображений, похожий на GIMP или Photoshop, но более простой и легкий в освоении.
Я думаю, что это хороший «следующий шаг» (достаточно простой, чтобы просто попробовать, так как он маленький и бесплатный) после Picasa. Мой собственный рабочий процесс больше похож на:
Также обратите внимание, что основная «хитрая» часть серьезных графических редакторов (Paint.net, GIMP, Photoshop) — это концепция слоев . Возможно, вы захотите найти видео на YouTube о том, как работают слои, потому что, как только вы увидите четкое объяснение, это довольно просто.
Независимо от того, являетесь ли вы пользователем Windows или Mac и увлеченным фотографом, следующий шаг на пути к профессиональной фотографии — это Adobe Lightroom 3. К сожалению, я не уверен, что он был выпущен для пользователей Linux. В любом случае, Lightroom 3 — это цифровая фотолаборатория для серьезных любителей и профессиональных фотографов. В Интернете есть невероятное количество видеоуроков, поэтому шаг за шагом вы освоите основы и более продвинутые элементы управления, чтобы придать своим фотографиям удивительный импульс.
Удачи вам в фотосъемке.
Грег
Я использовал Paint Shop Pro и DxO Optics Pro в Windows. Оба являются достойными альтернативами Photoshop, IMO. Тем не менее, одним из факторов, который следует учитывать в пользу Photoshop, является то, что 95%* всех когда-либо опубликованных руководств о том, как выполнять какие-либо манипуляции с фотографиями, содержат инструкции для Photoshop. Если вы запускаете что-то еще, часто есть способ сделать то же самое, но вам придется сделать кое-какой перевод.
Я не уверен, насколько хорошо любой из них будет работать с чем-то вроде VirtualBox, но с бесшовным режимом в VirtualBox это может быть довольно терпимо.
(*) Общеизвестно, что 87,6% статистических данных, найденных в Интернете, вымышлены.
Рид