Как сделать резервную копию фотографий в формате RAW во время путешествия без доступа к Интернету?

Этот вопрос кажется похожим на этот , но мои потребности разные:

  • снимаю исключительно в RAW
  • Я ищу 100% автономное решение: во время путешествий интернет будет недоступен
  • решение "ноутбук" слишком тяжелое для меня: я ищу легкое решение
  • чем проще, тем лучше: одно устройство, чтобы управлять ими всеми

РЕДАКТИРОВАТЬ: я использую старые добрые карты Compact Flash (да, большие), поэтому мне нужно устройство, которое может их читать. Если он может читать с других карт, этот вопрос может быть интересен большему количеству людей, чем мне - в этом вся цель сайта.


Также спросил Рафал Циолковски :

Портативное запоминающее устройство во время путешествия

Мне нужно запоминающее устройство, способное читать CF-карты и делать резервную копию моих фотографий во время путешествий. Я не хочу носить с собой ноутбук (он громоздкий) и планшет (слишком мало памяти), но ищу другие решения.

До сих пор я нашел:

  • Epson PXXXX - цена меня не устраивает
  • Jobo Giga Vu — то же, что и выше
  • Nexto DI — немного лучше, но все же намного
  • Hyperdrive Colorspace UDMA — выглядит лучше всего по соотношению цена/опции
  • Росомаха PicPac - дешево, плохие мнения
  • DigitalFoci PhotoSafe — то же, что и выше
  • Ex-Pro® Picture 2 Drive - мало что про него нашел

Итак, дамы и господа, что вы используете?

Нетбуки тоже слишком тяжелые?
@moonshadow: не знаю :-) Я ищу самое простое устройство. С нетбуком мне также может понадобиться внешний кард-ридер, не так ли?
@Jean: в мой Asus Eee встроено устройство для чтения SD-карт, оно очень полезно для резервного копирования и предварительного просмотра фотографий и стоит относительно дешево. Но все зависит от того, что именно вы хотите.
Может ли это быть дубликатом существующего сообщения? ( photo.stackexchange.com/questions/533/… )
нет, это другое, как я сказал в вопросе
Отличный вопрос... С нетерпением жду отличного ответа! Я искал что-то подобное в течение многих лет; все там кажется мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО завышенным. Что мне действительно нужно, так это небольшой планшет, который может копировать данные с карты памяти на портативный жесткий диск USB.
Согласен, Мэтт, не видел его раньше :)
Просто из любопытства, Рафал, не рассматривали ли вы один из новых планшетов с Windows 8, которые скоро появятся на рынке? Насколько я понимаю, большинство из них будут иметь порты USB и слоты для карт памяти (некоторые будут поддерживать несколько типов карт памяти). Планшет Windows 8 с большим USB-накопителем (или несколькими... вы можете носить с собой полдюжины USB-накопителей на 32 ГБ и планшет), Adobe Lightroom и даже USB-кабель для импорта фотографий прямо с камер в Lightroom на один USB-накопителей ... Я знаю, что iPad - это вещь , но лично я ждал планшета Windows именно по этой причине. ;-)
У меня есть Galaxy Tab 10.1 - не хочу, но другой аппарат... мне хватает :)

Ответы (23)

В 2010 году я сказал: «Если я параноик по поводу резервного копирования, я использую Nexto DI , который может создавать резервные копии карты непосредственно на ее собственный внутренний диск. Он читает CF/SD/SDHC, работает как USB2/внешний SATA-накопитель и работает намного быстрее, чем большинство других подобных продуктов, которые мне удалось найти. (Есть множество похожих продуктов, но у этого были самые лучшие отзывы в то время, около 6 месяцев назад.)

Отредактировано в 2016 году, чтобы добавить: в настоящее время я использую RavPower FileHub Plus и любой случайный портативный жесткий диск (например, WD MyPassport , которых у меня уже полдюжины). Копирование файлов с SD-карты на жесткий диск осуществляется через мобильное приложение на моем телефоне; таких приложений много, но я использую RavPower. Жесткий диск можно заменить по мере того, как хранилище становится больше и дешевле. И FileHub также является концентратором WiFi и портативной батареей, что очень удобно. Это немного сложнее — два небольших устройства и мобильное приложение вместо одного устройства немного большего размера со встроенным пользовательским интерфейсом — но это чертовски дешево и кажется гораздо более перспективным, чем Nexto DI.

это действительно дорого, но это зверь. У него есть младший брат (см. nextodi.co.uk/uk/ND2700.html ): кто-нибудь знает его?
Это тот, который я использую ... Я купил его без диска и добавил собственный диск SATA. У меня работает нормально.
Я бы не стал доверять важные фотографии только одному накопителю, если у вас недостаточно места на ваших CF-картах, чтобы вам не пришлось удалять с них фотографии. Недавно я путешествовал по Японии и чуть не потерял свои фотографии и видео из-за поломки жесткого диска. Таким образом, я бы порекомендовал вам найти решение, позволяющее создавать резервные копии всех важных данных как минимум на двух разных дисках.
Нет, абсолютно. Я делаю резервную копию карт, но не удаляю их, пока не вернусь домой. Карты памяти дешевые и легкие; покупайте их много!
Ссылки в первой части вашего ответа битые. Похоже, что эта линейка продуктов все еще существует, но я оставлю вам возможность исправить их, чтобы вы могли убедиться, что они указывают на то, что нужно.
Калеб: исправил; Спасибо за комментарий. Похоже, что у продукта больше нет дистрибьютора в Великобритании; Прошло пять лет, и я удивлен, что он вообще существует...

Я намеренно избегаю использования всех этих типов устройств во время путешествий. Есть две причины:

  1. Все они основаны на хрупком внутреннем жестком диске . Одна капля и традиционный жесткий диск мертв. Наличие движущихся частей делает его более хрупким. В некоторых моделях вы можете обойти это, заменив диск на SSD, который решает эту проблему за высокую цену, но не следующий пункт.
  2. Эти устройства ценны. Поскольку они стоят денег, они станут мишенью для воров, как ноутбук или ваша камера.

Вместо этого я использую Addonics MFR, который представляет собой флэш-карту (Compact Flash, SD, SM, MS, xD) для записи DVD. Устройство питается как от переменного, так и от постоянного тока (10 DVD-дисков записываются на одной зарядке) и обошлось мне в 330 долларов США. Он имеет массу преимуществ:

  • Хранение дешево, потому что чистые DVD-диски дешевы. Вы можете сжечь столько, сколько хотите.
  • Репликация проста . Просто сожгите все дважды или больше.
  • Распространение легкое . Я храню одну копию своих фотографий у себя и отправляю себе вторую.
  • Диски не имеют никакой ценности ни для кого другого, так как они уже используются и были дешевы для начала.

Единственные два недостатка, о которых я могу думать, это то, что ваше дополнительное хранилище ограничено 4,5 ГБ, что достаточно для меня, но для шутеров с большими объемами это может показаться ограничением. Карты SDXC не поддерживаются. Вы можете записать большие CF-карты, и MFR предложит вставить несколько дисков (Disk Spanning).

Приложение [РЕДАКТИРОВАТЬ]:

  • У портативных жестких дисков с небольшим форм-фактором есть еще одна проблема: они перестают работать на высоте выше 10 000 футов (3000 м) над уровнем моря. Однажды я путешествовал с группой фотографов, и каждый iPod в группе вышел из строя, как только мы преодолели высоту 3200 метров.
  • Оптические диски не только практически не поддаются разрушению, но и не теряются по почте. Я полагаю, потому что они не имеют ценности. Я регулярно отправляю себе 4-8 DVD за поездку по континентам, и все они возвращаются домой по умеренной цене.
интересный вариант, хотя 330 долларов кажутся мне дороговатыми для кард-ридера и DVD-плеера (думаю, дороговато что-то среднее). Это намного медленнее, чем запись на внешний диск?
При ожогах до 16Х. Это около 6 минут на диск. Вы также можете проверить резервные копии, потому что у него есть встроенный браузер, просто подключите его к телевизору через аналоговый кабель.
Это не так уж и плохо. очень интересно. огромное спасибо.
Интересное решение, но дороговато, с другой стороны портативные винчестеры тоже недешевы :)
Просто вопрос, как эти устройства справляются с картами большего размера, чем DVD?
MFR просто запрашивает дополнительные диски. Это называется охватом диска. Я пробовал это только с картами, которым нужны два диска, но он должен масштабироваться.
@RafalZiolkowski - Если ~ 300 долларов дорого для вашего бюджета, я думаю, вы, вероятно, SOL. Любое оборудование для резервного копирования карт памяти имеет небольшую потенциальную клиентскую базу и поэтому, скорее всего, будет продавать только небольшие объемы. Таким образом, затраты на проектирование в расчете на одно устройство намного выше. Как бы то ни было, 330 долларов вполне разумно.
Вместе с 330 долларами вы теряете силу второго аргумента.
Устройство действительно ценное, но на нем нет изображений. Если кто-то украдет его, ни одно изображение не будет потеряно.
Размещение DVD-дисков дома после их записи было бы хорошим способом их защиты.

У меня было несколько специально созданных устройств для копирования и хранения, которые я купил по тем же причинам, которые вы описываете. В один был встроен жесткий диск, а в другой записывались компакт-диски. Они работали, но лучшие модели были (и остаются) дорогими. На том, что со встроенным диском, мне не понравилась идея, что я не могу вытащить диск из устройства, подключить его к ПК и восстановить содержимое, если внешние части вышли из строя. (Возможно, что-то изменилось, но устройство, которым я владел, было проприетарным внутри, включая схему хранения.)

Последние три года я пользуюсь нетбуком и считаю, что это лучшее сочетание размера, емкости, цены, полезности и отказоустойчивости. Особенно:

  • Взрыв за доллар отличный.

  • Примерно такого же размера, как 10-дюймовый планшет, только толще и тяжелее.

  • Подключается к ЖК-телевизорам, которые все чаще встречаются в гостиничных номерах и гостиных друзей, для редактирования или показа слайдов. Мой меня приятно удивил вторым экраном с полным разрешением 1920х1080, когда я ожидал дубликат того же 1024х600, что видел на дисплее.

  • Внутренней памяти (у меня свободно около 100 ГБ) достаточно, чтобы я мог хранить около 3000 необработанных изображений и позже выгружать их на внешнее хранилище. Значительные обновления стоят дешево. Обновление за сто долларов до диска емкостью 1 ТБ поднимет эту цифру до 25 000.

  • Внешнее хранилище фактически бесконечно, физически компактно, дешево и недорого доступно в любом дисконтном магазине в виде чего угодно, от флэш-накопителей до дисков большой емкости. Вы можете сбросить копию своей работы на одну и отправить ее куда-нибудь, где она сохранится, если ваше оборудование не выживет.

  • Существует множество вариантов медиа-ридеров, начиная от очень легких и компактных USB-ридеров для определенных форматов и заканчивая более крупными, которые могут читать все, что вы им бросаете. Новые форматы карт не сделают систему устаревшей в целом, как в случае со специально разработанным устройством. Вы также можете просто носить с собой кабель и считывать изображения прямо с камеры.

  • Его можно использовать для других целей, таких как описание ваших приключений, составление карт и т. д.

Планшеты становятся новыми нетбуками, но у них есть два больших недостатка, когда дело доходит до этого приложения. Во-первых, нехватка внутренней памяти. Вспышка стоит недешево, и если вы собираетесь использовать вспышку, вы можете просто купить много маленьких карточек для своей камеры. Во-вторых, их невозможность использовать внешнее хранилище. Некоторые современные модели имеют хост-порты USB (и обычно только один, поэтому прямое копирование с карты на внешний диск невозможно), но они не питают внешние устройства. Это означает, что вы должны сделать другие схемы питания, и ваш объем в конечном итоге будет примерно таким же, как у нетбука. «Облако» не подходит в некоторых местах, если у вас нет доступа к сети или он есть, и это непомерно дорого или очень медленно.

Обновление, декабрь 2016 г.: я вернулся к почти специализированному решению «карта-диск». В течение последнего года я использовал внешний жесткий диск Western Digital My Passport Wireless. У него есть слот для SD-карты (только; пользователям CF не повезло), который можно использовать для хранения содержимого карты на диске без каких-либо внешних устройств. Если вам нужно сделать с ним что-то особенное, есть встроенная точка доступа Wi-Fi, к которой можно подключиться с помощью мобильного приложения WD. Прекрасно работает в полевых условиях, подключается к моим компьютерам и ведет себя как обычный внешний жесткий диск.

Самый простой вариант — Внешний HDD, который читает карты памяти, как HyperDrive . Быстро, вы можете использовать свои собственные жесткие диски и т. Д., Кажется, это хорошо ...

Мне не нравится идея, что все яйца в одной корзине, поэтому я бы (если бы я не выполнял резервное копирование на свой ноутбук и не хранил файлы на своих CF-картах, а иногда даже на другом внешнем жестком диске) выполнял резервное копирование на внешний диск (например, HyperDrive) и синхронизируйте его со вторым 2,5-дюймовым диском для ноутбука... если у вас есть попутчик, попросите его взять с собой второй диск. Избыточность и все такое.

Если только вес и размер не являются слишком важными факторами, вам будет очень трудно найти что-то, что превосходит небольшой нетбук. Совсем отказываться от компьютерного решения нет смысла — его нужно просто поставить в список наравне с остальными и конкурировать по достоинству.


Нетбук:

Недостатки:

  • Масса

  • Размер

  • Срок службы батареи должен быть тщательно максимальным.

  • Стоимость является проблемой, только если вы позволяете ей быть.

У моей жены есть «машина» ACER em350, которая является превосходным инструментом для путешествий. WiFi .
Диск на 160 Гб. но торги случаются.

Верх:

  • Делает почти все мыслимое.

хотелось бы, чтобы решение было независимым от энергосети (питание от батареи)

Да.

raw => просмотр изображений полезен только в том случае, если поддерживается формат rw2

Сможет сделать.

хотелось бы иметь какое-то визуальное подтверждение успешного резервного копирования/копирования, так как я могу повторно использовать свои карты памяти для дальнейшей съемки (=> резервное копирование становится только копией)

Да.
Резервное копирование НИКОГДА НЕ ДОЛЖНО быть только копией.

нужен слот для карты SDHC

Считыватель карт. Может в слоте.

вес это проблема

Возможно менее 1 кг.
Наверное больше 500 грамм.

Есть ли у вас такое устройство и можете ли вы его порекомендовать или нет?

Я бы безоговорочно рекомендовал нетбук в качестве резервного устройства.
Штрафы за размер и вес - даже при путешествии налегке по всему миру, незначительны, если принять во внимание его преимущества.
У меня нетбук HP 5101. 1250 грамм с большой аккумуляторной батареей.
Подобные и меньшие могут быть до 1 кг.
Wi-Fi. Вторичная резервная копия, скажем, портативный диск емкостью 1 ГБ.
Внутренний 250 Гб.
Совершенно превосходит альтернативы, как только вы соглашаетесь носить его с собой, что не так уж сложно.

Знаете ли вы больше об особенностях такого устройства (умеете ли вы создавать папки, поддерживает ли оно rw2/Ссылка на даташит)?

Нетбук может все :-)

Идея для тех, кто не против немного поэкспериментировать...

1) получить Raspberry Pi — ~35 долларов

2) Получите USB-концентратор с питанием ~ 10 долларов.

3) Получите адаптер Wi -Fi ~ 10 долларов.

4) Получите портативный жесткий диск с питанием от USB (500 ГБ ~ 50 долларов США)

5) Приобретите устройство для чтения карт CF/SD ~ 10 долларов.

6) Запустите VNC на RasPI и вашем iPhone/Android.

7) Смешайте все это вместе (вам нужно будет настроить Wi -Fi для автоматического подключения к телефону, прежде чем использовать его)

8) Ваш телефон теперь является KVM для вашего RasPi, и вы можете копировать, просматривать и даже (если вы в отчаянии) редактировать фотографии на своем устройстве!

Общая стоимость? Около 115 австралийских долларов. Это неплохо для 500 ГБ автономного хранилища. Если вам нужно действительно портативное хранилище, вы также можете приобрести аккумулятор, который обойдется вам примерно на 60 долларов дороже.

Поскольку продукты Nextodi стоят (как минимум, около 500 долларов), я бы сказал, что их можно сделать своими руками!

Возможно, это уже возможно, я не знаю, но общий размер компонентов, необходимых для этого, довольно мал. Если вы хотите «обновить» это. Вы можете собрать его в крошечный корпус (возможно, с аккумулятором) и превратить его в небольшой куб. Если вы хотите сделать серьезную работу, вы можете даже попробовать интегрировать экран (представьте себе автомобильные ЖК-мониторы заднего хода, которые вы можете подобрать на ebay) в корпус RasPi или что-то в этом роде!

Ваше здоровье,

Как насчет простого нетбука в сочетании с Windows Live Sync? Нетбук даст вам некоторые базовые возможности редактирования (или даже расширенные, если вы набросите на него Lgihtroom), возможность подключить либо USB-накопители, либо саму камеру без тяжелого веса полноценного ноутбука. С помощью Live Sync (подробнее об этом читайте в моем другом ответе на аналогичный вопрос здесь ) вы можете создавать резервные копии полевых работ на своем домашнем компьютере через Интернет.

Первоначальный вопросник попросил 100% автономное решение, поэтому Live Sync, вероятно, отсутствует.
@Scott: Конечно, однако нетбука с несколькими сотнями гигабайт дискового пространства будет достаточно для перемещаемого устройства резервного копирования, плюс он может предложить некоторые базовые возможности организации и предварительного просмотра. Если вы столкнулись с сетевым подключением, синхронизация в реальном времени может дать вам еще больше избыточности.
Это звучит как лучшее решение для меня: я просмотрел множество устройств, которые по сути являются автономными жесткими дисками, но все они действительно переоценены, когда вы можете получить нетбук с 250 ГБ + дискового пространства менее чем за 200 фунтов стерлингов.

Соображения на большой высоте

Очевидно, это зависит от того, где вы путешествуете, но имейте в виду, что жесткие диски могут выйти из строя на высоте более 3000 м (10000 футов).

Вам следует избегать использования жестких дисков (нетбуков/ноутбуков/устройств хранения данных с жестким диском) на таких высотах. Выбирайте устройства с твердотельным накопителем (SSD) (есть также специально разработанные герметичные и герметизированные HDD, но я сам таких не видел) или отложите резервное копирование до тех пор, пока не вернетесь под нормальное давление. Сегодня в большинстве нетбуков снова используются жесткие диски, а также устройства резервного копирования карт (COLORSPACE и им подобные).

Подход «сделай сам»

Я второй @D3C4FF, что Raspberry Pi может быть недорогим решением для самостоятельной сборки. Для создания копировального устройства, нечувствительного к давлению, которое будет копировать одну карту на другую карту: Raspberry Pi Model B (два USB-порта, 39 долларов США) + карта образа ОС (5 долларов США) + чехол (8 долларов США) + держатель батарей 4xAA (4 доллара США). ) + 4 аккумулятора ($10) + два картридера ($10, можно тонкие модели или с удлинителями кабеля) + скрипт на rsyncдве карты при их вставке. Сценарий может использовать светодиод OK , чтобы указать, когда резервное копирование завершено, и вы можете удалить карты. Если вы найдете двухслотовый кард-ридер или используете многоформатный кард-ридер с другим типом карты для резервного копирования, вы можете обойтись одним USB-слотом и моделью A, которая дешевле.

PS Резервные копии в поездках не делаю. Я просто беру с собой больше карт и делаю резервную копию, когда в безопасности дома, но я не профи, и никто не будет плакать, если я потеряю или повредю карту.

Есть несколько отличных портативных решений для чтения жестких дисков/карт.

Одним из примеров является Digital Foci Photo Safe II, 250 ГБ.

Да, но не могли бы вы порекомендовать это? Это надежно? и т.п.

Есть много специальных устройств для резервного копирования карт памяти (Jobo и им подобные) - одно из таких было у нас на свадьбе, так что всем гостям не нужно было беспокоиться о месте на карте памяти, и они поместились в вашем кармане/гостинице. безопасно относительно легко. Они, как правило, делают резервную копию карты, не заботясь о том, что на ней находится, поэтому файлы RAW не должны быть проблемой.

Очевидно, это зависит от вашего бюджета, но некоторые камеры имеют два слота для карт и могут записывать одинаковые файлы на оба.

У моей камеры только один слот. Простая аппаратная часть, которая может копировать содержимое карты памяти на другую карту памяти, была бы отличным решением.

Как насчет использования Apple iPad с аксессуаром Camera Connection Kit . Это позволяет вам выгружать фотографии с камеры (через USB) или напрямую с SD-карты на iPad, где вы можете просматривать изображения, а затем выгружать их на ПК или Mac.

Возможно, не самый дешевый вариант, но мы же фотографы, это недешево.

дорогой ! Будет ли у меня достаточно памяти?
Предполагая, что у вас есть iPad на 16 ГБ (в настоящее время самая маленькая модель по цене 499 долларов США — они доходят до 64 ГБ) и предположим, что средний размер изображения RAW составляет 22 МБ (достаточно большой для Canon 5D Mk II), и предположим, что у вас осталось только 10 ГБ. после того, как вы поместите все 136 часов iTunes и миллион приложений на свой iPad, вы все равно сможете хранить более 3600 этих изображений RAW.
@SteveRoss Разве ты не на 0? Я получаю 10000 (МБ) / 3600 (изображений) = 2,7 (МБ) на изображение. Я думаю, что настоящая математика больше похожа на ~300 изображений RAW на один iPad. А карту памяти 16Gb на свой T3i я могу залить за пару хороших дней.
Ты прав. Я получил свои цифры, используя 10 ГБ / 22 МБ в Wolfram|Alpha, полагая, что они сделают математику быстрее, правильнее и эффективнее, чем я. Думаю, я не проверил их результаты на здравомыслие (упс!). Но не беспокойтесь. Теперь они сообщают о более правильном 454,5, и что вы будете делать с этой последней половиной изображения, зависит от вас :) Спасибо, что указали на это.

Не хочу таскать с собой ноут (громоздкий) и планшет (мало памяти)

ЕСЛИ планшет может записывать на жесткий диск USB, флэш-память USB или на SD-карты (как многие), то это жизнеспособный вариант.

Маленькие нетбуки мало чем отличаются по размеру от большого планшета — скажем, iPad.

Raspberry Pi или аналогичный небольшой компьютер с Linux может обмениваться данными с CF через USB-ридер и с жесткими дисками с интерфейсом USB или другой флэш-памятью.

См. ниже параметры $.
Мое личное решение, как показано ниже. Моя цель - НИКОГДА не иметь менее 2 копий и иметь 3, если это возможно.

  • Скопируйте на нетбук, оставив оригинал на CF или SD-карте. Передаваемые файлы имеют установленный бит атрибута.

  • Скопируйте файлы с нетбука на 2,5-дюймовый жесткий диск с питанием от USB. (500 ГБ)

  • Когда файлы существуют на нетбуке и переносном диске, карты CF или SD можно переформатировать.

Я пользуюсь 12-дюймовым нетбуком HP и считаю его терпимым по весу и объему в путешествии — даже когда живу без рюкзака в туристическом режиме (не в походе).


Во время путешествий я ношу портативный жесткий диск в кармане брюк на молнии. (Если я смогу запустить запись с самолета, фотографии сохранятся. Если я не смогу, мне будет все равно.)
У меня никогда не было потери данных на нескольких переносных дисках, НО знаю, что это может произойти в любой момент. В одной поездке я "потерял" (вероятно, из-за действий противника - так и не понял, как это произошло) 2 портативных жестких диска + большую часть флеш-памяти (потеряно около 50 Гб). Все фотографии были и в нетбуке, который не потерялся.


Стоимость памяти:

Флэш-память в виде USB-накопителей только что достигла розничной цены в 1 новозеландский доллар за ГБ. Я предполагаю, что при покупке значительного количества это должно означать, скажем, 2 ГБ / 1 доллар США, или 50 долларов США / 100 ГБ, или 500 долларов США / ТБ. Только что проверил PriceSpy — 64 ГБ / 0,70 новозеландских долларов за ГБ = 0,56 долларов США за ГБ. ]

2,5-дюймовые портативные жесткие диски с питанием от USB стоят около 100 новозеландских долларов/500 ГБ или меньше, что составляет около 40% стоимости решения на основе флэш-памяти.

Это в значительной степени решение, которое я использую сейчас, но я все еще чувствую, что должно быть лучшее (меньшее, более легкое) решение. Также +1 за "2 копии... 3, если возможно"! ;)
@AJFinch - вы можете получить одноранговые мосты USB, которые позволяют, например, устройству чтения карт взаимодействовать со второй флэш-картой или с жестким диском. Я не знаю, насколько хорошо они справляются с резервным копированием, например, карт N x CF на портативный жесткий диск. Если это сработает, вам понадобится только этот мост и целевые устройства хранения данных.| Предлагаемое мной решение Raspberry Pi должно быть настолько маленьким, насколько это возможно.
да, мне нравится идея с Raspberry Pi. У меня есть (Очень недорогое) устройство, которое обещает дублировать флешки, но не позволяет мне увидеть, что все скопировано поверх ОК. Возможно, я прошу землю. Честно говоря, я думаю, что пи может быть выходом.
@AJFinch - то, что вы хотите, это то, чего хотели бы многие люди. Подтверждение перевода обязательно. Инкрементальный перенос был бы хорош. С Raspberry Pi у вас есть доступное видео 1080p — обычно вы не можете его использовать, но позволяете ему действовать как средство просмотра мультимедиа, когда экран был доступен.
У меня есть Galaxy Tab 10.1 - к сожалению, он не может работать с USB-накопителями...

Сколько памяти вам нужно?

Мое решение состояло в том, чтобы потратить деньги, которые я собирался положить на хранение, на большее количество карт памяти. Они удивительно устойчивы, и вам не нужно беспокоиться о том, чтобы убедиться, что передача прошла успешно, прежде чем перезаписывать ваши ценные изображения.

Мне нужно 80 ГБ на 2 недели, что в Норвегии будет стоить мне 2 x Hyperdrive с диском на 160 ГБ.

Существует множество различных портативных жестких дисков, которые могут считывать напрямую с карты памяти. Вот несколько примеров.

Несколько лет назад я купил Tripper на 60 ГБ , но по сегодняшним меркам он громоздкий и малофункциональный...

У меня есть Epson P-5000 Multimedia Storage Viewer с жестким диском на 80 ГБ. Он отлично работает для меня.

Я использую 6 SD-карт Sandisk 8 ГБ. На практике каждая карта содержит около 700 изображений RAW, и я бережно храню их в футлярах для хранения Targus (размером примерно с визитную карточку) до тех пор, пока не вернусь домой. затем я загружаю изображения на компьютер. да, у меня есть некоторое воздействие, когда у меня нет резервной копии, но никто не прикасается к картам, когда они не в камере, и карты оказались довольно надежными.

Я купил Epson P2000, но никогда не использовал его в поездках (и, честно говоря, подумываю отдать устройство). Вместо этого я купил кучу воспоминаний, поэтому я путешествую почти с 40 ГБ (= без резервных копий). Иногда я путешествую с нетбуком.

Для небольших путешествий я использую Hyperdrive Space для резервного копирования своих фотографий.

В противном случае я упакую свой "нетбук" (Lenovo Thinkpad X200s).

Для важных сессий я возьму оба, имея копии всех изображений как на блокноте, так и на имиджтанке.

HyperDrive и портативные накопители Western Digital (я использую паспорта < 500 ГБ) — мое любимое оружие для этого.

Не знаю, есть ли они еще в наличии, но я пользуюсь копировальным аппаратом Sitecom Mobile Data Copier (куплен в 2009 году в Maplins). Он размером менее 5 на 3 дюйма, работает от 3 батареек AAA и имеет два порта USB (USB 1 и USB 2) и слоты для карт (включая SD). Я использую его для резервного копирования моих фотографий и видео. Если они все еще доступны, я предлагаю вам приобрести перезаряжаемые батареи.

Я использовал Hyperdrive 80 ГБ, но во время недавней поездки в Перу и Эквадор он оказался слишком маленьким. Разговор с компанией предполагает, что я не могу обновить, но должен купить новую машину. Учитывая, что я задавался вопросом, будет ли достаточно 500 ГБ. Если снимать 5 кадров HDR на D800, это очень быстро поглощает пространство. Хотя это немного дорого, я думаю, что это лучший вариант, и ему придется смириться и купить 1 ТБ.

Я сделал все это, но сегодня я просто использую 2 карты CF или 2 SD и заставляю свою камеру записывать изображения на обе карты (многие камеры имеют два слота для карт).

Это имеет много преимуществ:

  • нет жесткого диска
  • нет SSD
  • нет картридера и usb кабеля
  • нет планшета или ноутбука
  • вы не просматриваете свои изображения ночью во время поездки
  • самое дешевое решение
  • низкий вес
  • можно носить с собой много карт
  • вы можете распределить их против кражи (1 чемодан, 1 гостиничный сейф)
  • вы можете легко спрятать их от кражи

Вы можете сосредоточиться на фотографии, путешествиях, отдыхе, не боясь потерять изображения.

Если вы спросите меня, то отсутствие возможности время от времени просматривать и отбраковывать снимки не является преимуществом. Хотя было бы неплохо сосредоточиться на съемке, я, конечно же, не хочу делать сотни снимков в первый раз по возвращении из поездки. Это способ гарантировать, что эти снимки будут импортированы и больше никогда не будут просмотрены.