Какие зеркалки и хорошие портретники вы можете предложить за 2,5к долларов? [закрыто]

Привет,

Я ищу DSLR и хорошие портретные объективы. Бюджет - 2500$

Опции:

1) Nikon D7000 + Nikon 85 мм f/1.4D AF
2) Canon 7D + Canon EF 50 мм f/1.2 L USM или Canon EF 135 мм f/2.0L USM (не очень хорошо подходит для кропа, но отзывы показывают, что IQ лучше, чем 50 мм)

Что касается Canon 85mm II L, то сейчас он немного дороже.

3) Ваши предложения....

Я рассматривал 1-й вариант, но меня смутила резкость D7000. Или лучше найти б/у ФФ: Canon 5D/Nikon D700? Есть мнения?

УПД

Извините, я должен уточнить это более четко, но Шизам прав . Ищу хорошие портретные объективы с не очень большим бюджетом [2.5к$]. Я понимаю, что было бы хорошо вложить еще хотя бы 1К$. Но пусть обдумает на будущее. Таким образом, вопрос можно интерпретировать как

что можете предложить за такую ​​сумму?

ТИА

Вопрос немного открытый и субъективный, вы можете переформулировать его в поисках опыта людей с вариантами. См. FAQ сайта для получения некоторой информации.
Не могли бы вы уточнить, каково ваше основное использование камеры? Могу поспорить, что за 2500 долларов у вас есть несколько конкретных применений камеры (спорт, дикая природа, пейзаж, архитектура, портреты, журналистика, семья...).
Действительно, такой вопрос слишком открыт. У вас должны быть определенные потребности, чтобы иметь возможность выбирать между камерами, в противном случае все зеркальные камеры, безусловно, достаточно хороши.
Я думаю, что здесь зарыт хороший вопрос, его просто нужно немного отшлифовать. Сразу же я могу сказать, что он хочет портретный комплект и корпус FF с 85 мм + 135 мм или 70-200 f2.8 — это хороший ответ, но вопрос должен быть более ясным.
Это доллары США, канадские доллары, австралийские доллары или что-то еще? В любом случае вам нужно добавить гораздо больше деталей, чтобы перефразировать это как вопрос, на который может быть правильный ответ. Рекомендации по продуктам всегда на грани того, чтобы быть слишком субъективными, чтобы соответствовать остальной части сайта.
У вас есть освещение/стробы? Если нет, рассмотрите $ к этому

Ответы (5)

Читая ваш вопрос, похоже, что вы заинтересованы в портретной фотографии, поэтому некоторые общие предложения по телу / объективу для этого типа фотографии будут такими:

Полнокадровый сенсор (Nikon D700/Canon 5DmkII или аналогичный)

  • FF даст меньшую видимую глубину резкости для данной диафрагмы, что желательно во многих портретных ситуациях.
  • FF, как правило, имеет меньшую плотность пикселей, что может дать (среди прочего) более плавные тональные переходы.

Другие вещи, которые нужно искать в re:portraits тела:

  • Порт синхронизации вспышки для студийных вспышек
  • Живой просмотр, полезный для микрофокусировки
  • Выход HDMI, отлично подходит для демонстрации того, что вы делаете вживую
  • Встроенное ИК-/РЧ-управление вспышкой, поэтому вы можете управлять вспышками вне камеры по беспроводной связи без дополнительного оборудования.

Что касается объективов, то 85 мм и 135 мм являются «стандартными» фокусными расстояниями для портретов туловища и головы и плеч соответственно, поэтому 70-200 f2.8 тоже подойдет. Если вы смотрите на портреты окружающей среды, которые включают в себя больше окружающего пространства, рассмотрите также объективы 50 мм, которые следует учитывать:

  • 50 мм f1.8 (или f1.4), 85 мм f1.8, 135 мм f2.0, 70-200 f2.8

Большая часть работы, вероятно, будет выполняться вокруг f8, но, имея объектив f1,8 или более широкий, когда вы решите перейти к f2 или f2,8 для тонкой глубины резкости, вы все равно будете остановлены, что обеспечит повышенную резкость.

Говоря о Canon 135 мм против 50 мм, объектив 135 мм f2.0 — это потрясающе резкий / контрастный / красочный объектив, у нас есть один, который я использую для портретов сотрудников, и он потрясающий. Я тоже использую его для пейзажа, но это другая история :)

На 100% согласен на 135 f/2 на корпусе FF! Резкость и контрастность великолепны, и это также очень полезная длина, вы можете стереть фон, не отходя слишком далеко.
Я думаю, что сложно получить качественный корпус FF с таким же хорошим объективом менее чем за 2,5k. Я пользователь Canon, 5DII + 50 мм f/1.2 будет стоить вам значительно больше, чем 2,5 тысячи (если вы не купите б/у)

Начнем с того, что любая цифровая зеркальная камера Nikon или Canon — это «хорошая» цифровая зеркальная камера.

Учитывая ваши потребности, я бы сказал, что 50 f1.2L — это излишество. 50 f1.4 предлагает звездную производительность за небольшую часть стоимости. Я бы сказал, что почти всем фотографам, которым нужен диапазон фокусных расстояний 50 мм, лучше подойдет 50f1.4.

Лично я бы выбрал корпус FF, пользуясь им уже несколько лет, я считаю, что портреты — это мечта, когда у вас есть большая рамка для работы.

Подержанный 5D или даже 5D mark II в паре с объективом 85 мм f1.8 был бы хорошим портретным комплектом.

+1 на FF, в наши дни вы можете легко найти подержанные.
Во-вторых, 85 мм f/1.8 — f/1.2 — хорошая игрушка, если вы можете себе это позволить, но она не на $1500+ лучше, чем f/1.8, если только вам не нужна почти нулевая глубина резкости на типичных расстояниях выстрела в голову, чтобы создать свой стиль. Работа. (Послушайте, мне понравилась версия с ручной фокусировкой, потому что на F1 было очень легко сфокусироваться при слабом освещении, но на самом деле это была просто игрушка для богатого ребенка.)
@Stan Итак, вы говорите, что если кому-то действительно нужна тонкая, как бритва, глубина резкости или на полступени больше света, то он богатый ребенок?
Нет, начинать с этого объектива, потому что «он лучший» — это подход богатого ребенка. Технически, для большинства фотографов f/1.2 не предлагает ничего, кроме дополнительного веса и бликов (та же проблема преследовала 50mm f/1.0, который имел такой же корпус и был снят с производства). Тот, кто выбирает объектив, потому что ему нужно то, что он может предложить по сравнению с f/1.8 (для съемки в «доступной темноте» или с бесконечно малой глубиной резкости), делает правильный выбор. Но для портретной съемки? Если это не связано с окружающей средой, я бы сэкономил деньги на объективе и вложил их в освещение/модификаторы.

Обязательно возьму 50мм "Nifty Fifty"

Какую бы камеру и какие бы объективы вы ни купили, вы никогда не пожалеете о покупке этого.

определенно! :-)

Я предпочитаю портреты при естественном освещении вспышке. Мой Canon EF 50 mm f/1.4 делает отличные фотографии без вспышки с рук при недостаточном освещении, чтобы я мог прочитать мелкий шрифт в инструкции по эксплуатации моего нового Canon 7D. ;-) Продавец сказал, что объектив Canon 50 мм f/1.8 стоит дешевле, но я рад, что получил f/1.4. У меня есть много фотографий, которые отлично смотрятся при f/1.4 и f/1.6, но, возможно, выглядели «слишком зернистыми» при более высоких значениях ISO, необходимых для f/1.8.

Довольно интересно, учитывая, что разница составляет всего 2/3 стопа. Можете ли вы привести какие-нибудь сравнительные примеры f/1.4 против зернистости f/1.8 одной и той же сцены?
@Имре. Никаких конкретных фотопримеров, просто впечатление, основанное на нескольких тысячах фотографий людей с тусклым светом.

Использовал 5D и 135/2. Лучшее значение.

Если у вас есть лишние деньги, добавьте 50/1.4.

С этим комплектом у вас будет простор для творчества, а также вы сможете делать снимки при слабом освещении.

Я бы выбрал полный кадр вместо 7D, потому что вы можете получить меньшую глубину резкости, потому что вы можете приблизиться, не обрезая объект.

Какие зеркалки и хорошие портретники вы можете предложить за 2,5к долларов? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v