Какие инструменты/ресурсы я могу использовать для проверки компании на трансфобию и сексизм во время поиска работы?

Предыстория: я трансгендерный аналитик/разработчик программного обеспечения. В моей юрисдикции (Массачусетс) гендерная идентичность защищена антидискриминационным законодательством, но большинство компаний, в которые я обращаюсь, — это стартапы, которые могут не заниматься кадровыми вопросами должным образом. Я не заинтересован в том, чтобы идти работать в компанию, где случайный (или не очень случайный) сексизм и трансфобия являются общепринятой частью культуры, и я действительно не заинтересован в том, чтобы обнаружить это только после того, как меня наняли и заканчивая ситуацией, когда я чувствую, что мне нужно продержаться какое-то время, чтобы не выглядеть соискателем работы.

Что мне нужно: инструменты, ресурсы или сообщества, которые я могу использовать для проверки компаний на проблемную культуру до или во время этапа собеседования. Например, есть ли определенные пользователи Твиттера, которые остаются на вершине сексизма в области технологий/STEM (наука, технологии, инженерия, математика)? Существуют ли инклюзивные технические/STEM-группы (в частности, для Массачусетса или США в целом), где можно спокойно спросить о репутации компании? Есть ли вопросы, которые я могу использовать, чтобы деликатно исследовать это в интервью?

Что я уже нашел: Joblint , который оценивает объявления о вакансиях на наличие потенциальных предупредительных сигналов (очевидно, воспринимайте результаты с долей скептицизма).

Возможные осложнения: я не женщина, и я не хочу быть придурком, вписываясь в группу специально для женщин, такую ​​как PyLadies (но если вы знаете о такой группе, которая могла бы дать указания в отношении более подходящая группа, я весь внимание). Кроме того, я новичок в индустрии (только что получил докторскую степень в области STEM где-то в США), и у меня еще нет локальной сети друзей-разработчиков, чтобы посоветоваться о том, что они могли услышать из слухов (иначе это был бы мой первый порт захода).

Этот вопрос кажется не по теме, потому что он опрашивает инструменты/ресурсы.
@ДжимГ. Это похоже на такие вопросы, как « Как я могу найти компании с сильной командной работой при поиске работы?» или Как определить на собеседовании, нравится ли людям работать в компании или работа, которую они делают? - все просто спрашивают способы узнать культуру / окружающую среду, прежде чем они туда доберутся.
@ДжимГ. -- Хм. Я проверил запись справки на предмет «по теме» перед публикацией, и, насколько я могу судить, это относится к сфере действия, а не к фильтру чата — есть ли другие рекомендации, которых я не видел?
А, я нашел это в рекомендациях по теме для StackOverflow, которые, похоже, не совпадают с рекомендациями для рабочего места.SE (хотя, возможно, они все еще применимы?). Я почувствовал: «У меня проблема X; какие инструменты я могу использовать для ее решения?» быть лучше, чем «У меня есть проблема X; каково ваше мнение о том, как ее решить?» но я готов ошибаться.
Вместо того, чтобы специально спрашивать «инструменты/ресурсы», я думаю, было бы лучше сформулировать это так: «Как я могу проверить компанию на [...]» (предположим, что остальная часть названия как есть). Таким образом, люди могут ответить соответствующими инструментами/ресурсами, но они также могут указать другие способы найти эту информацию, которые вы, возможно, не ожидали.

Ответы (4)

Пользователи Twitter для начала:

  • Джули Пагано : пишет о меньшинствах в сфере технологий.
  • Шэнли (в настоящее время заблокирован из-за преследований): пишет о меньшинствах в сфере технологий и совсем недавно запустил онлайн-публикацию ModelViewCulture . Недавний выпуск назывался Queer и содержал, среди прочего, пару статей, написанных трансгендерами.
  • Джули Энн Хорват : работала в GitHub и уволилась из-за преследований, активно поддерживает меньшинства. (Неразбериха с GitHub была описана, среди прочего, на TechCrunch .)
  • Тим Шевалье : трансгендерный мужчина, который работал в Mozilla, активно работал в Википедии и писал о своем опыте работы в обоих местах.
  • Скуд : одна из женщин, начавших компьютерный феминизм . (Между прочим, ее также выгнали из Google+ за недостаточно хорошее имя, что привело к тому, что она официально изменила свое официальное имя.)
  • Анил Дэш : блогер и предприниматель, написавший довольно много о расизме и сексизме (хотя, насколько я помню, не о транс- или гомофобии — но это может быть просто моя ошибочная память).

Этот список ни в коем случае не является исчерпывающим; это только те, которые я могу вспомнить в данный конкретный момент.

Я также хотел бы порекомендовать свое место, куда можно обратиться за советом о том, как справиться практически со всем, капитан Неуклюжий . Это блог с колонкой советов, который имеет удивительно хорошие комментарии, и я редко видел письмо, на которое не было бы вдумчивого ответа. Я не припоминаю, чтобы видел в блоге вопрос об этой конкретной проблеме, но я уверен, что на форумах найдутся люди, у которых будет гораздо больше идей, чем у меня.

О, и, конечно же, гик-феминизм !

Другие люди в Твиттере: @ annajayne (базируется в Великобритании, управляет небольшим независимым поставщиком программного обеспечения, освещает множество вопросов, связанных с транскрипцией, наряду с C++) @ TransH4CK, затем проверьте, на кого они подписаны, и вы найдете гораздо больше. [комментарии не позволяют использовать несколько имен @]
Как это отвечает на вопрос, если они не собираются работать в одном из 10 мест, где работали эти люди?
@mxyzplk Это ответ на вопрос: «Например, есть ли определенные пользователи Твиттера, которые остаются в курсе сексизма в области технологий/STEM (наука, технологии, инженерия, математика)?»

Поскольку это очень важно для вас, я думаю, вы должны прямо сказать им, что вы трансгендер в интервью, и посмотреть, как они отреагируют. Возможно, вам придется пережить некоторые неловкие реакции и упустить некоторые возможности, но это явно те, которые вам не нужны, и лучше узнать об этом на собеседовании. Но помните, что будут некоторые люди, которые реагируют неловко только потому, что они никогда раньше (сознательно) не сталкивались с трансперсоном, и когда они вернутся и обсудят, нанимать ли вас, у них будет время подумать об этом и влиянии на команду. Так что дайте людям возможность немного посомневаться, если они вернутся с предложением. С другой стороны, вы, вероятно, довольно тонко чувствуете, реагируют ли люди удивлением или тревогой (или хуже), поэтому обратите внимание на свою интуицию.

Я бы также посмотрел, есть ли у них смешанная команда. По моему опыту, команда, в которой нет ни одного человека, который выделяется среди остальных, как правило, имеет больше сексизма, эйджизма, гендеризма, расизма и т. д. Конечно, много раз я была единственной женщиной, я наблюдала эту закономерность, пока они не наняли кого-то. кто отличается, они даже не замечают, насколько оскорбительно многое из того, что они делают или говорят.

Или, поскольку это законное нарушение условий сделки независимо от вашего пола, и вы, возможно, не хотите раскрывать себя, просто спросите: «Каково ваше отношение к гендерной инклюзивности и дискриминации?» Я цис-мужчина, но мне определенно было бы неудобно работать там, где трансфобия или женоненавистничество приемлемы или нормальны, поэтому я думаю, что это разумный вопрос, который можно задать без необходимости раскрывать себя.

На Geek Feminism Wiki постоянно растет список феминистских обзоров технологических компаний. Еще одна страница, на которую он ссылается, — это вики Micro-Activism, на которой перечислены ответы рекрутеров на вопрос о том, есть ли у их компании трансинклюзивное медицинское страхование. Это может или не может быть хорошим показателем того, насколько нетоксична компания.

Я думаю, когда кто-то в компании использует для вас термин «меритократия», описывая это, это определенно предупреждающий знак. Вы также можете прямо спросить: «Что ваша компания делает для улучшения многообразия?» или «Как вы думаете, насколько хорошо вы выполняете работу при разнообразном найме?» -- вы можете подумать, что получите простой ответ, но, по моему опыту, ответы могут быть довольно показательными. Это один вопрос из списка вопросов для работодателей Дэвида МакИвера , который я также рекомендую.

Мой коллега, проводивший собеседования с людьми, рекомендовал спрашивать кандидатов: «Расскажите мне что-нибудь о команде, с которой вы работали раньше» — это кажется очень широким вопросом, но он сказал, что часто это была хорошая проверка того, является ли кто-то расистом или сексист: некоторые люди отвечали что-то вроде: «Ну, вы знаете, что в команде был один из этих людей, поэтому мне пришлось делать всю работу за них». Возможно, есть способ перевернуть этот вопрос и использовать его в качестве интервьюируемого?

Кроме того, это может показаться очевидным, но обратите внимание на то, кто ваша панель интервью. Если у вас есть типичное техническое интервью, где вы разговариваете с шестью разработчиками, и все они белые мужчины, это кое-что говорит о разнообразии компании.

Я не согласен с вашей характеристикой «меритократии» — это означает, что людей признают за их вклад, а не за их связи в высшем руководстве.
@WesleyLong Концепция подвержена всевозможным бессознательным предубеждениям, кликам, синдрому самозванца и т. д. geekfeminism.wikia.com/wiki/Meritocracy
@ceejayoz - Опять же, я не согласен. Каждая система подвержена этим предубеждениям, но они не являются эндемичными или уникальными для меритократий.
Претензия на полную меритократию подразумевает, что в организации можно предотвратить любое подобие предвзятости, групповщины и т. д. Это также подразумевает, что существует эмпирическое, простое определение «заслуг». Например, на рабочем месте, ориентированном на код, тот, кто не пишет код, может считаться менее достойным, несмотря на то, что он выполняет очень важную, но менее заметную работу для организации.
Термин «меритократия» был буквально придуман, чтобы высмеять людей, которые считали, что такое возможно. Существует масса статей о том, насколько это проблематично; можно начать с эссе Гаранна Минса . По моему личному опыту (десять лет в отрасли), рабочие места, которые называют себя «меритократиями», являются наиболее токсичными и наиболее изобилующими кумовством.
Я согласен с меритократией, любая организация, которая утверждает, что она одна, лжет, поскольку это невозможно или даже нежелательно (в конечном итоге вы измеряете заслуги на основе того, что измеримо, а посредственные в конечном итоге получают вознаграждение, потому что их вещи, как правило, проще для измерения, поэтому вы бежите так быстро, как только можете, вдали от любой «объективной» системы оценки производительности). Для меня это тоже огромный красный флаг.
Этот комментарий никогда не предназначался для «проверки чистоты идеологии». Тот факт, что автор намеревался издеваться над концепцией, которой сотни лет, с помощью этого слова, не делает концепцию недействительной. Заявление о том, что ты один, но не являешься таковым, также не делает его недействительным. Компании, которые утверждают, что они «разнообразны», имеют одни и те же проблемы, не соответствующие их заявлениям. Но здесь не место спорить об идеологии. Я полностью поддерживаю оценку людей по их вкладу, а не по связям. Назовите это словом, какое хотите, но я стою за этим.
Похоже, вы тот, кто спорит об идеологии.
@WesleyLong, Тим и др. Могу я предложить The Water Cooler продолжить эту интересную дискуссию? В конечном итоге мы можем вернуться назад и очистить эти комментарии, поэтому перенос обсуждения сейчас может быть полезен для сохранения части сказанного. Тим, если есть что-то отсюда, что ты хотел бы сохранить, можешь отредактировать свой пост, чтобы обновить его? Спасибо всем за помощь в поддержании чистоты сайта. :)

Я из Германии и не знаю, как обстоят дела в разных компаниях, но обычно на каждом сайте есть раздел с их работниками. Я стараюсь проверить их и посмотреть, что им нравится в твиттере и т. д. Это дает мне намек на то, насколько хорошо мы могли бы ладить. Кроме того, просмотр фотографий рабочих мероприятий (в Интернете) помогает составить впечатление.

Если вы сомневаетесь, всегда есть возможность провести «пробный день», когда вы протестируете среду в течение дня. Обычно это воспринимается как очень разумный ход; это показывает мотивацию и интерес к своему рабочему месту.

Я понимаю, что вы хотите, чтобы вас не считали безработным, поэтому демонстрация дополнительного интереса может помочь.

Я имею в виду, вы можете видеть, как люди ведут себя там по отношению друг к другу. О чем они говорят и шутят. Например, на меня произвело положительное впечатление, когда я впервые обедал с моими нынешними коллегами, и они говорили об окружающей среде и веганстве. Это многое говорит о людях; о чем они думают. Чтобы узнать людей, нужно время, но иногда можно хотя бы точно сказать, где не хочешь работать.
Хаха нет. Это то, что я вижу, когда иду обедать с другими рабочими.