Какая связь между специальной и общей теорией относительности?

Какая связь между специальной и общей теорией относительности ? Насколько я понимаю, общая теория относительности не нуждается в допущении о постоянной скорости света. Речь идет об отношении между массой, пространством-временем и гравитацией. Может ли общая теория относительности быть верной без специальной теории относительности?

Так и хочется сказать "тривиально" и " Леви-Чивита "...
На первой лекции, когда я проходил GR, в рамках краткого изложения основ курса лектор написал на доске: «GR = SR + (гравитация = ускорение)». После прохождения курса это в значительной степени подводит итог. Специальная теория относительности прекрасно справляется с ускорением, но в ней нет гравитации. Принцип(ы) эквивалентности говорит, что локально гравитация ведет себя как ускоренная система. Если вы добавите это к фразе «специальная теория относительности верна локально» и поработаете над математикой, общая теория относительности выпадет.
Если кто-то сможет ответить на ваш вопрос, возможно, ему не понадобятся ссылки на Википедию, чтобы понять, о чем вы говорите...
Специальная теория относительности — это «частный» случай «общей» теории относительности. Не каламбур.

Ответы (6)

Предположим, мы начнем с рассмотрения преобразований Галилея , то есть преобразований между наблюдателями, движущимися с разными скоростями, причем скорости значительно ниже скорости света. Разные наблюдатели расходятся во мнениях относительно скоростей объектов, но в некоторых вещах они согласны. В частности, они договорятся о размерах объектов.

Предположим, у меня есть металлический стержень, который в моей системе координат имеет один конец в точке ( 0 , 0 , 0 ) а другой конец в точке ( г Икс , г у , г г ) . Длину этого стержня можно рассчитать по теореме Пифагора:

(1) г с 2 знак равно г Икс 2 + г у 2 + г г 2

Теперь вы можете двигаться относительно меня, так что мы не придем к соглашению о положении и скорости стержня, но мы оба согласны о длине, потому что, ну, это кусок металла - он не меняется в размерах. только потому, что ты двигаешься относительно меня. Итак, длина стержня, г с , является инвариантом , т. е. с этим согласятся все наблюдатели.

Хорошо, давайте перейдем к специальной теории относительности. Что делает специальная теория относительности, так это рассматривает пространство и время вместе, поэтому расстояние между двумя точками также должно учитывать разницу во времени между точками. Таким образом, наше уравнение (1) модифицируется, чтобы включить время, и оно становится:

(2) г с 2 знак равно с 2 г т 2 + г Икс 2 + г у 2 + г г 2

Обратите внимание, что наше новое уравнение для длины г с теперь включает время, но время имеет знак минус. Мы также умножаем время на константу с размерностью скорости, чтобы преобразовать время в длину. Как и прежде количество г с является инвариантом, т. е. все наблюдатели согласны с ним независимо от того, как они движутся друг относительно друга. На самом деле мы даем этой длине пространства-времени специальное имя — мы называем ее собственной длиной (или иногда собственным временем ).

К настоящему времени вы, вероятно, задаетесь вопросом, о чем я, черт возьми, бормочу, но оказывается, что мы можем вывести все странные вещи в специальной теории относительности просто из требования, что г с быть инвариантом. Если вам интересно, я расскажу об этом в разделе «Как вывести лоренцево сокращение из инвариантного интервала?» .

На самом деле уравнение для г с настолько важен в специальной теории относительности, что у него есть собственное название. Она называется метрикой Минковского . И мы можем использовать эту метрику Минковского, чтобы показать, что скорость света должна быть одинаковой для всех наблюдателей. Я делаю это в своем ответе на второй постулат специальной теории относительности .

Итак, мы пришли к тому, что тот факт, что скорость света постоянна в СТО, эквивалентен утверждению, что метрика Минковского определяет инвариантную величину. Что делает Общая теория относительности, так это обобщает метрику Минковского, уравнение (2). Предположим, мы перепишем уравнение (2) как:

г с 2 знак равно мю знак равно 0 3 ν знак равно 0 3 грамм мю ν г Икс мю г Икс ν

где мы используем обозначение г т знак равно г Икс 0 , г Икс знак равно г Икс 1 , г у знак равно г Икс 2 а также г г знак равно г Икс 3 , а также грамм это матрица:

грамм знак равно ( с 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 )

Эта матрица грамм называется метрическим тензором . В частности, матрица, которую я написал выше, является метрическим тензором для плоского пространства-времени, то есть пространства-времени Минковского .

В общей теории относительности эта матрица может иметь разные значения для своих элементов, и действительно эти элементы могут быть функциями положения, а не константами. Например, пространство-время вокруг статической незаряженной черной дыры имеет метрический тензор, называемый метрикой Шварцшильда :

грамм знак равно ( с 2 ( 1 р с р ) 0 0 0 0 1 1 р с р 0 0 0 0 р 2 0 0 0 0 р 2 грех 2 θ )

(Я упоминаю об этом в основном для украшения - чтобы понять, как работать с метрикой Шварцшильда, вам нужно пройти курс по GR)

В ОТО метрика грамм связано с распределением материи и энергии и получается путем решения уравнений Эйнштейна (что не для слабонервных :-). Метрика Минковского — это решение, которое мы получаем, когда нет материи или энергии. 1 .

Я хочу сказать, что существует простая последовательность, которая берет начало от повседневной ньютоновской механики к общей теории относительности. Первое уравнение, которое я записал, уравнение (1), то есть теорема Пифагора, также является метрикой - это метрика для плоского трехмерного пространства. Распространение уравнения (2) на пространство-время приводит нас к специальной теории относительности, а расширение уравнения (2) до более общей формы для метрического тензора приводит нас к общей теории относительности. Итак, Специальная теория относительности — это подсистема общей теории относительности, а ньютоновская механика — подсистема специальной теории относительности.

В заключение давайте вернемся к вопросу о скорости света. Скорость света постоянна в СТО, значит, она постоянна и в ОТО? И ответ, ну, типа того. Я подробно рассматриваю это в GR. Статья Эйнштейна 1911 года: О влиянии гравитации на распространение света , но она может показаться вам немного сложной. Поэтому я просто скажу, что в ОТО скорость света всегда локально постоянна. То есть, если я измерю скорость света в своем местоположении, я всегда получу результат с . И если вы измерите скорость света в вашем месте, вы также получите результат с . Но, если я измерю скорость света в вашем месте, и наоборот, мы вообще не получим результат с .


1 на самом деле есть много решений, когда нет ни материи, ни энергии. Это вакуумные растворы . Метрика Минковского является решением с наименьшей энергией АДМ .

Привет, твой ответ как всегда очень хорош, и я проголосовал за него. У меня просто вопрос/замечание: вы говорите, что «Метрика Минковского — это решение, которое мы получаем, когда нет материи или энергии». Не правильнее ли будет сказать, что это решение? Помимо всех сумасшедших решений, которые люди находят, когда позволяют топологии пространства-времени полностью сойти с ума, у нас также есть сферическая и гиперболическая метрика, то есть вакуумные решения. Они просто отличаются от метрики Минковского, поскольку кривизна другая. Или есть какая-то причина, чтобы исключить эти решения?
«Например, пространство-время вокруг черной дыры имеет метрический тензор, называемый метрикой Шварцшильда:» Это довольно обманчиво, поскольку тензор, который вы даете, не находится в евклидовых координатах. (Это также для невращающейся, электрически нейтральной черной дыры, но это немного более придирчиво.)
@SalvatoreBaldino: спасибо, я добавил сноску для уточнения. Первоначально я просто игнорировал все, кроме вакуумного решения Минковского, потому что ответ предназначен для головок, не относящихся к GR, и я не хотел делать его более сложным, чем он должен был быть.
@Acccumulation: ответ предназначен для людей, которые ничего не знают о GR, поэтому я сделал все возможное, чтобы он был простым. Возможно, я упростил в некоторых местах, но я не уверен, что легко быть более строгим и при этом сохранить понятный ответ.
@user27542 user27542 Я думаю, вы всегда можете добавить пробелы или что-то подобное где-нибудь для небольшой реальной коррекции.
Извините, если есть глупые вопросы, но у меня возникла путаница (если возможно, объясните это с точки зрения непрофессионала, который знает об теории относительности в основном из научно-популярных документальных фильмов): «Специальная теория относительности рассматривает пространство и время вместе». поэтому расстояние между двумя точками также должно учитывать разницу во времени между точками». В этот момент речь идет о стержне где-то в пространстве, два человека движутся по стержню, измеряя его длину, оба движутся с разной скоростью относительно друг друга. Время на двух концах стержня различно....
....достаточно того, что эту разницу необходимо учитывать при расчете (уравнение 2), но это возможно только в том случае, если оба наблюдателя движутся со скоростью, близкой к скорости света, не так ли? И если это так, то не должны ли оба наблюдателя не согласиться с длиной стержня? Разве длина не должна изменяться для обоих наблюдателей таким образом, чтобы поддерживать постоянную скорость света?
@ user13267: Я использовал стержень, чтобы представить идею правильной длины в ньютоновской механике, но это немного неудобная аналогия для переноса в SR, и она, очевидно, вас немного смутила. В СТО рассмотрим две точки в пространстве-времени, разделенные ( г т , г Икс , г у , г г ) и метрика дает вам правильное расстояние между двумя точками. Если мы рассмотрим металлический стержень, то вы совершенно правы в том, что для наблюдателей, движущихся относительно стержня, два конца находятся (в общем) в разных точках на оси времени, и это причина, по которой мы получаем лоренцево сокращение.
@ user13267: подробное объяснение этого см. в моем ответе на этот вопрос .
Это самое краткое и ясное изложение Физики 2 и Физики 3, которое я когда-либо видел. Я сохраняю этот ответ, когда моим детям придется начать эти курсы. Благодарю вас!
@JohnRennie Дорогой Джон, как всегда большое спасибо за этот замечательный ответ! Если позволите, я задам два вопроса: (i): Вы когда-нибудь думали о том, чтобы стать писателем в таких журналах, как Wired или QuantMagazine? Ваш стиль письма очень дидактичен и идеально подходит для широкой аудитории читателей. (ii): Может быть, это тривиально, но почему мы ожидаем, что расстояние между двумя точками будет постоянным независимо от кадра? Я имею в виду, что длина не связана с законами сохранения, верно? что привело физиков к выводу, что существует эта инвариантная длина? Спасибо заранее.
@user929304 user929304 неизменность правильной длины является постулатом, т. е. мы считаем, что это предположение соответствует экспериментальным результатам. Почему Вселенная решила вести себя именно так, никто не знает.

Специальная теория относительности — это «частный случай» общей теории относительности, когда пространство-время является плоским. Скорость света важна для обоих.

Это должен быть комментарий.
@JannikPitt Это частичный ответ, и ответы или частичные ответы не должны быть комментариями. Если вы считаете, что этот ответ слишком короткий, чтобы быть хорошим ответом, прокомментируйте, как этот ответ можно улучшить.

Наилучшая связь между двумя теориями касается того, как они имеют дело с разными наблюдателями или системами отсчета. Специальная теория относительности (СТО) постулирует, что все инерциальные наблюдатели эквивалентны, тогда как общая теория относительности (ОТО) предполагает, что более широкий класс наблюдателей эквивалентен. Точнее, все невращающиеся системы отсчета эквивалентны. Таким образом, ОТО носит более общий характер, чем СТО (также известная как Ограниченная теория относительности), и поэтому не может быть действительна без СТО. Другими словами, как теории, ОТО подразумевает СТО, но обратное неверно.

Я бы предварительно не согласился с утверждением, что все наблюдатели эквивалентны в ОТО. В специальной теории относительности инерциальные наблюдатели эквивалентны, поскольку нет экспериментального способа отличить одну систему отсчета от другой. В ОТО безусловно есть наблюдаемая разница между вращающейся системой отсчета на поверхности земли и наблюдателем, свободно падающим в глубоком космосе.
@ gj255 Да, это правда. Спасибо за указание на это.
Гравирию нельзя объяснить как искривление пространства-времени без допущения С?

Мне нравится думать о специальной теории относительности как об общей теории относительности первого порядка или «локальной».

Одной из фундаментальных вещей, лежащих в основе всей теории относительности, является принцип эквивалентности. Но это как бы «исчезает» в механике, процедурах и общей теории относительности. Это собственно и зашифровано в "выборе стройматериалов" для GR. То есть мы думаем о пространстве-времени как о многообразии , в отличие от других математических объектов, которыми мы могли бы постулировать его (например, Разнообразие — это несколько глупый пример, потому что это «почти» многообразие, но оно простое и предназначено для показать, что это еще не решенное дело, что мы должнывыбрать многообразие - есть реальная, в принципе измеримая физика, на которую влияет выбор). Многообразие — это математический объект, всюду локально евклидов, или, в случае ОТО, Минковский. Если мы «приближаемся» к многообразию при достаточно большом увеличении, мы можем максимально приблизить пространство-время к плоскому пространству-времени Минковского. Более формально это означает, что мы всегда можем определить касательное пространство к каждой точке. Вот ключ к этому ответу:

Пока мы не уходим слишком далеко от этой пространственно-временной точки и остаемся в пределах небольшой окрестности (она может быть очень маленькой в ​​сильно искривленном пространстве, но это теоретическая возможность, и наше увеличение может быть любым конечным значением), все релятивистские расчеты можно выполнить с помощью специальной теории относительности с касательным пространством, аппроксимирующим пространство-время по соседству.

Инерциальные системы отсчета в рассматриваемой точке — это те, которые мгновенно сопутствуют объектам и системам отсчета, совершающим геодезическое движение без крутящего момента в более общем искривленном общерелятивистском многообразии, и все они эквивалентны по модулю преобразования Лоренца, как и в специальной теории относительности. Кривизна — понятие второго порядка, не поддающееся определению в терминах касательного пространства только к одной точке. Первоначальная концепция принципа эквивалентности Эйнштейна заключалась в том, что в первом порядке нет разницы между экспериментальными результатами, проведенными в лаборатории, ускоренными относительно этих инерциальных систем отсчета, определяемых касательным пространством. Были ли они ускорены ракетой или ускорены потому, что лаборатория столкнулась с поверхностью планеты и, таким образом, прилипла к ней, нельзя сказать, если не смотреть за пределы лаборатории.

Мне очень нравится этот ответ, но я думаю, что его можно было бы улучшить, добавив объяснение того, как многообразия обобщают плоские (евклидовы) пространства. Я думаю, что даже для читателей, знакомых с дифференциальной геометрией, это поможет прояснить вашу аналогию (что ОТО относится к СТО так же, как [евклидовы] многообразия относятся к евклидовым пространствам).

Существенным, определяющим моментом общей теории относительности является то, как выразился Эйнштейн в его статье « Основы общей теории относительности » (1916 г.), что:

« Все наши пространственно-временные проверки неизменно сводятся к определению пространственно-временных совпадений {... таких как...} встречи двух или более {...} материальных точек » .

Связь между специальной и общей теорией относительности заключается, следовательно, в том, что все понятия специальной теории, относящиеся к пространству-времени (включая геометрические и кинематические отношения между материальными точками) , явно определяются в терминах (определений) пространства -времени. совпадение во времени ;
а именно прежде всего понятия, фигурирующие в «постулатах специальной теории относительности» (1905 г.) :

Может ли общая теория относительности быть верной без специальной теории относительности?

В указанном выше смысле СТО явно является частным случаем ОТО.

Речь идет об отношении между массой, пространством-временем и гравитацией[?]

Определения (как измерить) «массы» и всех более или менее связанных динамических величин (импульс, энергия, угловой момент, заряды, напряженность поля ...) основаны (и, следовательно, следуют за) геометрическое и кинематическое пространство-время проверки.

Уже есть хороший ответ Джона Ренни . Поэтому я пытаюсь ответить на вопрос по-другому, сосредоточившись главным образом на переходе от ньютоновской точки зрения к общей теории относительности.

Начнем с простого примера системы Земля-Солнце. Согласно Ньютону, Земля хочет двигаться по инерции, т. е. равномерно и прямолинейно. Гравитационная сила Солнца отклоняет его и заставляет двигаться по эллиптической орбите вокруг Солнца.

Однако, согласно ОТО, присутствие солнца нарушает (искривляет) ткань пространства и времени. Тогда Земля просто движется по инерции в этом новом возмущенном пространстве-времени. Он следует по инерционной траектории, но эта траектория была искажена так, что в конечном итоге она превращается в эллипс в пространстве вокруг Солнца, или, точнее, в спиральную траекторию, огибающую мировую линию Солнца в пространстве-времени.

Общая теория относительности представляет собой объединение следующих двух основных теоретических переходов:

  1. Переход от «пространства» к «пространству-времени» . Траектории тел, находящихся в движении по инерции, являются прямыми линиями в пространстве-времени в том смысле, что они являются кривыми наибольшего собственного времени, то есть времяподобными геодезическими. Это делает их аналогами прямых линий евклидовой геометрии, которые также называются геодезическими, кривыми кратчайшего расстояния.
  2. Переход от «плоской» к «изогнутой» геометрии. В контексте обычной пространственной геометрии этот переход ведет нас от евклидовой геометрии к неевклидовой геометрии. В контексте теорий пространства-времени тот же переход ведет нас от геометрии плоского пространства-времени (пространство Минковского специальной теории относительности) к геометрии искривленного пространства-времени (полуриманово пространство-время общей теории относительности). относительность). Центральная идея общей теории относительности Эйнштейна заключается в том, что искривление пространства-времени и есть то, что мы традиционно называем гравитацией.

Эти два перехода являются центральными идеями ОТО, а математика, необходимая для развития теории, есть как раз математика криволинейной геометрии, с той лишь разницей, что она переносится из пространства в пространство-время.

На следующем рисунке показаны два перехода:

1

Можно резюмировать следующим образом:

Общая теория относительности — это теория гравитации и набор физических и геометрических принципов, полученных из ньютоновской гравитации посредством перехода от концепции «пространства» к «пространству-времени» и перехода от плоской геометрии к искривленной геометрии, которые приводят к множеству уравнений поля, определяющих гравитационное поле, и к уравнениям геодезических, описывающим распространение света и движение частиц на фоне.