Какое крупное тело Солнечной системы наиболее реалистично может быть искусственным?

Тимпанус

Какое крупное тело Солнечной системы наиболее реалистично может быть искусственным?

Какое тело в Солнечной системе лучше всего подходит для того, чтобы быть искусственным сооружением, помещенным туда Кардашевской цивилизацией II типа ?

Некоторые примечания:

  • Целью этого органа является наблюдение за Землей с минимально возможной вероятностью обнаружения, пока Земля не достигнет статуса Типа I.
  • «Большой» в данном случае означает хорошо известный астрономическому сообществу и отчасти публике в целом (планета, луна, карликовая планета, большой астероид или комета). Я ищу конкретное, названное тело.
  • Это должно быть тело, которое мы можем наблюдать прямо сейчас. Запрещены вымышленные планеты или девятые планеты.

Дональд Хобсон

Конечно, у продвинутых пришельцев есть микроэлектроника, и все, что они используют для наблюдения за нами, крошечное. Несколько устройств на Луне, которые фотографируют Землю, отслеживают радиосигналы и передают данные обратно с помощью лазеров. Устройства могли быть небольшими и хорошо замаскированными. см. кубсат

СРМ

Это большой вопрос. Я номинирую его на вопрос года. Конкретно, по теме, коротко, интересно, опираясь на науку для гипотетического результата. ЭТО, на мой взгляд, отличный вопрос WB.

Тонни

@SRM Я полностью согласен. Вы получили мой голос.

водолаз095

Может Луна искусственный объект? - theforbiddenknowledge.com/hardtruth/moon_spaceship.htm

Самая темная из ночей

Немного далеко, но, может быть, Мимас ?

n00dles

Как насчет солнца? Я бы сказал, что это должно быть последнее место, которое мы сможем исследовать.

n00dles

>> Кроме того, любые неисправности будут замаскированы экстремальной энергией солнца.

Стив-О

"Нет... девятые планеты разрешены" Бедный, бедный Плутон. Как быстро они забывают.

Гримм The Opiner

«Все эти миры твои, кроме Европы. Не пытайся приземлиться там».

Велкахолизм

Я предлагаю Руперта.

пользователь2338816

ИМО, наиболее интересным был бы странный спутник Нептуна, Тритон. Слишком далеко, чтобы мы могли его внимательно изучить, слишком велика, чтобы считаться искусственной, но достаточно странной, чтобы ее можно было объяснить искусственностью, например, ее ретроградной орбитой. Потенциально в пределах досягаемости цивилизации Типа II (хотя мы понятия не имеем, что это возможно). Кроме того, потенциально достаточно драматично, чтобы указать, на каком уровне цивилизации это может быть достигнуто.

Роджер Уиллкокс

en.wikipedia.org/wiki/Mutineers%27_Moon Мне это очень нравится. Для того, чтобы скрыть корабль, они выдолбили луну. Затем он оставался там примерно 20 000 лет.

Рестиосон

Я просто хотел бы отметить, что вы связали нас с мобильной страницей :) Я не могу редактировать, потому что я не могу найти что-то еще, что не так с ней (отличная работа), так что вы могли бы?

Брендон Дуган

А комета Галлея? Он появляется примерно раз в 80 лет, что достаточно часто, чтобы проверить серьезные изменения в технологии, но между визитами остается слишком далеко, чтобы мы могли исследовать его слишком тщательно. Кроме того, это настолько узнаваемое имя, что вам не придется беспокоиться о том, что читатели не знакомы с ним.

Зоравар

Ни одного крика о Церере? Самый большой объект в поясе астероидов и, я бы сказал, находящийся на грани человеческого разума, когда-то был интересным объектом (но в настоящее время интерес к нему снижен).

Фарап

Есть ли причина, по которой ссылка на мобильную форму википедии, а не на полную версию?

мтрейсер

@ Стив-О, я поддерживаю вас, товарищи, сторонники планет, которые никогда не должны быть переклассифицированы как не-планеты: вот почему я до сих пор считаю Цереру и несколько других тел в поясе астероидов планетами.

Тимпанус

@Restioson, извините, написал это на телефоне, и он просто продолжал автокоррекцию на мобильную ссылку. Должно быть исправлено сейчас

Джарред Аллен

Они могли использовать любой околоземный астероид . Это астероиды, которые находятся в непосредственной близости от Земли. Они существуют всего несколько миллионов лет, но такая цивилизация могла бы легко установить некоторые более незаметные двигатели (например, двигатели с холодным газом), чтобы использовать их вне поля зрения Земли, чтобы увеличить продолжительность жизни. .

Нахождение рядом с Землей означает, что любые инструменты, которые они используют для наблюдения за Землей, будут легче ее увидеть, в то время как околоземных астероидов так много, что это не привлечет слишком много внимания.

Обратите внимание, что существует риск того, что люди попытаются использовать его в качестве материалов и обнаружат, что на нем есть передовое научное оборудование, но этот риск будет небольшим, если он будет выглядеть как обычный околоземный астероид, пока люди действительно не начнут пытаться построить Дайсона. рой.

Уильям

Это заставило меня задуматься. Если прямо сейчас они добавят новый околоземный астероид, каковы шансы, что мы заметим, что он новый, а не просто предположим, что мы еще не замечали его раньше?

Джеймс К.

@WilliamMariager Мы постоянно находим новые. Мы бы просто предположили, что это было то, чего мы не замечали раньше, если только оно не было особенно большим.

Джарред Аллен

Они также могли бы направить его по траектории, по которой он войдет во внутреннюю Солнечную систему с гравитационным разрывом Юпитера, а затем останется там с гравитационным разрывом Венеры (или, может быть, еще несколько гравитационных разрывов внутри Солнечной системы, я не знаю). хочу сделать математику прямо сейчас), так что это будет выглядеть так, будто мы естественным образом получили новый околоземный астероид.

дотанкоэн

@JarredAllen: такой объект созрел для изучения. Это был бы самый привлекательный объект в сфере Солнечного холма. Ожидайте, что люди отправят зонд к такому объекту как можно скорее.

Кингледион

Отличный ответ, но, к сожалению, не соответствует постановке задачи ОП: «Я ищу конкретное именованное тело». -1

Джарред Аллен

@kingledion Страница, на которую я ссылаюсь, содержит несколько таких тел, из которых ОП может выбрать. Я подумал, что для ОП будет лучше, если я просто перечислю всю категорию и позволю ОП выбрать, какая из них лучше всего подойдет для истории.

ЧтоГрубый Зверь

Нет необходимости в малозаметных двигателях. Вам нужно только техническое обслуживание каждые миллион лет или около того.

Тимпанус

Я чувствую, что этот ответ имеет наибольший смысл. Хотя он не дает конкретного ответа, мне нравятся варианты, которые дает мне список NEA.

Симба

@WilliamMariager - Да, мы постоянно находим новые, но первое, что они делают, когда находят их, - это проверяют старые данные, чтобы попытаться рассчитать их орбиту. Обнаружение нового астероида никого не удивит, но если при проверке архивов окажется, что его не существует, возникнут серьезные вопросы. Комментарий JarredAllen касается этого, но, как отмечает dotancohen, его решение также привлечет внимание.

Вилле Ниеми

@Simba В вопросе не указано, когда объект был выведен на орбиту. Вообще в художественной литературе ответ был бы как минимум тысячи лет назад, а то и больше. Учитывая, что Тимпанус не возражал против планет или луны в качестве кандидатов, я бы назвал десятки миллионов лет вероятным минимальным возрастом. Так что объект обязательно будет во всех «старых» данных наблюдений.

DasBeasto

Я чувствую, что мы теряемся в теме того, останется ли недавно добавленный NEA незамеченным, но похоже, что ответ просто говорит о том, чтобы «подключить» ранее существовавший?

папидаве

Такое ощущение, что он определенно заключает в скобки лучший ответ, даже если он явно не указывает один ответ. В Википедии есть список; мой выбор - Икар 1566 года, из-за великолепного названия книги, которое вы получаете, когда пишете о его посещении, и о том, как реагируют инопланетяне.

Дэвид Ричерби

Ким Кардашьян соответствует большинству критериев вопроса. *баддум-тш*

Одомонтуа

сама Земля

Есть много уникальных свойств планет, которые слишком хороши, чтобы быть совпадением, и обычно объясняются слабым антропным принципом , например:

  1. Много воды в наилучшем химическом состоянии благодаря оптимальному расстоянию до Солнца.
  2. Магнитное поле, защищающее жизнь и воду от солнечных ветров
  3. Активности вулкана ровно столько, чтобы обеспечить химический завод жизнью, но не уничтожить его.

и многие другие

Такое количество уникальных свойств делает более реалистичным синтез обитаемых планет, чем поиск на них единственной галактической цивилизации.

Можно предположить, что какие-то неисследованные места на дне океанов или под земной корой имеют какие-то признаки синтеза планет или предназначены для сбора и передачи информации о текущем состоянии жизни. Некоторые из этих знаков могли быть прямо перед нашими глазами, но мы не могли отличить их от естественных из-за отсутствия знаний о устройстве планет на космологическом уровне.

Том

Мне нравится эта идея. Это последнее, чего могут ожидать вымышленные земляне или зрители. Любая луна или планета тела Солнечной системы знакомы только по названию, но все еще «чужие» с точки зрения и опыта зрителей.

Chrylis -осторожно оптимистично-

@Tom Ну, мы бы не ожидали этого, пока Дуглас Адамс не проболтался.

Марк Роджерс

Как только силурианцы проснутся от своего криосна, у нас будет много проблем.

пользователь64742

@MarkRogers, однако, они не были инопланетной расой. Они были просто динозаврами, как и любой другой динозавр. Космическая беда? да. Но изначально они были с Земли.

Джеймс К.

L4 был бы хорошим местом. Астероиды на уровне L4 называются троянами . Земные трояны могли поддерживать орбиту, которая не уходит за солнце относительно Земли.

Есть один земной троянец: 2010 TK7 ( вики ). Он обращается вокруг Солнца за один год, но опережает Землю, что позволяет этой орбите быть стабильной. Его фактическое положение относительно Земли действительно меняется, он зацикливается в форме «головастика» относительно Земли (его фактическая орбита относительно Солнца эллиптическая, только относительно вращающейся Земли орбита имеет форму головастика). Поднося его ближе и дальше от Земли, но не ближе, чем на 50 лунных расстояний.

Положительные моменты : он остается примерно на том же расстоянии от Земли, не подходя слишком близко или слишком далеко; должен быть возможен непрерывный мониторинг. Это хороший размер, около 300 м. Достаточно большой для центра обработки данных и передающего оборудования. Достаточно маленький, чтобы его можно было спрятать, и его сборка не занимала слишком много времени.

Плохие моменты : его орбита не очень стабильна, в долгосрочной перспективе она хаотична, она может перевернуться с впереди Земли на позади Земли (с периодами позади Солнца). В гораздо более долгосрочной перспективе это может стать слишком близко к Земле и быть выброшенным (или хуже), однако, обслуживание станции каждые 100 лет или около того может сохранить ее стабильной. Он не подходит достаточно близко для подробных наблюдений, хотя это будет зависеть от типа оборудования, которое вы там установили.

Другой объект с несколько похожей орбитой — 3753 Cruithne . Он находится на резонансной орбите 1:1 с Землей уже довольно давно. Его орбита уводит его дальше от Земли, но он никогда не уходит полностью за Солнце, поэтому Земля всегда остается видимой. Его орбита, вероятно, будет более стабильной, чем у ТК7 2010 года, и у него есть определенная репутация (у него есть имя собственное и он упоминался как минимум дважды в QI, что соответствует критериям «несколько известный широкой публике»). Он также больше, около 5км в поперечнике.

Валтек

И бонусные очки, если секретный наблюдательный астероид позже будет использован для проникновения войск в солнечные системы. (Троянский конь)

HDE 226868

Рассмотрим короткопериодическую комету (в частности, комету Энке ).

Плюсы:

  • Кометы с очень коротким периодом обращения могут иметь период обращения всего в несколько лет и приближаться к Земле относительно близко ( 0,1  АС ) происходит каждые пару десятилетий.
  • Кометы проведут некоторое время вдали от Земли и, таким образом, могут ускользнуть от бдительного ока людей, беспокоящихся об астероидах, которые могут столкнуться с Землей. Это преимущество перед отличным выбором Джареда Аллена.
  • Кометы могут фрагментироваться, поэтому, если этот вид захочет послать на Землю корабль-разведчик, это не будет сильно отличаться от обычного поведения кометы. Однако спонтанно распадающийся астероид выглядел бы подозрительно.

Может быть труднее наблюдать за Землей, когда «комета» находится дальше, но это может быть преимуществом, поскольку людям на Земле будет намного сложнее увидеть, что «комета» на самом деле не комета. Кроме того, использование нескольких «комет» может смягчить это.


Другие примечания

Кажется, что все ответившие на сегодняшний день согласны с тем, что рассматриваемый объект должен быть маленьким. Для этого есть несколько веских причин:

  • Маленькие объекты может быть труднее наблюдать с Земли, если они не находятся намного ближе. Например, они могут беспорядочно кувыркаться, поэтому отследить точку на поверхности непросто.
  • Нелегко посадить на них зонды. Мы уже делали это раньше — вы, возможно, недавно вспомнили посадочный модуль Philae, — но вы не можете разместить на них марсоход, как на Марсе или других крупных телах. Эти два критерия означают, что нам будет труднее понять, что эти тела искусственные.
  • Они могут быть ближе к Земле, чем более крупные тела. Вот почему вы не выбираете, скажем, Юпитер, который был бы намного дальше, чем любой из выбранных нами вариантов.
  • Легче построить маленький объект, чем большой.

Тгр

В основном последний. Строительство Плутона потребует примерно в 100 000 000 раз больше материала, чем строительство Энке.

Кысь

Возможно, эти кометы — просто зонды, которые сообщают информацию скрытому межзвездному передатчику на краю Солнечной системы?

НелинейныйФрукт

Это не луна

Используйте луну Земли. Когда земляне впервые попытаются высадиться на Луну, разложите немного свежей пыли и подождите, пока они улетят. Новизна Луны угаснет. Луна, хотя и является постоянным спутником, все еще очень далека. Земля ничего бы не поняла, пока они не начали добычу полезных ископаемых . Этого не произойдет, пока не будет найден эффективный способ доставки ресурсов с Земли и обратно. Вероятно, этого не произойдет, пока Земля не станет типом I.


Дополнительный кредит

Если земляне доберутся слишком быстро, вот несколько стратегий, которые может использовать цивилизация Типа II:

  • Распространяйте сомнения ( теории заговора ), чтобы заставить средства массовой информации/ведущих ученых продолжать повторять: «Да, мы отправились на Луну». Так широкая публика быстрее потеряет интерес.
  • Прекратите финансировать агентства с намерением вернуться на Луну, чтобы предотвратить любые неловкие происшествия.

нижинеко

Джулиан Эгнер

@nijneko: это было именно то, о чем я думал, когда читал вопрос

Игнасио Васкес-Абрамс

3753 Cruithne — астероид диаметром около 5 километров с периодом обращения вокруг Солнца почти ровно 1 земной год. При максимальном сближении он находится примерно в 12 миллионах километров от Земли и никогда не находится в положении, когда Солнце находится непосредственно между ним и Землей.

a4android

Писатель-фантаст Артур Кларк уже предложил подходящего кандидата на роль искусственного объекта, который представляет собой искусственную конструкцию. А именно, спутник Юпитера Юпитер Пять. Он имеет почти круговую орбиту вокруг планеты. Его альбедо достаточно яркое, чтобы соответствовать его поверхности из полированного металла. Диаметр Юпитера Пять составляет тридцать пять километров.

введите описание изображения здесь

Кларк использовал эту концепцию в своем рассказе под соответствующим названием «Пятый Юпитер», где выясняется, что Юпитер Пять был космическим кораблем, доставившим членов так называемой «Культуры X» в Солнечную систему, возможно, миллионы лет назад. .

Зачем проходить мимо работы мастера искусства. Юпитер Пять является подходящим кандидатом на роль артефакта наблюдения, установленного в Солнечной системе Кардашевской цивилизацией второго типа. По всей вероятности, это будет их база наблюдения за судами и системами наблюдения для наблюдения за жизнью и деятельностью человеческого вида на планете Земля. Юпитер Пять — объект, хорошо известный астрономам.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Благодаря комментарию Кингделиона о том, что Юпитер Пять является спутником Юпитера Амальтеей. Дополнительную информацию об Амальтее можно найти здесь. Это говорит о том, что Амальтея не столько металлический сфероид, как в истории Кларка, сколько груда щебня и ледяного материала. Тем не менее, нет требования, чтобы цивилизации Кардашевского типа 2 были аккуратными строителями. В целом то, что могло быть хорошей идеей в 1953 году, может оказаться не таким блестящим сейчас, в 2017 году. Орбитальные груды обломков могут по-прежнему быть идеальным прикрытием для станций наблюдения за галактикой.

Кингледион

Юпитер V — это Амальтея .

a4android

@kingledion Приятно знать. Кларк называл его Юпитером Пять на протяжении всей своей истории, но не упоминал его имени. Я удивлен, что он этого не сделал. Я проверю ваш источник и отредактирую свой ответ соответствующим образом. Очень признателен.

Кингледион

Он был назван в 1976 году, у Кларка не было другого названия, когда он писал в 1953 году.

a4android

@kingledion Это приятно знать, потому что Кларк обычно был осторожен в астрономических деталях. Даже такие простые вещи, как имена.

пользователь 25972

Ни одно крупное тело Солнечной системы нельзя назвать искусственным.

Однако Япет выглядит искусственным . Это крупное тело (вы принимаете кометы и астероиды, но я ставлю планку выше), имеет странные особенности, которые можно объяснить искусственным происхождением, и далеко не такое большое, как планеты и самые большие луны или карликовые планеты, что затрудняет строительство. Полегче.

(Также это Звезда Смерти.)

Кингледион

Откуда мы, тщедушные человечки, можем знать, могут ли тела Солнечной системы быть «реально» искусственными?

Джулиан Эгнер

Все Тела могут быть искусственными - и мы не можем этого знать, потому что нам не с чем сравнивать. Интересная идея - целая Солнечная система может быть сформирована искусственно с помощью передовых технологий. Это не означает, что он не будет состоять из камня, льда и т. д.

Радован Гарабик

Одна упускаемая из виду возможность состоит в том, чтобы спрятать свой спутник прямо у нас под носом среди созданных человеком спутников Земли. Хотя они и не считаются «основными» телами, они соответствуют вопросу, поскольку они регулярно отслеживаются и каталогизируются как профессиональными астрономами, так и астрономами-любителями, и любой неизвестный спутник будет автоматически считаться секретной военной птицей (возможно, принадлежащей противнику из эпохи холодной войны). . Вам даже не нужно скрывать искусственные подписи спутника (жестко желательно покрасить его теми же спектральными характеристиками, что и земляные краски).

В Википедии есть категория разведывательные спутники , разумеется. Те, которые были рассекречены или те, где информация просочилась, во всяком случае.

Геррит

Даже если он сойдет с орбиты и его компоненты разобьются, сверхразумные инопланетяне не должны иметь никаких проблем с тем, чтобы спутник выглядел как один из часов. Помните, любой, кто утверждает, что разбившийся спутник был сделан инопланетянами, будет назван сумасшедшим.

Радован Гарабик

@gerrit, и возможны меры против обратного проектирования, если они подозревают, что спутник может покинуть орбиту и пережить повторный вход (ничто не является надежным, даже инопланетная технология) - например, покрыть электронику фосфором. Но в любом случае, не проектируйте его способным выжить при повторном входе в атмосферу ( пожалуй, префикс re- здесь не подходит :-)) Для большей дезинформации пометьте некоторые фиктивные части арабским языком.

СРМ

Этот ответ уклоняется от вопроса, пытаясь ответить на цель истории вопроса, а не на заданный вопрос. Вопрос: «Какое тело Солнечной системы может быть искусственным?» а не "Как инопланетяне могли шпионить за Землей?"

Мормацил

Деймос, спутник Марса? Его происхождение несколько неизвестно, он не слишком велик и известен уже довольно давно, с 1870 года или около того. Он находится близко к Земле, поэтому может относительно подробно изучить нас.

Дэвид Кэри

«Есть мало альтернативы гипотезе о том, что он полый и, следовательно, сделан марсианами». -- Полый Фобос .

Гонки легкости на орбите

@DavidCary: Ты тщательно выбираешь цитаты. Далее в этом подразделе говорится: «Текущие наблюдения согласуются с тем, что Фобос представляет собой груду щебня. [57] Кроме того, изображения, полученные зондами «Викинг» в 1970-х годах, ясно показали естественный, а не искусственный объект» .

Уильям Макбрайн

@BoundaryImposition: если предположить, что скрытность желательна (как это делает OP), можно ожидать «естественного» внешнего вида.

Гонки легкости на орбите

@WilliamMcBrine: я согласен, но это не меняет того факта, что Дэвид цитирует утверждение, которое больше не действует в научном сообществе.

a4android

@DavidCary Полная цитата: «Если спутник действительно движется по спирали внутрь, как следует из астрономических наблюдений, то мало альтернативы гипотезе о том, что он полый и, следовательно, сделан марсианами. Большое «если» заключается в астрономических наблюдениях; они вполне могут быть ошибочными. Поскольку они основаны на нескольких независимых наборах измерений, проведенных с интервалом в несколько десятков лет разными наблюдателями с помощью разных инструментов, на них могли повлиять систематические ошибки». Та же статья в Википедии подтверждает, что Сингер был прав насчет систематических ошибок. Полый Фобос с научной точки зрения недействителен.

Майк Чиаральди

В рассказе Клиффорда Саймака «Строительная лачуга» люди прибывают на Плутон и обнаруживают, что он полый. Они входят и находят чертежи Солнечной системы! Судя по всему, тот, кто должен был построить Солнечную систему, сначала построил Плутон как базу, с которой они будут работать. Мой отец был инженером-строителем в Департаменте транспорта штата Нью-Йорк. Когда они строили новую супермагистраль, они припарковали на этом месте передвижной дом; это будет служить офисом для инженеров, комнатой отдыха и т. д.

Майк Скотт

Проанализировав список тел Солнечной системы из Википедии в порядке размера , S/2009 S 1 кажется самым маленьким телом, соответствующим вашим критериям (это спутник Сатурна), и, следовательно, наиболее вероятно, что это инопланетный артефакт (всего 300 метров в длину). через). Если вам нужны тела, о которых люди слышали, Икар — довольно известный астероид, его диаметр составляет всего 700 метров.

Адам

Это уже есть в одном из ваших ответов, но Луна, на мой взгляд, отличный кандидат по нескольким причинам:

1) Расположение и размер Луны идеально подходят для предотвращения колебаний земной оси. Это препятствует, например, тому, чтобы половина планеты входила в постоянный день или ночь, когда ось колеблется, чтобы быть обращенной к солнцу. Это случалось с Марсом в прошлом и, как предполагается, является одной из многих причин, по которым на красной планете не так много жизни.

2) Он достаточно велик, чтобы вместить любое количество высокотехнологичных конструкций, не рискуя их обнаружить.

3) Возможности цивилизации Типа II настолько выходят за рамки того, на что мы способны в настоящее время, что мы даже не знаем, потребуется ли такой цивилизации фактическое оборудование для мониторинга, как мы его знаем. Например, они могли наладить глубокую связь со вселенной, чтобы «одолжить» мощность хранения и обработки данных у самой вселенной, так что их мысли не обязательно должны происходить в пределах их собственного мозга. Это сделало бы их всеведущими, поэтому оборудование для мониторинга было бы чрезмерно избыточным. Если бы это было так, единственным свидетельством их вмешательства в жизнь Земли могли бы быть просто странные совпадения, которые привели к возникновению жизни на Земле.

4) Луна представляет собой интересного кандидата, потому что одна сторона всегда обращена к земле, поэтому любые технологические конструкции можно было бы легко скрыть на «темной» стороне Луны под небольшим слоем пыли, не нарушая возможности вещания, а также она могла бы служить в качестве сюжетный ход, позволяющий правительствам держать открытие такого объекта в секрете от широкой публики. Отличный материал для сторонников теории заговора.

5) Так много в нашей биологии и культуре связано с лунными циклами и изменениями, что обнаружение того, что это искусственное явление или что оно было помещено туда как своего рода внеземное вмешательство, вызвало бы шок во всем человеческом обществе. Периоды беременности человеческих женщин, математические соглашения для измерения углов и других геометрических построений, архитектура, как древняя, так и современная, и почти вся жизнь на Земле сильно отражают влияние нашего основного спутника.

Если покопаться в этом, некоторые счастливые случайности в математике произошли из-за влияния Луны на человеческую культуру. Если искусственный спутник, созданный или, по крайней мере, каким-то образом находящийся под влиянием цивилизации типа II, является для вас центральной точкой сюжета, я считаю, что Луна была бы отличным выбором, потому что такое откровение было бы мощным для всего человечества.

DJClayworth

Позвольте мне дать отличный от других ответ.

Плутон

Почему Плутон? Просто потому, что оно является наименее изученным из крупных астрономических тел и наименее вероятно, что его искусственный статус был обнаружен. Он также удивительно мал по сравнению со своими почти собратьями. Конечно, вы можете пойти с малоизвестным астероидом, но где в этом драма?

Его удаленность от Земли усложняет работу по мониторингу, но это не должно быть проблемой для той цивилизации, о которой мы говорим. Или вы можете пойти по маршруту «Стража», где обнаружение артефакта является событием, которое означает, что человеческая цивилизация готова к контакту.

сфеннинги

Если под «реалистично быть искусственным» вы имеете в виду, что его проще всего сконструировать и разместить, то ответ (который, по общему признанию, является отговоркой) будет таким, каким бы ни был самый легкий объект, который соответствует вашим критериям основного тела Солнечной системы.

Энергозатраты на вывод даже небольшого астероида на солнечную орбиту из-за пределов Солнечной системы затмят любые другие конструктивные соображения.

Дэвид Роуз

Если реальная вещь, которая выдаст вас, будет производство тепла (любой технологии, которую вы оставите, плюс производство энергии), то, возможно, лучшим выбором будет одна из лун Юпитера с внутренними океанами. Там у вас достаточно естественного отопления, чтобы вы могли скрыть тепло умных технологий и, возможно, даже использовать естественное отопление для получения энергии. А лед может действовать как радиационная защита для более чувствительного оборудования.

Возможно, достаточно развитая цивилизация могла бы использовать наноботов, введенных в гейзеры, в качестве датчиков и/или время от времени бурить и высовывать телескоп (или что-то еще), чтобы бросить быстрый взгляд на Землю.

Роб Труксал

Черная дыра.

Выдача себя за черную дыру обеспечила бы уровень секретности, достойный слюни; однако есть несколько проблем, связанных с этим.

Проблема: черные дыры искажают свет, что требует глупых уровней гравитационного притяжения, что, вероятно, делает сам корабль пригодной для жизни скороваркой.
  • Если только: цивилизация, управляющая кораблем, не имеет особенно офигенной технологии преломления и/или отражения, чтобы подражать этому явлению.
  • Или если: указанное судно имело чуть менее офигенную, но все же довольно офигенную технологию преломления/отражения, итребовалась только направленная иллюзия.
    • Например : если замаскированный корабль двигался к планете, ему было бы легче направить свою иллюзию на жителей этой планеты, чем казаться черной дырой для всей галактики.
Проблема: Несколько вопросов:
  • A.) Я расплывчато говорю о вышеупомянутой «крутой» технологии изменения света.
  • Б.) Даже в моем примере с « Или если: » сложность поддержания такой иллюзии будет возрастать с расстоянием от цели.
  • C.) Черные дыры не возникают просто так. Если целевая планета или корабль были до космического полета, есть большая вероятность, что они все равно уловят черную дыру, появляющуюся из ниоткуда.
    • A.) Если только: я намеренно не даю ясности в отношении потенциальных оптических технологий. Технологии будущего б сумасшедшие Б. Проявите творческий подход!
    • B.) Если только: Да, это будет проблемой... В идеале зонд можно отправить заранее, чтобы поддерживать иллюзию из фиксированной точки, относительно близкой к цели.
    • C.) Если только: Может быть, они делают?! Разве не зрелищно наблюдать за невиданным ранее космическим явлением? Предполагая, что цель стационарна и менее технологически продвинута, они могут изучать приманку иллюзиониста вплоть до того момента, когда за ней появляется группа военных кораблей.
Проблема: Гравитационные волны, чувак.
  • Если только: гм... да. Это научная фантастика! Может быть, теперь люди могут проецировать гравитационные волны? Тебе решать.

Бобсон

Я очень надеюсь , что у нас нет черной дыры как главного тела Солнечной системы!

хДайдзу

Как черная дыра поддерживает работоспособность оборудования для мониторинга. И как он передает какую-либо информацию мониторинга? И как питается?

Роб Труксал

Хахаха -3. Потрясающий. Идея, которую я предложил, включала иллюзию черной дыры. То есть она выглядела бы как черная дыра для того, кто смотрит на нее с определенной точки зрения, но достигалась бы за счет впечатляющей способности искривлять свет. Иллюзия потребовала бы искривления света вокруг некоторого плоского круга, а поверхность иллюзорной плоскости должна была бы быть ориентирована перпендикулярно цели. Сам самолет в идеале был бы черным телом, поглощающим любые фотоны, падающие на его поверхность. Это предотвратило бы проецирование сигналов мониторинга, но это был бы идеальный пассивный монитор.

HDE 226868

В Солнечной системе нет черной дыры, и вопрос конкретно включает фразу «Это должно быть тело, которое мы можем наблюдать прямо сейчас». Я не думаю, что это ответ.