Медленные окислительные волокна против быстрых гликотических волокон

Почему медленные окислительные мышечные волокна содержат больше митохондрий по сравнению с быстрыми гликолитическими мышечными волокнами?

Если я правильно помню, медленные окислительные волокна составляют в основном структурные мышцы (многораздельные, длиннейшие, головчатые мышцы), которые большую часть времени «включены», но не сокращаются быстро, как быстрые гликолитические волокна. Поскольку мышцы SO должны быть активны большую часть дня, они, вероятно, имеют более высокие потребности в энергии, в то время как мышцы FG могут обойтись меньшим, потому что вы можете хранить достаточно энергии для случайной активации (вы не делаете отжимания весь день). Однако это было давно.

Ответы (1)

Это хорошо объяснено на странице Википедии о скелетных поперечно-полосатых мышцах .

Существует два основных способа классификации мышечных волокон: тип присутствующего миозина (быстрый или медленный) и степень окислительного фосфорилирования, которому подвергается волокно. Таким образом, скелетные мышцы можно разделить на две широкие категории: тип I и тип II. Волокна типа I кажутся красными из-за присутствия белка миоглобина, связывающего кислород. Эти волокна подходят для выносливости и медленно утомляются, потому что они используют окислительный метаболизм для производства АТФ. Волокна типа II белые из-за отсутствия миоглобина и зависимости от гликолитических ферментов. Эти волокна эффективны для коротких всплесков скорости и мощности и используют как окислительный метаболизм, так и анаэробный метаболизм в зависимости от конкретного подтипа. Эти волокна быстрее утомляются.

В терминах, использованных в статье, волокна типа II основаны на анаэробном гликолитическом метаболизме, тогда как волокна типа I используют окислительный метаболизм, который, конечно же, требует митохондрий для цикла ТСА и окислительного фосфорилирования. Волокна типа I также содержат миоглобин, который способствует быстрому движению О 2 через цитозоль к митохондриальной АТФ-синтазе.