Разве я не мог избежать гравитации Земли, путешествуя со скоростью всего 1 миля в час (0,45 м/с)?

Говорят, что для того, чтобы объект или снаряд покинул гравитационное притяжение Земли, он должен достичь космической скорости Земли, то есть достичь скорости 7 миль в секунду (~ 11 км в секунду). Ну, насколько я понимаю, вы можете легко избежать земного притяжения даже на скорости 1 миля в час (0,45 м/с) — направленной от поверхности, и вы в конечном итоге достигнете космоса. Так почему же скорость убегания равна 7 милям/с (11 км/с)?

Это потому, что объект должен набрать определенную скорость, когда он достигнет орбиты, чтобы поддерживать эту высоту? Или это потому, что практически объект не может нести бесконечное количество топлива, и поэтому он должен достичь определенной скорости, чтобы поддерживать свою орбиту, прежде чем все топливо будет израсходовано?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Скорость убегания - это математическое определение. С какой начальной скоростью нужно достичь бесконечного расстояния до планеты. Чтобы добраться туда, требуется бесконечное время, но скорость убегания обладает необходимой кинетической энергией для бесконечности. Чтобы достичь низкой или более высокой орбиты, требуется меньше энергии и скорости.
Копируя комментарий Дэвида Хаммена здесь как ИМО, он служит идеальным ответом на этот вопрос: количество энергии, необходимое для поддержания этой восходящей скорости 1 мили в час до точки, где скорость выхода составляет 1 милю в час, значительно превышает количество энергии, необходимое для достижения скорости 11 км/с сразу.

Ответы (12)

Сила тяжести уменьшается с расстоянием. Это следует обратно-квадратичному отношению ... важно знать, когда вы работаете с математикой, но не важно для концептуального понимания.

Тот факт, что гравитация уменьшается с расстоянием, означает, что на некотором расстоянии ею можно пренебречь; можно считать, что объект, достаточно удаленный от Земли, «избежал» земного притяжения. На самом деле сила тяжести не имеет предела расстояния; два объекта должны находиться на бесконечном расстоянии друг от друга, чтобы не было гравитационного взаимодействия, но для практических целей можно думать о конечных расстояниях, на которых силы гравитации становятся достаточно малыми, чтобы их можно было игнорировать.

Рассмотрим объект на большом расстоянии от Земли... прямо на краю того, что мы бы назвали гравитационной "сферой влияния" Земли. Небольшое движение к Земле увеличит гравитационное притяжение, ускоряя объект по направлению к Земле. Процесс будет усиливаться по мере увеличения скорости и ускорения объекта. Если мы проигнорируем влияние земной атмосферы, объект будет продолжать ускоряться до тех пор, пока не столкнется с поверхностью Земли с некоторой скоростью.

А теперь давайте все наоборот. Объект волшебным образом взлетает с поверхности Земли точно с той же скоростью, что и наш падающий объект в момент удара. Когда он поднимается вверх, на него действует гравитация, и он замедляется. По мере того, как он удаляется, гравитация уменьшается, поэтому он замедляется медленнее. В конце концов, он добирается до некоторого расстояния, где останавливается, но гравитация Земли больше не оказывает на него никакого влияния.

Скорость, которую наш объект имел на поверхности Земли, является скоростью убегания Земли. Точнее говоря, скорость убегания тела — это скорость, которую должен иметь объект в «свободном падении», чтобы избежать гравитационного влияния этого тела — не больше и не меньше. Технически скорость убегания может быть указана для любого расстояния от центра тела, и значение будет уменьшаться с расстоянием, но когда указывается скорость убегания планеты, это обычно для поверхности планеты. Математически он рассчитывается как интеграл гравитационного ускорения тела от некоторого заданного расстояния до бесконечности.

Объект не должен двигаться с космической скоростью, чтобы избежать гравитации планеты, но такое же количество энергии, необходимое для ускорения объекта до космической скорости, должно быть приложено к объекту (придавая ему потенциальную энергию), чтобы поднять его из гравитационного поля планеты. сфера влияния. Разница в том, что при скорости убегания объект не нуждается во внешнем влиянии, чтобы убежать; при чем-то меньшем, чем скорость убегания, должна быть приложена некоторая внешняя сила.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Скорость убегания уменьшается по мере удаления от Земли. Если вы будете двигаться вверх с постоянной скоростью 1 миля в час (что, как уже отмечалось, потребует постоянной тяги для противодействия гравитации), вы в конечном итоге достигнете расстояния, на котором скорость убегания будет равна 1 миле в час . Тогда вы достигнете космической скорости и больше не будете гравитационно связаны с Землей.

Это расстояние чрезвычайно велико; около 4×10 12 км или 26000 а.е. На практике эффекты третьих тел (луны, солнца, других планет) будут преобладать, когда вы отдалитесь от Земли на расстояние более 10 5 км.

Использование ракеты для движения вверх с постоянной скоростью 1 миля в час было бы гигантской тратой топлива. Отходы настолько гигантские, что это невозможно.
Это всего лишь мысленный эксперимент, помогающий понять концепцию космической скорости...
Технически сфера Земного холма ближе к 10 ^ 6 км вместо 10 ^ 5.

Подводя итог ответам: скорость убегания — это скорость, которая на заданном расстоянии достаточна для выхода из гравитационного поля, так что дополнительная энергия (= ускорение) не требуется .

То есть, если вы находитесь в 26000 а.е. от Земли, вам не нужно больше топлива для противодействия земной гравитации, вы просто уплываете. Однако, когда вы находитесь на поверхности Земли, вам потребуется дополнительное ускорение, чтобы поддерживать скорость в 1 милю в час, иначе вы просто упадете обратно, как брошенный мяч.

Практически говоря, поблизости есть другие объекты, которые будут влиять на вас, так что это просто академическое упражнение.
Почему «просто»? Разве по этому стандарту каждый орбитальный расчет не является академическим упражнением? Каким приложением ньютоновской физики не было бы?
Этот ответ основан на том, что помимо Земли существуют и другие небесные объекты. Если бы не было (так сказать, вакуумного эксперимента), в конце концов Земля и объект снова сойдутся вместе при отсутствии какого-либо движения.
@Neo, это неверно, объект может покинуть одинокое основное тело (хотя и с более высокой скоростью, чем побег из Сферы холма , если учесть более крупные тела). В частности, поскольку разница в гравитационном потенциале в любой точке, окружающей первичное тело и «точку в бесконечности», определена и конечна, наличие такой или большей начальной потенциальной энергии гарантирует, что тела никогда больше не начнут двигаться навстречу друг другу.

Вы путаете скорость и ускорение. Если бы вы прыгали, стоя на поверхности Земли, вы могли бы испытать скорость 8 м/с , что соответствует скорости 17 миль в час вверх, но ускорение силы тяжести замедлило бы ваше движение, замедляя вашу скорость. Если у вас достаточно высокая скорость, эффект (де)ускорения не сможет замедлить вас, пока вы не уйдете достаточно далеко от источника гравитации.

Так что, если бы вы могли поддерживать постоянную скорость 1 милю в час, вы определенно смогли бы покинуть землю. Проблема в том, что потребуется постоянная тяга. Если вы едете со скоростью 11 км/с, вы можете просто расслабиться и наблюдать, как мир сжимается в зеркало заднего вида.

Также обратите внимание, что количество энергии, необходимое для поддержания этой восходящей скорости в 1 милю в час до точки, где скорость убегания составляет 1 милю в час, значительно превышает количество энергии, необходимое для достижения скорости 11 км / с с места в карьер.
Я почти уверен , что defiantlyэто опечатка для definitely, но в данном случае мне это очень нравится. Демонстративно сбегая с Земли! Кому это вообще нужно?
@TimGostony, ты прав, это была опечатка, но теперь я решительно не меняю ее! :D
Итак, когда кто-то говорит, что скорость убегания составляет 11 км/с, они имеют в виду, что вам нужно 11 км/с дельта-V, чтобы уйти, начиная с уровня поверхности?
Обычно да. Но это без учета сопротивления. Если вы путешествуете со скоростью 11 км/с по поверхности Земли, вы будете нагреваться и таять, а также ОЧЕНЬ замедляться! Таким образом, вы обычно хотите выйти на орбиту, а затем разогнаться до 11 км/с, где сопротивление будет намного меньше.
@DavidHammen, это на самом деле неверно. Количество энергии будет равным. Тяга для поддержания 1 мили в час должна была бы только противостоять потенциальной энергии, полученной за счет увеличения высоты. КЭ объекта массой 1 кг на скорости 11,115 км/с составляет 62,217 МДж. Потенциальная энергия объекта весом 1 кг, полученного при подъеме с 6,4x10 ^ 6 м до 4x 10 ^ 15 м, составляет 62,218 МДж, и я собираюсь подсчитать разницу от округления.
@GodricSeer, то, что вы написали, на самом деле неверно. Вы конкретно сказали "тяга", значит предполагаете ракету. Вы проигнорировали полную мерзость ракетного уравнения. Вы также игнорируете эффект Оберта. Математика резко меняется с космическим лифтом, в отличие от ракет, но вы прямо сказали «тяга».
@DavidHammen Я понимаю, что ты говоришь. Я должен был быть более осторожным с выбором слов. Если предположить, что вы можете создать силу для поддержания постоянной скорости со 100% эффективностью, тогда две энергии будут равны. Использование ракеты (или любой реальной двигательной установки) делает это предположение недействительным.
@GodricSeer, ты все еще игнорируешь эффект Оберта. Ускорение вблизи поверхности Земли более эффективно, чем ускорение на расстоянии.
@DavidHammen Если вы говорите о чистом ускорении и некоторой произвольной силе, то нет, его местоположение не имеет значения. Если вы говорите о силе, создаваемой ракетой (или каким-то другим реалистичным двигателем), то да, вблизи земли она может быть более эффективной. 62,2 МДж/кг — это количество кинетической энергии, которое он должен набрать, чтобы покинуть Землю. Использование настоящего двигателя, скорее всего, означает, что вы потратите больше, и, вероятно, более эффективно быстро израсходовать его вблизи земли, но если вы можете сделать это со 100% эффективностью, не имеет значения, где вы его добавите (пока вы всегда движетесь наружу), вам потребуется всего 62,2 МДж/кг.
@David — Почему вы говорите, что энергия, необходимая для постоянного медленного лазания, намного больше, чем энергия, необходимая для быстрого прыжка со скоростью 11 км / с?
@DavidHammen — Что касается эффекта Оберта, почему? Эффект Оберта делает данное ускорение более эффективным в зависимости от скорости, а не от расстояния.
Я вызывающе считаю, что это лучший ответ, несмотря на ответы, получившие наибольшее количество голосов. Я бы добавил только одно: кроме примера прыжка, вы могли бы привести пример выстрела пулей (не ракеты) и попадания пули в космос.
@GodricSeer сохранение энергии не является подходящим оправданием, когда ракета использует свои двигатели, поскольку идеальная термодинамика не является подходящим предположением; выхлоп выбрасывается (уже со значительной неэффективностью, а его оставшаяся энергия в основном теряется в виде тепла, если он снова входит на Землю), и, таким образом, система не закрывается.

Я думаю, что если у вас есть питание (ракета/мотор), вы можете двигаться на любой скорости и избежать гравитации. Скорость убегания есть только у брошенных (проецируемых в космос) объектов, имеющих начальную скорость и не приводящихся в действие.

Один из лучших ответов на вопрос, указывающий на то, что скорость убегания имеет смысл только для безмоторного космического корабля, который должен противодействовать гравитации, пока она незначительна.
Важно то, что вы должны быть сильнее, чем земное притяжение (которое тянет вас назад).
Я прочитал все более популярные ответы, но в них все еще чего-то не хватало. Эти две строки могут выстоять без технических деталей и по-прежнему отвечать на вопрос. Теперь я никогда не забуду, насколько просто это различие.

Скорость убегания — это скорость, с которой вы покинете Землю и не вернетесь , если не продолжите движение своего корабля . Ниже этой скорости гравитация будет тянуть вас вниз.

Если вы хотите, чтобы ваша ракета двигалась вертикально со скоростью 1 м/с в течение 100 000 секунд, вам потребуется неописуемо огромное количество топлива, потому что вы должны поддерживать достаточную тягу, чтобы нейтрализовать земное притяжение все это время.

Кроме того, просто пребывания в космосе недостаточно, чтобы удержать вас от падения на Землю, как обсуждалось во многих других вопросах и ответах здесь. У XKCD есть одно из самых доступных объяснений .

Важно отметить, что скорость убегания — ужасный термин, так как это скалярная величина — скорость убегания была бы лучше. Если у вас есть скорость побега в любом направлении (в том числе и вниз), вы убежите от тела, пока ни во что не врежетесь.
Так что это требование практичности, и обратите внимание на абсолют? Теоретически вы могли бы просто ехать прямо на любой скорости и использовать всего несколько мегатонн топлива?
Нет. В каждой точке гравитационного поля одного тела есть скорость убегания. При такой скорости ваша потенциальная и кинетическая энергия равны потенциальной энергии, которую вы имели бы относительно тела, если бы вы находились на бесконечном расстоянии и неподвижны относительно того же тела.
@AlexMann Гораздо больше, чем просто «несколько мегатонн» топлива (больше похоже на   5 × 10 135 тонн топлива на тонну полезной нагрузки, больше топлива, чем масса на Земле), а не побег: если вы поднимаетесь на 100 км со скоростью 1 м/с, когда у вас заканчивается топливо, вы падаете обратно на Землю.
@AlexMann самым простым описанием было бы: «Скорость, с которой вам нужно бросить мяч, чтобы мяч продолжал уходить от вас навсегда». (Предполагая сферические шары в вакууме).
@ Эрик Я не согласен с терминологией относительно скорости против скорости. Всегда существует подразумеваемое направление вдоль линии, соединяющей центры двух масс, что делает ее вектором. Направление имеет значение из-за соотношения между скоростью убегания и потенциальной энергией, которая связана с расстоянием по прямой линии, соединяющей два центра масс.
@AlexMann (В общем , да.)
Скорость убегания не обязательно должна быть вдоль вектора, который вы описываете @AnthonyX.
Это самый правильный ответ. Если бы вы бросили мяч в любом направлении с космической скоростью, гравитации планеты было бы недостаточно, чтобы преодолеть движение мяча. Однако, если шар находится под действием тяги, вам необходимо учитывать дельта-v (общее изменение скорости объекта), чтобы определить, достигнет ли объект космической скорости при имеющейся тяге и топливе.
Этот ответ действительно подчеркивает основной принцип, который отсутствовал в ОП. Это гораздо более актуально / информативно, чем выбранный ответ.

Ключевое отличие состоит в том, что «скорость убегания» — это скорость, с которой вам придется подбросить камень прямо с поверхности Земли (без учета сопротивления воздуха), чтобы он вырвался из-под гравитационного влияния Земли. Всю дорогу он будет двигаться по инерции , постоянно теряя скорость из-за гравитационного притяжения Земли.

Если, с другой стороны, у вас есть ракетный двигатель с достаточным количеством топлива, вы можете просто продолжать медленно подниматься (1 миля в час), что почти равносильно зависанию, пока вы не выйдете в космос и гравитация Земли не будет подавлена ​​Солнцем. , Юпитер и т. д. Вы можете продолжать дросселировать, чтобы поддерживать ту же скорость восхождения (гравитация уменьшается с расстоянием, и ракета несет меньше топлива), если хотите, или позволить ракете увеличить скорость.

скорость убегания является скаляром, а не вектором.
Как указывает @SebastianWozny, скорость убегания является скаляром. Вы можете двигаться в любом направлении.

Если вы не находитесь очень далеко от Земли, если вы удаляетесь только со скоростью 1 миля в час, гравитация Земли притянет вас обратно к Земле ( при условии, что у вас нет бесконечного запаса топлива для поддержания тяги со скоростью 1 миля в час ). Так что вы правы, когда говорите

Это потому, что объект должен набрать определенную скорость, как только он достигнет орбиты, чтобы поддерживать эту высоту.

Представьте себе мяч, подброшенный в воздух, он начинает двигаться быстро, но, поднимаясь выше, движется медленнее, чем останавливается и снова падает. В какой-то момент он удаляется от Земли со скоростью 1 миля в час, но гравитация преодолевает этот импульс. Сопротивление воздуха оказывает некоторое влияние на мяч, но вы можете бросить его горизонтально гораздо дальше, чем вверх.

Гравитация работает почти так же на поверхности Земли, как и на высоте 1000 миль. Когда вы бросаете что-то горизонтально, оно падает на землю по дуге, притягиваемое гравитацией Земли. Если он движется достаточно быстро, кривизна Земли будет соответствовать дуге падающего объекта, это называется орбитальной скоростью , и объект не ударится о землю.

Редактировать 4 года спустя, чтобы рассмотреть солнечный парус

Если бы у вас был почти бесконечный запас топлива, и вы продолжали бы удаляться от Земли со скоростью 1 миля в час, да, вы могли бы убежать. Вы можете сделать это с солнечным парусом . Есть несколько проблем с использованием паруса вблизи Земли , но если вы начнете с высокой стабильной орбиты, вы можете легко расширяться до побега. Следует отметить, что при использовании солнечного паруса по мере удаления от Земли ваша скорость будет увеличиваться, если только вы не понизите эффективность паруса. Другими словами, если вы начали с солнечного паруса, чтобы получить тягу 1 миля в час, вам нужно было бы работать, чтобы поддерживать эту скорость, иначе вы вскоре будете двигаться быстрее.

Глядя на это с другой стороны, рассмотрим концепцию гравитационных колодцев . Гравитационный колодец, конечно, не является «настоящим», физическим колодцем, но это часто используемая метафора для описания того, сколько энергии требуется, чтобы уйти от гравитационного эффекта тела, и она дает достаточно прямой способ ответа. ваш вопрос. (Любители космоса, потерпите меня ниже; это предназначено как объяснение, а не лекция по физике и астрономии университетского уровня.)

Если вы находитесь на дне или около дна гравитационного колодца (скажем, на поверхности Земли) и хотите выбраться из этого колодца, у вас в основном есть два варианта. Либо очень быстро поднимайтесь на короткое расстояние (это подход, используемый для отрыва от поверхности Земли по причинам, указанным в других ответах), либо медленно поднимайтесь на гораздо большее расстояние (это работает, когда вы находитесь достаточно далеко от тела, образующего гравитацию, так что преобладающие гравитационные силы, действующие на вас, малы или пренебрежимо малы). Каждый взгляд на это представляет одно и то же: вы предоставляете некоторый вид энергии, обычно в виде топлива, которое используется, чтобы подняться на «бок» гравитационного колодца. Энергия, поступающая на вход, становится потенциальной по мере того, как вы поднимаетесь дальше от поверхности, и в какой-то момент ваша потенциальная энергия превышает гравитационное притяжение в той точке тела, которая образует гравитационный колодец; вы «продолжаете движение по касательной» и двигаетесь прямо от этой точки вперед, а не по кривой гравитационного колодца. Как только это произойдет, вы достигнете скорости убегания от этого тела.

Если вы не заберётесь достаточно далеко для своей скорости набора высоты в то время, когда вы перестанете активно лезть, то, когда вы перестанете лезть (допустим, вы не можете ни за что ухватиться, потому что в космосе не за что держаться) вы упадёте. спиной к телу, образующему гравитационный колодец, из которого вы пытаетесь выбраться; вы не достигли космической скорости.

Конечно, обычно в любой точке приходится бороться с несколькими гравитационными силами. Однако один из них проецирует на вас более сильную силу, чем другие; это концепция сферы влияния . Рядом с Землей (да, это определенно включает в себя низкую околоземную орбиту) доминирует земная гравитация; совершите путешествие к Луне, и ее гравитация будет проявлять большую силу, как только вы пройдете точку Лагранжа L1 системы Земля-Луна .

«Глубина» гравитационного колодца часто дается как его скорость убегания в км / с или какое-либо другое удобное измерение скорости, измеренное на дне колодца. Следовательно, глубина земного гравитационного колодца составляет приблизительно 11,2 км/с, что является скоростью убегания на поверхности Земли. Википедия дает скорость убегания на высоте 9000 км над поверхностью Земли как 7,1 км / с , но, как мы видели в других ответах, достижение высоты 9000 км над самой поверхностью требует много энергии, что сводит на нет выигрыш от более низкой «абсолютной» скорость, необходимая для освобождения от земного притяжения.

чтобы поддерживать скорость 1 милю в час достаточно долго, чтобы убежать, человек ускоряется примерно на 34 фута в секунду в секунду (1,46 фута в секунду над силой тяжести) прямо вверх. Чтобы выбраться за пределы сферы холма (и в «солнечное пространство», а не в «земное пространство»), вам потребуется 107 лет непрерывного ускорения 1,05G.

Так что в теории да, но на практике delta-V делает его безумно дорогим.

Эм, вы забываете о законе обратных квадратов. ;)
Нет, в основном, просто игнорируя это, поскольку дельта-V составляет примерно 1/4 того, что было бы за все время. Тяга 1G при разумных скоростях выхлопа достигает 90% массы за считанные часы. А до LEO 100 миль...
Вам не нужно постоянно ускоряться выше гравитации. Как только вы достигаете 1 мили в час, этого достаточно, чтобы ускорение соответствовало силе тяжести. В остальном, да, дельта-V прямо вверх безумно дорогая. Kerbal Space Program (или Orbiter для более научных умов) отлично подходит для таких экспериментов.
Нет, @Suma, это не так. Вы должны учитывать трение. И есть измеримое трение далеко за 200 км. (Достаточно, чтобы потребовать корректировки даже на геостационарных орбитах. Очень небольшие корректировки, но тем не менее корректировки.
@aramis Трение выше 200 км измеряется для спутников/станций, движущихся с орбитальной скоростью (8 км/с). Если вы будете двигаться со скоростью 1 миля в час (0,5 м/с), ваше трение будет примерно в 100 000 000 раз меньше. Ниже 20 км будет некоторое трение, но оно все равно будет на порядок слабее гравитации.

То, что каждый, кто привык думать о ракетах, принимает как должное, но что может быть интуитивно непонятно: каждый грамм топлива, сожженного для противодействия гравитации, — это грамм топлива, потраченного впустую. Подумайте о худшем случае: зависание над работающим ракетным двигателем, мощности которого достаточно, чтобы удержать вас на плаву. Вы сжигаете топливо, никуда не уходя. Ваше предложение идти куда-то со скоростью 1 м/с немного лучше, но ненамного.

Отсюда непосредственно вытекает главный критерий эффективной стартовой траектории: Минимизируйте время разгона против силы тяжести, потому что вы могли бы достичь такого же ускорения плюс 9,81 м/с 2 с тем же топливом при боковом ускорении! Как только у стартующей ракеты появится хоть какая-то скорость, она начнет максимально наклоняться вбок. В идеале он должен был бы ускоряться перпендикулярно силе тяжести с самого начала, например, после того, как его поднял самолет-носитель или на трассе магнитной левитации на небесном теле без атмосферы.

Теперь, если вы не хотите противодействовать гравитации по причинам, изложенным выше, вам нужна скорость, чтобы хорошо покинуть гравитацию. Направление не имеет значения, если только оно не приведет вас к встречному курсу. Теоретически, когда вы находитесь в космосе (без сопротивления), вы можете двигаться по спирали с небольшим, но непрерывным тангенциальным ускорением и медленно покидать гравитацию Земли, никогда не достигая скорости 11,2 км/с. Я предполагаю, что это был бы жизнеспособный вариант для зонда, оборудованного фотонным двигателем, уже находящегося в космосе, если он изначально медленнее, чем скорость убегания. (Фотонный двигатель может работать долгое время, потому что энергия может транспортироваться или передаваться легче, чем реакционная масса.)

Да, вы могли бы. Именно так будет работать космический лифт — при условии, что вы используете систему отсчета с вращением Земли.

Подползая по тросу до геостационарной высоты, а затем продолжая двигаться от Земли (но уже вниз по тросу), человек достигает точки, где его можно отпустить, а центробежная сила сделает все остальное.