Можно ли сделать отличные фотографии с не очень хорошим оборудованием?

Чинмай Канчи

Можно ли сделать отличные фотографии с не очень хорошим оборудованием?

Многие фотографы скажут вам, что оборудование на самом деле не имеет значения, и хотя получить нужный снимок с P&S или дрянным объективом может быть сложнее, это все же возможно.

Лично я сделал несколько неплохих снимков с помощью низкокачественного оборудования потребительского уровня (например, с очень дешевым телеобъективом), но мне очень редко удавались действительно отличные снимки.

С другой стороны, всякий раз, когда я получал в руки Canon 70-200 f/4 или 400 f/5.6, скачок качества моих фотографий был ошеломляющим, практически каждая экспозиция была чертовски идеальной, как только я получал привык к линзам.

Это подводит меня к моему вопросу. Какие есть примеры отличных (читай, снимков профессионального уровня или снимков, которые можно продать) снимков, сделанных на дешевом оборудовании потребительского уровня? Такие кадры вообще существуют?

Примерами оборудования, о котором я думаю, могут быть такие вещи, как P&S и камеры для смартфонов, а также зеркальные фотокамеры с прикрепленным к ним дешевым стеклом.

Самое главное, если такие фотографии существуют , как научиться их делать?

Эй Джей Хендерсон

Я бы не согласился с основной посылкой. Вы можете получить некоторые определенные художественные стили фотографий, используя дрянное оборудование, но есть МНОГИЕ вещи, которые просто невозможны с низкокачественным сенсором и дрянной оптикой. Фотография, сделанная дрянной камерой, должна использовать впечатляющий контент, а также учитывать ограничения оптики и сенсора, чтобы она все еще могла хорошо ее запечатлеть. Я думаю, что любой фотограф, который говорит вам, что оборудование не имеет значения, вероятно, не очень хороший фотограф.

Эй Джей Хендерсон

Возможно, более точным было бы утверждение: «Снаряжение не так важно, как умение». или «В некоторых ситуациях для некоторых снимков оборудование не будет иметь существенного значения». Но в руках того, кто умеет его использовать, лучшее оборудование будет работать намного лучше в гораздо более широком диапазоне сценариев.

матдм

Обычно стремление преобразовать вопрос в CW предполагает, что это действительно опрос или обсуждение, выходящее за рамки устава сайта. Тем не менее, у меня нет сильных негативных чувств по поводу этого конкретного вопроса, и на него уже есть несколько отличных и интересных ответов.

Чинмай Канчи

@mattdm: Достаточно честно. Не стесняйтесь улучшить вопрос или закрыть его; Я не был полностью уверен, что вопрос был уместным, но подумал, что, тем не менее, он может привести к некоторым полезным ответам.

Чинмай Канчи

AJ Henderson: не стесняйтесь редактировать это, это лучший способ сказать, что я хотел в первую очередь!

Джоан С

Моим первоначальным импульсом было закрыть, но мне понравилась идея оспорить утверждение, предложенное ОП. В какой-то степени это мнение, но он попросил поддержки мнения.

Павел Дыбань

Это зависит от того, что вы называете отличной картиной. Каждый день я делаю много хороших фотографий на смартфоны и загружаю их, например, на flickr. Вероятно, это не то, что вы бы назвали «великолепным снимком», но они имеют довольно приличный уровень качества и часто имеют художественную композицию и освещение.

пользователь9817

У меня возник соблазн назвать VTC «не вопросом», но я думаю, что на самом деле это должна быть вики сообщества — это все мнения и дебаты без возможного фактического ответа.

пользователь2719

Если вам действительно нужен пример, я думаю, что нынешним «каноническим» будет свадебный альбом Jerry Ghionis для iPhone , который занял четвертое место в общем зачете в конкурсе WPPI «Альбом года» 2012 года. Для тех, кому интересно, Гионис сфотографировал свадьбу в своем обычном снаряжении, но сделал дополнительные «дубли» на iPhone (с разрешения пары) специально для проекта. И дело было не в том, чтобы доказать, что «оборудование не имеет значения», а в том, что композиция, кадрирование и эффективное использование света имеют гораздо большее значение.

Если вам нужно больше, вам не нужно ничего искать, кроме, скажем, каждой фотографии, сделанной до Второй мировой войны . Даже "легендарные" объективы того времени были абсолютным дерьмом по сравнению с "фу-у-у, пластиковый жев зависимости от фильма и погоды. Маловероятно, что фотограф использовал SLR; поэтому параллакс видоискателя, точность кадрирования и искажения необходимо учитывать для всего, кроме камер обзора. Сегодня «наведи и снимай» за 99 долларов превосходит довоенную камеру среднего или малого формата почти во всех технических аспектах. И все же людям каким-то образом удалось сделать несколько действительно хороших снимков.

Лучшее оборудование сделает хорошие фотографии еще лучше. Это может сделать возможными некоторые виды выстрелов, которые в противном случае были бы невозможны. Это не сделает плохого фотографа хорошим (хотя может дать достаточный психологический подъем, чтобы побудить фотографа стать лучше). Если лучшее, что вы можете сделать с более старой или более дешевой камерой, — это «эээ», то переход на систему Hasselblad или Phase One стоимостью более 50 000 долларов даст вам только «эээ», которое выглядит немного лучше на 100% на мониторе. Как сказал Ансель Адамс,

Нет ничего хуже, чем четкое изображение размытого понятия.

Калеб

Отличная ссылка! Тоже отличная цитата.

Итай

Лично я бы сказал, что альбом слишком раскручен. Ни одна из фотографий не стала бы выдающейся свадебной фотографией, если бы она была сделана не с телефона. Фотограф неплохо скрыл недостатки с тем же повторяющимся эффектом. Наши стандарты суждения о величии не должны зависеть от плохого или хорошего страха. Насчет исторических изображений согласен. Я уже говорил, что они имеют большое влияние, несмотря на ограниченность снаряжения в то время.

пользователь2719

@Itai - Альбом не был представлен на конкурс как альбом для iPhone; он позиционировался как сам по себе, по сравнению с фотографиями, сделанными на пленочные и цифровые зеркальные фотокамеры, беззеркальные камеры, дальномеры и т. д. И, хотите верьте, хотите нет (как хотите), постоянство в альбоме — это хорошо; абсолютно последнее, что вам нужно, это просто набор разрозненных картинок (это был бы очень, очень плохой дизайн).

МайкВ

Для определенного фотографа, такого как вы, переход от дрянной камеры/объектива к хорошему, безусловно, даст вам лучшую резкость, динамический диапазон, цвет. Но ваши навыки (как указывает Калеб) неизменны . Так что, конечно, вы получите лучшее качество изображения, возможно, очень заметное улучшение. Тот же фотограф, лучшее оборудование, возможно, немного лучшее изображение.

Отдайте эту дерьмовую камеру в мои руки и в руки такого гения, как Анри Картье-Брессон, и он сделает потрясающие снимки, а я, возможно, нет! То же оборудование, лучший фотограф с лучшим зрением, НАМНОГО лучший результат.

Многие фотографии связаны с качеством изображения и возможностью запечатлеть момент — может потребоваться высокое разрешение, очень короткая выдержка, длиннофокусный телеобъектив, сцена с высоким динамическим диапазоном, где лучшее оборудование сделает больше. Но чаще всего речь идет о композиции, свете, о том, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время и запечатлеть момент, который был так прекрасен Картье-Брессоном. Фотожурналисты и уличные фотографы, например, могут обойтись «меньшим» оборудованием, чем фотографы высокой моды, свадеб или элитного спорта (хотя все они были успешно сняты, хотя бы в качестве экспериментов, на телефоны с камерой).

Итай

Вы путаете здесь две совершенно разные вещи. Отличный снимок не обязательно должен быть высокого качества, а качественный снимок не обязательно отличный.

В то время как вы можете сделать отличный снимок практически из чего угодно, чтобы реализовать кадр, который вы задумали, вам действительно нужно уметь управлять камерой. Лучшее управление делает вас более эффективным в этом, но наличие фотографического контроля следует считать минимальным требованием.

Любая камера с ручным управлением может помочь вам в творчестве, и есть немало таких компактных и недорогих. Есть даже несколько ультракомпактных моделей . Если вы хотите увидеть, что можно сделать с камерой за 159 долларов США, посмотрите галерею Уилсона Цоя, сделанного с помощью Canon Powershot A620 . Эти кадры требуют творческого подхода. Более низкое качество означает, что отпечаток размером с плакат будет выглядеть довольно мягким и шумным, но это все равно отличные снимки.

Эса Пауласто

Спасибо за ссылку на Уилсона Цоя. Читая заголовок вопроса, я ожидал увидеть примеры снимков в ответах, но их нет. Нужно было прочитать ответы, чтобы найти эту ссылку. Похоже, никто не хочет предложить фото для примера и сказать: «Вот мое фото профессионального уровня, сделанное паршивой камерой» :D

Итай

@EsaPaulasto Один или два выстрела могут легко показаться счастливой случайностью. Лучше отправить людей в галерею. У меня есть несколько снимков, которые попадают в ту же категорию, но они не упорядочены камерой, как у Уилсона.

Чинмай Канчи

Ух ты! Это действительно отличные кадры! Как раз то, что я надеялся увидеть и чему научиться!

Поль Сезанн

Этот снимок — один из моих бестселлеров. Он был сделан на камеру Canon за 150 долларов, установленную на дешевый штатив. Я почти уверен, что это была 30-секундная выдержка, я снимал в формате jpg и очень мало постобрабатывал. Тогда я не знал, как... Хорошая техника может помочь устранить некоторые огрехи в кадре, но не поможет плохой композиции. И посредственное оборудование, безусловно, может создавать фантастические изображения.

Я обновил объектив и штатив, когда стал больше снимать в ночное время, но я не обновлял корпус, у меня просто возникли некоторые проблемы с резкостью, с которыми я не мог справиться.

введите описание изображения здесь

Майкл С

Это действительно зависит от выстрела, который вы хотите сделать. Хорошо освещенные статичные сцены — это одно. Динамические сцены при слабом освещении — другое дело. Мягкие, мечтательные портреты — это одно. Острые пейзажи — это другое. Разные темы предъявляют разные технические требования к фотооборудованию.

Ансел Адамс сделал несколько революционных фотографий с помощью оборудования, которое мы бы назвали примитивным. То же самое и с методами фотолаборатории, которые он возвел в форму искусства. Но он никогда не пытался запечатлеть сцены, выходящие за пределы возможностей его оборудования. Он знал возможности доступной ему технологии и работал в этих рамках, максимально расширяя границы этой оболочки.

Что делает выстрел профессиональным уровнем , который можно продать? Только одно: желающий покупатель. Это правда, что большинству покупателей нужны технически совершенные изображения без шума и четкой фокусировки, но это само по себе не продаст ни одной фотографии. Фотография должна быть достаточно интересной , чтобы ее кто-то купил. Как научиться их делать? Точно так же, как многие фотографы за последние пару столетий: найдите видение изображения, которое вы можете создать в рамках технических ограничений имеющегося в вашем распоряжении оборудования, а затем продолжайте работать, пока не узнаете, как реализовать это изображение.

Эса Пауласто

+1 за предоставление «Что делает выстрел профессиональным уровнем, который можно продать? Только одно: желающий покупатель». жирным шрифтом. Потому что это основа каждой транзакции в любом месте :)

Поль Сезанн

Здесь, здесь! Да, заинтересованный покупатель. (Также обратите внимание: проданная фотография не означает, что она хорошая, точно так же, как непроданная фотография не означает, что она плохая.)

Калеб

Многие фотографы скажут вам, что оборудование на самом деле не имеет значения, и хотя получить нужный снимок с P&S или дрянным объективом может быть сложнее, это все же возможно.

Я думаю, вы неправильно понимаете это чувство. Идея состоит в том, что хороший фотограф может работать с ограничениями и при этом получить изображение, которое что-то говорит или имеет некоторую визуальную привлекательность. Но получение этого, вероятно, означает, что вам нужно внести некоторые коррективы в образ, который вы хотите создать. Если у вас есть старая коробка-камера Brownie с маленьким фиксированным пыльным объективом, вам захочется найти способ сказать то, что вы хотите сказать, с помощью фотографии, которая выглядит так, как будто она сделана из древнего Brownie. корпусная камера с небольшим фиксированным пыльным объективом. Что бы вы ни делали, у вас не получится получить изображение, которое выглядело бы так, как будто оно было снято на камеру Canon 5D с вашим любимым объективом L-серии. Это не должно вас удивлять.

Представьте, что вы просите опытного писателя рассказать историю, не используя букву «н». N — довольно распространенная буква, так что это ограничение увеличивает сложность. Тем не менее, хороший писатель должен подумать о том, что он хочет донести в рассказе. Они вносили некоторые коррективы, и история, которую вы получали в конце, отличалась от той, что вы получали без ограничения, но все же это была история, которая доходила до сути.

Писатель может даже использовать ограничение как творческий прием, так же как пользователи Twitter находят творческие способы упаковать идею в 140 символов. То же самое и с фотографией — вы работаете с тем, что у вас есть, вы пытаетесь не допустить, чтобы ваши ограничения помешали вам донести свою точку зрения, и вы ищете способы превратить недостаток в интересный ракурс.

всякий раз, когда я брал в руки Canon 70-200 f/4 или 400 f/5.6, скачок качества моих фотографий был ошеломляющим.

Здесь вы говорите о другом качестве. Качество изображения ваших фотографий улучшится с лучшим оборудованием, но отличный объектив ни на йоту не улучшит вашу композицию.

Самое главное, если такие фотографии существуют, как научиться их делать?

Вот мой секрет. Это очень просто: только сердцем можно правильно видеть; главное невидимо для глаза. -Маленький принц

Майкл С

Доктор Сьюз написал «Зеленые яйца и ветчину» в ответ на пари, что он не сможет написать интересную историю, используя менее 50 разных слов. Я не знаю, сколько он заработал на пари, но у книги были приличные продажи. ;-)

Чинмай Канчи

Конечно, хороший объектив не помогает в композиции, но он, безусловно, помогает фотографии, которую вы скомпонуете, выглядеть чертовски лучше! Например, с моим Тамроном 70-300 практически все выглядит кашеобразным и мягким, но сделайте тот же снимок с 70-200 f/4 и вуаля!

Калеб

@ChinmayKanchi Точно. Вот почему люди готовы платить большие деньги за лучшее оборудование. Если бы вы могли научиться использовать свой смартфон, чтобы делать фотографии того же качества , что и с высококачественной цифровой зеркальной камерой и отличным объективом, Canon и Nikon создали бы профессиональные камеры, которые будут висеть на вашей связке ключей и стоить 200 долларов. Это невозможно. Чему вы можете научиться , так это тому, как использовать то, что у вас есть, для создания визуально привлекательного изображения, несмотря на технические ограничения вашего оборудования. Это будет не та фотография, которую вы сделаете на цифровую зеркальную камеру, но она все равно может быть красивой.

Нир

Можно делать отличные фотографии с дрянным оборудованием, но:

  1. Вы ограничены возможностями вашего оборудования

  2. Вы должны быть действительно очень хороши и действительно знать, что вы делаете, чтобы получить хорошие результаты.

Вы можете увидеть « дешевую камеру для профессионального фотографа » из серии цифровых обзоров на YouTube — действительно хорошие фотографы могут получить отличные результаты с совершенно дрянными камерами, но это не так просто.

Макс С

По моему скромному мнению, наличие лучшего оборудования очень помогает даже без хороших навыков фотографирования. да, наличие хороших навыков улучшит качество изображения... в некоторой степени, но большинство обычных людей даже не заметят никакой разницы. Любой может делать потрясающие снимки с помощью современных цифровых зеркальных камер в автоматическом режиме.

Эса Пауласто

Я знаю гораздо больше о технике и теории фотографии, чем моя жена. У меня гораздо больше опыта в фотографии, чем у моей жены. Но моя жена делает лучшие фотографии на свой мобильный телефон Nokia, чем я на Olympus compact. Эта ситуация не изменится, когда я наконец пойду и куплю зеркалку.