Используют ли когда-нибудь штурмовики прицелы своих бластерных винтовок E-11?

Это бластерная винтовка E-11:

Бластерная винтовка

Это была стандартная проблема для штурмовиков, и она много раз появлялась в различных работах по «Звездным войнам» .

Недавно заметил вот это:

Круг

У этих ружей есть прицел. Я не могу припомнить, чтобы когда-либо видел, чтобы эти прицелы использовались в какой-либо среде. Кто-нибудь знает, использовались ли они когда-нибудь? Казалось бы, это действительно поможет штурмовикам с проблемами прицеливания.

Дело не в том, что они не используют прицелы. Просто прицелы такие невероятно плохие !!!
Почему нельзя было приделать прицел к тактическому дисплею в шлеме? т.е. вы могли направить бластер куда угодно, даже позади себя, и вы могли видеть, что находится в перекрестии прицела? Кажется вполне правдоподобным в научно-фантастическом сеттинге вроде «Звездных войн».

Ответы (5)

введите описание изображения здесь

Это из «Звездных войн. Эпизод IV: Новая надежда» . На видео этой сцены (0:14) мы ясно видим, как этот конкретный штурмовик (обведен красным) целится в прицел и стреляет в Хана :

Я согласен с другим ответом (который неполный); не похоже, чтобы штурмовик действительно смотрел в прицел.
@Null: Это определенная точка зрения. ;-)
@Praxis Моя точка зрения от первого лица. ;)
Это было в оригинальной версии или только в расширенной?
@Hurkyl: я думаю, улучшено.
Мне нравится этот снимок всех этих штурмовиков, просто слоняющихся вокруг :,)

Во время битвы при Эндоре:

Битва при Эндоре

Битва при Эндоре

Битва при Эндоре

И, конечно же, этот парень застрелил Арту.

Битва при Эндоре

Я изначально не включил этот выстрел, поразивший Лею, потому что мне кажется неоднозначным, используется ли прицел или нет.

Битва при Эндоре

Один из немногих случаев гибели штурмовика из бластера (против андроида) и попадания в главную героиню (Лею) был связан с использованием сайта. Печально, что им понадобилось три серии, чтобы освоить эту технологию.
@Hoytman Я добавил фотографию того выстрела, который попал в Лею. Я не могу сказать, использует ли штурмовик прицел или нет.
Честно говоря, не похоже, чтобы выстрел, поразивший R2, был направлен через прицел.

Поскольку вы спросили о любом носителе, самый недвусмысленный способ подтвердить, что штурмовики использовали свои прицелы, — это использовать видеоигру.

Вот гифка (взято из 2:14 этого видео на Youtube ) штурмовика (снегоступника) в холодную погоду, использующего прицел на своем E-11, чтобы выстрелить в голову солдатам повстанцев в битве при Хоте (из Star Wars: Battlefront II ) :

введите описание изображения здесь

А вот аналогичная гифка (взято с 32:40 этого видео на Youtube ) из новой игры DICE Star Wars: Battlefront (которая во многом канонична ):

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что HUD этого снежного штурмовика показывает примечание о том, что он уже убил пятнадцать повстанцев, в то время как он убивает своего шестнадцатого. Эти снежные штурмовики доказывают, что имперские войска могут быть весьма эффективными и смертоносными, вопреки мнению некоторых скептиков!

Мы знаем, что это снежные штурмовики, потому что (а) снежные штурмовики формировали имперскую пехоту в битве при Хоте и (б) через несколько секунд после указанного времени во втором ролике мы видим снежного штурмовика со своим E-11:

введите описание изображения здесь

В качестве бонуса обе гифки показывают, что прицел представляет собой прицел, так как при наведении на него есть некоторое увеличение.

Вау, действительно живой пример использования прицелов. Я предполагаю, что на самом деле это прицел, а не оптика, поскольку при использовании он увеличивает изображение цели. (Конечно, это «Звездные войны», поэтому, насколько нам известно, это может быть экран, проецирующий произвольное изображение для пользователя — что является гораздо более интересным/продвинутым использованием, и это направление, в котором современные системы наведения движутся сегодня в любом случае. .)
@ zxq9 zxq9 Я согласен, обе картинки показывают, что это прицел, так как есть некоторое увеличение.

Нет. Нет канонического объяснения, почему солдаты в шлемах с ограниченным зрением могут использовать прицел на винтовке, из которой они в основном стреляют от бедра. Есть один пример штурмовика, поднимающего винтовку для выстрела, но в этом примере невозможно понять, использует ли штурмовик прицел или просто поднимает винтовку, чтобы подготовиться к отдаче (возможно, это объясняет, почему они обычно так неточны при стрельбе). от бедра?).

Ответом извне может быть причина, по которой они добавили прицелы к бластерной винтовке E-11, чтобы она лучше копировала существующее земное оружие, даже несмотря на то, что бластерные винтовки во вселенной Звездных войн редко используются для дальних атак, но чаще для перестрелок в коридоре.

Анализ, который я сделал для вышеупомянутой сцены, где штурмовик, кажется, поднимает свое оружие, выглядит следующим образом:

  • На приведенной ниже схеме хорошо видно, что ориентация орудия и козырька штурмовика не совпадают.
  • Отверстия для глаз в шлемах штурмовиков не совпадают с прицелом.

введите описание изображения здесь

Лучше объяснимая теория о том, что делает штурмовик, выглядит следующим образом:

  • Штурмовик, увидев Хана, поднял свое оружие, чтобы повысить точность за счет уменьшения отдачи своего бластера.
Почему этот ответ был номинирован на удаление? Это действительно очень хорошо!
Я не уверен, что куплю этот анализ. Я не могу "ясно" увидеть это. Его стойка соответствует прицеливанию (иначе он принял бы стойку, более похожую на других), а также мы не можем определить направление его глаз по его маске.
@TangerinesonTatooine, это правда, что ты не можешь определить направление его взгляда. Однако вы можете сказать, что он не использует свое зрение по одной простой причине: его глаза вообще не соответствуют прицелу. Они слишком высоки. Возможно, он готовится использовать прицел, но точно не использует его сейчас.
Кроме того, с этими шлемами было бы трудно вообще пользоваться прицелом. Прицел расположен близко к корпусу оружия; было бы довольно сложно использовать с громоздким шлемом.
Я отредактировал свой вопрос, чтобы лучше обобщить свои мысли, это все еще не ответ на вопрос?
@JustAnotherDotNetDev: Спасибо за редактирование вашего ответа. Это определенно ответ сейчас. :-)
Спасибо за помощь в улучшении качества этого поста :^)
@JustAnotherDotNetDev: Не беспокойтесь --- и, кстати, запоздалое добро пожаловать в SFF:SE. (Я заметил, что вы являетесь участником всего пару месяцев.)
давний читатель, первый раз постер, спасибо
Очевидно, он поднял оружие, чтобы не выстрелить в солдата на переднем плане.
Есть ли у бластеров (будучи энергетическим оружием) отдача?

Вне вселенной, и не ответ, но интересно и слишком много для комментария...

Бластерная установка E-11 представляет собой модифицированный пистолет-пулемет Sterling . Прицел не винтовочный, а 1,44х от танка Шерман !

Неподходящий прицел плюс шлем, вероятно, мешали актерам видеть сквозь него.

Прицел М40

Прицел М40

прицел М38 .

Прицел M38

Используют ли когда-нибудь штурмовики прицелы своих бластерных винтовок E-11?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v